| Auteur |
Message |
Stat24 
Membre actif
Inscrit le : 8/03/07
Messages : 2060
Dernière photo : 
|
Salut à tous 
Voilà, je souhaite acquérir un grand télé.
j'étais parti pour le 100-400 canon, entre temps, j'ai une opportunité d'avoir un sigma 50-500 pour pas trop cher.
Est-ce que ça vaut le coup de tenter, où mieux vaut-il attendre un peu pour le 100-400 ?
Sachant que le 50-500 n'est pas stabilisé, et que je suppose qu'a 500 mm ce doit être un plus. 
Vos avis, ainsi que les "pourquoi", seront les bienvenus.
Merci d'avance. 
Lorsque le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt...
eos 40D grippé, eos 10D, canon 24-105 L usm, tokina 12-24, canon 50mm 1.4 usm, canon 85 1.8 usm, canon 100 2.8 usm macro, canon 300 f4 L usm, extender 1,4X, 430 EX, sunpak dx12r, Audi A4 (à vendre..)etc...
|
|
Ptitgibus
Gribouille
Inscrit le : 7/05/06
Messages : 3331
Dernière photo : 
|
En effet la stabilisation est un plus , autre inconvénient du 50-500 c'est qu'il ouvre a 6.3 a 500  . Pour ce qui est de la qualité d'image , je ne sais pas ce que vaut le 50-500
|
|
MathieuMa
Membre timide
Inscrit le : 1/02/07
Messages : 77
Dernière photo : 
|
Je ne connais pas le 50-500 - mais par contre je peux te dire que le 100-400 est un vrai régal.
La stabilisation est extrêmement appréciable, surtout à 400.
Avec l'ouverture, tu peux ajouter un extender 1.4x - ça te fera mieux que le 500  (bon, pour plus cher)
Le zoom à pompe est très pratique - certains n'apprécient pas, mais j'en suis devenu accroc. (très pratique pour des portraits volés par exemple)
EOS 1D MkII - 16-35 F2.8L USM - 24-105 F4L IS USM - 50 F1.4 USM - 70-200 F4L IS USM - 100-400 F4.5-5.6 L IS USM - Flash 580EX - Extender EF 1.4xII
|
|
PIT
Lou nissart
Inscrit le : 13/02/05
Messages : 12613
Dernière photo : 
|
 ...................  ........................ 
 l'est tout pourri, le 50-500 .................... 
Visitez le PIT'it book
[VDS] EF 100-400 f/4.5-5.6 L IS USM (1100€ FdP à partager) MP
|
|
Stat24
Membre actif
Inscrit le : 8/03/07
Messages : 2060
Dernière photo :
|
Merci pour vos réponses, (surtout toi PIT pour ton argumentaire développé et et ton avis tranché très convaincant )
Bon, je laisse tomber le 50-500 alors, même pour 500 euros.
ça fait tout de même 500 euros de différence avec un un 100-400 d'occase, mais bon tant pis, j'attendrai un peu
Dernière édition le 20 jui 2008 à 05h54 par Stat24
Lorsque le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt...
eos 40D grippé, eos 10D, canon 24-105 L usm, tokina 12-24, canon 50mm 1.4 usm, canon 85 1.8 usm, canon 100 2.8 usm macro, canon 300 f4 L usm, extender 1,4X, 430 EX, sunpak dx12r, Audi A4 (à vendre..)etc...
|
|
Lordof
Membre actif
Inscrit le : 11/01/08
Messages : 762
Dernière photo : 
|
je sais même pas si il faut répondre.. enfn j'ai pas lu la réponse des autres..
mais sans aucun doute le 100-400L de canon, tu va vraiment t'amuser avec..
http://www.Triart.fr Eos 40D - 350D + EF-S 17-55mm F/2.8 Is USM + Ef 70-200mm F/2.8L USM + Kenko X1.4 300 pro DG
http://myspace.com/triartgalery
|
|
Metallifan
Membre timide
Inscrit le : 8/10/06
Messages : 514
Dernière photo : 
|
non mais le 150-500 de sigma le ptit nouveau est lui hsm,et stabilisé, des potes l'ont acheté et franchement il est pas mal, meme si je prefere mon 100-400 car il est plus Joli !!!!!!!!! 
Its a good day to die.......proverbe Lakota.
40D + grip Canon + canon EF100-400mm + L,IS,USM+ 17-50mm f2.8 Tamron 
http://picasaweb.google.com/Metallifan06
|
|
Buldo
Membre timide
Inscrit le : 14/04/07
Messages : 24
Dernière photo : 
|
Ils sont en test dans le prochain Chasseur d'images ....
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
 Buldo a écrit :
Ils sont en test dans le prochain Chasseur d'images ....
D'après CI le 150-500 de Sigma serait pas terrible mais le 120-400
Reste quand même ce 100-400 Canon qui est un régal.
J'ai pu voir des images faites avec le 50-500 : bof !!!
|
|
Ocebet
Membre timide
Inscrit le : 1/04/07
Messages : 112
|
moi je serais plutôt pour le 50-500 :
J'aime pas le système de pompe de Canon, j'ai pus tester des 50-500 très piqué, je trouve le 100-400 (toujours par rapport a ceux que j'ai pu tester) pas plus piqué. Reste l'is qui manque au sigma mais on peu toujours le compenser par un monopode
|
|
![]](/themes/default/images/fvbr.gif)
Posté : le 19 jui 2008 à 14h57
