| Auteur |
Message |
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Salut ... encore moi avec mes question a 2 sous sur les objo reflex ( voyez ou je veux en venir ?  )
Ce soir j'ai eu l'occasion d'utiliser un fuji s5000 avec un zoom 10x dont la longueur focale max est estimée a 370 mm.
A ma grande surprise j'ai été incapable d'obtenir des images nette (des biches), meme a 1/600.
Alors ma question est : est ce l'appareil deconnait (j'ai de serieux doutes au sujet de ses capacité de map) ou est que c'est normal pour des grandes focales ?
Si c'est le normal, quel est la longueur max qui autorise les shoot "a la main".
Pour ceux qui m'auraient pas encore percé a jour  , je lorgne sur les reflex et j'avais plus ou moins dans l'idee de me trouver 2 objo, un GA/petit tele et un tele plus musclé genre 200/300 mais mon experience de ce soir me laisse dubitatif ...
Merci encore pour votre aide
|
|
KaZZZZimiR 
Membre suprême 8:
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 19122
Dernière photo : 
|
Je crois qu'il est de coutume de dire que la vitesse d'ouverture doit être au moins superieur à l'inverse de la focale.
soit pour une focalle de 200 mm : 1/200s
Après tout dépend de ta capacité à rester immobile et ne pas trembler.
Dans ton cas, focale de 370 et expo de 1/600s... peut-être qu'il faut effectivement envisager un flou du à la MAP plutot qu'au bougé.
T'as pas des exemples à nous montrer ?
Sainte Page 
|
|
Vincent
Grand chef !
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 6428
Dernière photo : 
|
Ben même à 1/600s il peut y avoir du flou de bougé, il fallait peut-être encore augmenter la vitesse et monter en ISO, non ?  A moins que ça ne soit une mauvaise mise au point...
C'est assez facile de distinguer les deux (pas le même flou).
Par contre, un moyen simple de tester : mettre l'appareil sur trépied. Si c'est encore flou, c'est un problème de mise au point (ou bien le trépied qui est atteint lui aussi de la maladie de Parkinson !  ).
EDIT : Grillé par la boule orange !  
Dernière édition le 12 jun 2004 à 22h22 par Vincent Richard
Site perso | Portfolio | Blog | NundaFoto | Japon | In we trust. Have a break, life is not a work.
|
|
Carbon14
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 6292
Dernière photo : 
|
Pour être sûr, faudrait l'utiliser sur pied, voir si ça résoud ce problème
Je connais pas cet appareil, mais ce que je crains, avec les engins "compacts", qu'on ait un risque de bouger quand on tient le boîtier.
Quand on a un télé sur un réfex, vu la taille de l'objectif, on doit et est obligé à le tenir à la main, en plaçant celle-ci sous l'objectif, ce qui permet de le (bien) maintenir et donne plus de prise.
Bouger le boîtier de presque rien plus facile si pas trop lourd mais ça a un effet important sur le champ "balayé" avec forte focale.
Quand on a la main sous l'objectif, on gère mieux (bloque) son mouvement (faut bloquer la respiration quand même et se mettre dans une posture favorable).
EDIT : en deux minutes, trois réponses ! 
Dernière édition le 12 jun 2004 à 22h23 par Carbon14
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
ok merci pour vos reponses
Donc, on doir pouvoir prendre des photos au 300 mm sans trepied ! Ca me rassure 
Je pense que l'appareil a un probleme ... tant qu'on me met pas ca sur le dos
Dernière édition le 12 jun 2004 à 22h26 par Tonton Youyou
|
|
CONTEUR
Membre timide
Inscrit le : 26/12/03
Messages : 2190
Dernière photo : 
|
Très bonne question que tu te pose là, la réponse n'est pas une règle, cela dépend de beaucoup d'éléments, et principalement de l'expèrience qu'a le photographe de ce type de prise de vue.
Tu pourras lire sur certain bouquin que la vitesse doit être le double de la focale (1/400s pour 200mm).
Et dans un autre article, comme le dit Kas que la vitesse doit être égale à la focale (1/200s pour 200mm).
Dans les cas limites, réflex en main, j'utilise souvent le retardateur, ce qui permet d'éviter les coups de doigt et de se concentrer sur la visée en se préparant au déclenchement guidé par le sons du retardateur.
406 Peugeot troquée pour une Alfa 159 TI 
|
|
ROQUEFORT
Membre timide
Inscrit le : 16/01/04
Messages : 4026
Dernière photo : 
|
Le principe général est celui exprimé par Kazz... (je sais, c'est surprenant, sans doute sa pratique du flash intégré qui l'a éclairé...).
Donc en gros 300 mm, 1/300ème
500 mm, 1/500ème
En ce qui me concerne, il m'arrive de faire des photos à main levée au 500, et j'essaie de prendre un peu de marge...
Mais par exemple ma dernière des pygargues a été faite au 1/750 pour un 500 mm dit équivalent à 500 X 1,6 du capteur = 800 mm. Il y a des très bons qui peuvent descendre en dessous en état très stable...
Ne descend pas en dessous si possible.
Avec un stabilisateur intégré, tu gagnes 2 vitesses en moyenne, soit une possibilité de photo avec un 300 mm jusqu'au 1/60ème environ (je garde les anciennes graduations, mais on pourrait dire 1/75ème bien sûr).
Attention, certains stabilisateurs optiques demandent environ 1 seconde pour se mettre en marche... il faut laisser un léger temps avant de déclencher...
Donc je ne comprends pas que ta photo soit floue avec le rapport focale/vitesse que tu indiques...
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Merci merci pour toute ce precisions ...
Tout ca m'eclaire bcp dans mes choix futurs ...
|
|
KaZZZZimiR
Membre suprême 8:
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 19122
Dernière photo :
|
Le principe général est celui exprimé par Kazz... (je sais, c'est surprenant, sans doute sa pratique du flash intégré qui l'a éclairé...).
Grrrrrrrrrrrrrr
J'ai tout de même une question à te poser Monsieur je-sais-tout-sur-les-coin-coin-et-les-flashs-intégrés.
Pour ce qui est de la focale à prendre en compte pour le calcul, on utilise la vraie focale ou l'equivalent 24x36 ?
En gros avec une focale de 300mm qui est en réalité de 480mm sur mon 300D , quelle doit être la vitesse minimale théorique d'ouverture 1/300s ou 1/480s ?
Je dirais 1/300s... mais tu vas sans doute m'eclairer (au flash intégré).
Sainte Page
|
|
ROQUEFORT
Membre timide
Inscrit le : 16/01/04
Messages : 4026
Dernière photo :
|
C'est une bonne question...
Je ne suis pas assez compétent en la matière pour avoir de certitude (et j'ai eu une rude journée...).
Empiriquement, je prends en compte la focale convertie par le capteur, comme si c'était un convertisseur... Mais je ne suis pas certain de la justesse du raisonnement.
Il m'a semblé constater une plus grande sensibilité au bougé en passant au numérique, mais c'est un problème simple pour nos spécialistes...
Mais je suis bavard comme une pie...
|
|
Posté : le 12 jun 2004 à 22h12
