| Auteur |
Message |
Nikita1000
Membre timide
Inscrit le : 30/05/04
Messages : 71
Dernière photo : 
|
Reprise du message précédent :
Je crois que Moa444 a sombré dans la mare  l'aurais pu attendre septembre que j'ai mon objo ce saguoin 
|
|
Serial Cliqueur
Membre timide
Inscrit le : 15/05/04
Messages : 4504
Dernière photo : 
|
Le 70-200 avec doubleur est bien moins bon que le 100-400, et le 100-400 en optique pure n'est pas très éloigné du 70-200 sans compléments optiques...
J'avais le 70-200 et le 300 IS que j'ai revendus pour le 100-400, sans regrets.
A moins évidemment que ton besoin d'aller au-delà de 200 mm ne soit que très occasionnel.
le 70-200 ouvre à 2.8 !!!!! Alors que 100-400 à 4.5-5.6, je pense que l'ouverture à 2.8 permet de shooter dans de nombreuses conditions.
Es-tu sûr qu'ils soient si proches au niveau qualité optique (j'ai des doutes, par exemple, à 135/4.5), et pour le piqué, t'en penses quoi ????
PS: z'avez pas vu les éléphants, je vais aller les voir de plus près 
J'aime l'odeur du napalm au petit matin ....
Et celle du sable chaud, avec mon dromadaire préféré
|
|
Vincent 
Grand chef !
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 6644
Dernière photo : 
|
Serial Cliqueur a écrit : le 70-200 ouvre à 2.8 !!!!! Alors que 100-400 à 4.5-5.6, je pense que l'ouverture à 2.8 permet de shooter dans de nombreuses conditions.
Oui mais ton 70-200 avec doubleur ouvrira aussi à 5.6 maxi...
Et comme le doubleur réduit beaucoup la qualité optique, c'est pas sûr que ça soit la meilleure solution.
En fait, tout dépend de ce que tu veux faire, de la fréquence d'utilisation de l'ouverture 2.8, de la part d'utilisation de la plage 70-100mm (minime).
Bon, je dis ça, mais je n'ai ni de 70-200, ni de 100-400 ! 
Site perso | Portfolio | Blog | NundaFoto | Japon
In  we trust. Have a break, life is not a work.  Chibi revieeeeeeeeeens ! 
|
|
ROQUEFORT
Membre timide
Inscrit le : 16/01/04
Messages : 4064
Dernière photo : 
|
N'oublie pas ce que j'ai écrit avant ta citation :
"Un 70-200 n'est pas une alternative au 100-400.
Si tu veux aller au-delà de 200 mm, c'est la meilleure solution. "
Sur la plage 100-200, la différence n'est pas énorme, sauf à 2,8 bien sûr, ouverture inexistante sur le 100-400.
A 135 a pleine ouverture, le 100-400 est loin d'être mauvais. Et c'est sur cette plage de focales qu'il est excellent...
Donc pour le piqué, je n'en pense que du bien...
Je n'ai pas les tests Chasseur d'Images sous les yeux, mais je les tiens à votre disposition si vous m'adressez vos adresses E-mail en MP (dès lors qu'elles ne sont pas dans votre profil...).
|
|
ROQUEFORT
Membre timide
Inscrit le : 16/01/04
Messages : 4064
Dernière photo :
|
Vincent Richard a écrit :
Serial Cliqueur a écrit : le 70-200 ouvre à 2.8 !!!!! Alors que 100-400 à 4.5-5.6, je pense que l'ouverture à 2.8 permet de shooter dans de nombreuses conditions.
Oui mais ton 70-200 avec doubleur ouvrira aussi à 5.6 maxi...
Et comme le doubleur réduit beaucoup la qualité optique, c'est pas sûr que ça soit la meilleure solution.
En fait, tout dépend de ce que tu veux faire, de la fréquence d'utilisation de l'ouverture 2.8, de la part d'utilisation de la plage 70-100mm (minime).
Bon, je dis ça, mais je n'ai ni de 70-200, ni de 100-400 !
Mais tu as le merveilleux 2,8 200 mm, aussi bon que le 70-200 à la même focale, bien moins lourd, bien moins cher... 
|
|
Vincent
Grand chef !
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 6644
Dernière photo :
|
Mais tu as le merveilleux 2,8 200 mm, aussi bon que le 70-200 à la même focale, bien moins lourd, bien moins cher...
Biensûr, mais c'est un peu gênant de devoir reculer de 30 mètres pour prendre une photo d'un sujet assez proche, surtout quand les allées sont pas très larges (zoo) ! 
Site perso | Portfolio | Blog | NundaFoto | Japon
In we trust. Have a break, life is not a work. Chibi revieeeeeeeeeens !
|
|
ROQUEFORT
Membre timide
Inscrit le : 16/01/04
Messages : 4064
Dernière photo :
|
Comme un manchot tu veux dire ?
|
|
Serial Cliqueur
Membre timide
Inscrit le : 15/05/04
Messages : 4504
Dernière photo :
|
Comme un manchot tu veux dire ?
Mais maintenant, je ne sais plus que faire, 70-200 ou 100-400  , bon on verra à la rentrée, il y aura peut-etre de nouveaux cailloux chez CANON
J'aime l'odeur du napalm au petit matin ....
Et celle du sable chaud, avec mon dromadaire préféré
|
|
ROQUEFORT
Membre timide
Inscrit le : 16/01/04
Messages : 4064
Dernière photo :
|
100-400, c'est pourtant simple !!! (si la focale de 200 mm te paraît trop courte...).
|
|
Serial Cliqueur
Membre timide
Inscrit le : 15/05/04
Messages : 4504
Dernière photo :
|
100-400, c'est pourtant simple !!! (si la focale de 200 mm te paraît trop courte...).
Ca y est, y s'énerve !!!! 
C'est simple, en effet, mais il va encore réflechir  
J'aime l'odeur du napalm au petit matin ....
Et celle du sable chaud, avec mon dromadaire préféré
|
|
Nikita1000
Membre timide
Inscrit le : 30/05/04
Messages : 71
Dernière photo :
|
en tous cas niveau poids c'est 1.3kg pour le canon 100-400 ou 70-200 pour le sigma c'est 1.6kg ça commence à peser là ...
|
|
Posté : le 15 jui 2004 à 09h29
précédente 1 2 3 4 suivante
