| Auteur |
Message |
KaZZZZimiR 
Membre suprême 8:
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 19126
Dernière photo : 
|
Reprise du message précédent :
Depuis que j'ai appris l'existence du 170-500, ce dernier m'emballe bcp.
Cependant, j'attends de pouvoir comparer les prix sans quoi je me rabatterai sur le 400...
Quelqu'un peut me dire à quoi correspond du 400 ou 500 (x 1.6) par rapport aux jumelles ?
merci
Réponse alakon mais juste : ça dépend des jumelles.
Sainte Page 
|
|
Carbon14
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 6292
Dernière photo : 
|
L'angulaire correspondant à la vision normale serait du 50/58mm (y a eu un topic qui expliquait (cours d'ophtalmo) que c'est pas pareil en vertical ou horizontal donc approximation).
Donc 400mm devrait faire qq chose du genre 7 à 8x.
Pour les jumelles,y a un pb d'adaptation de diamètre d'oculaire donc moins facile à réaliser.
Je pense question : plutôt en comparaison qu'en couplage...
|
|
AgOnY
Membre timide
Inscrit le : 30/04/04
Messages : 285
Dernière photo : 
|
Personne ne dispose du 170-500 sur le forum ?
AgO [Niort (79) - Les Sables (85)]
|
|
AgOnY
Membre timide
Inscrit le : 30/04/04
Messages : 285
Dernière photo :
|
AgO [Niort (79) - Les Sables (85)]
|
|
AgOnY
Membre timide
Inscrit le : 30/04/04
Messages : 285
Dernière photo :
|
On me propose le Tamron 5,0-6,3/200-500 DI C/AF. Es-il mieux que le Sigma 5,0-6,3/170-500 APO C/AF ?
les objectifs AF vont ils sur les EOS 300D ou seul les EF sont compatibles ?
AgO [Niort (79) - Les Sables (85)]
|
|
Benboulz
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 1879
Dernière photo : 
|
On me propose le Tamron 5,0-6,3/200-500 DI C/AF. Es-il mieux que le Sigma 5,0-6,3/170-500 APO C/AF ?
les objectifs AF vont ils sur les EOS 300D ou seul les EF sont compatibles ?
Ca roule si ce sont des montures Canon
Les "génériques" (Sigma, Tamron, Tokina ...), font plusieurs montures de leurs objectifs.
A vérifier en premier lieu ...
--------------------
Allez au taf à vélo ? Pas si idiot !
http://www.velotaf.com
|
|
AgOnY
Membre timide
Inscrit le : 30/04/04
Messages : 285
Dernière photo :
|
Qu'aporte alors un AF par rapport à un EF ?
Je pensais que tous les AF, EF était les objectifs CANON. Mais EF spécialement pour l'EOS 300D ? non ?
AgO [Niort (79) - Les Sables (85)]
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
tu as pensé à regarder la marque TAMRON il font de très bon objectif à des prix plus que raisonnableTAMRON SITE WEB
en plus avec le coef de 1.6 du 300D tu aurras un très bon téléobjectif 
Dernière édition le 05 aoû 2004 à 13h40 par Fredox34
|
|
AgOnY
Membre timide
Inscrit le : 30/04/04
Messages : 285
Dernière photo :
|
justement, ce matin, j'ai posté le message suivant :
On me propose le Tamron 5,0-6,3/200-500 DI C/AF. Es-il mieux que le Sigma 5,0-6,3/170-500 APO C/AF ?
les objectifs AF vont ils sur les EOS 300D ou seul les EF sont compatibles ?
AgO [Niort (79) - Les Sables (85)]
|
|
ROQUEFORT
Membre timide
Inscrit le : 16/01/04
Messages : 4027
Dernière photo : 
|
Comme je te l'ai indiqué en MP, le 135-400 est bien meilleur et moins cher que le 170-500 chez Sigma.
En rapport qualité prix si tu veux un zoom qui te permette d'aller jusqu'au 400mm, je ne vois pas de meilleur choix.
Le Tamron est un 200-400 je crois, et ce n'est pas une merveille.
Après, il faut passer au 100-400 Canon... ou au 500-800 Sigma... 
Amicalement,
|
|
Carbon14
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 6292
Dernière photo :
|
"les objectifs AF vont ils sur les EOS 300D ou seul les EF sont compatibles ?"
Je ne connaissais pas la monture AF.
En cherchant un peu, il semblerait que ce soit une dénomination propre à Sigma. Vu qu'ils ont des déclinaisons pour diverses marques, un AF SIGMA "pour CANON" devrait aller, mais si c'est pour "N&@#N", non.
|
|
Posté : le 02 aoû 2004 à 23h20
précédente 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 suivante
