Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
  accueil bibliothèque galerie forums atelier retouche concours mon PPS
 
index - rechercher - tous les sujets

! Vous devez être identifié pour poster des messages.
Nettoyage objectif
Index des forums>Objectifs réflex>Nettoyage objectif

Poster une réponse bas de page | Aller à la page : précédente  1  2  3  4  5  6  7  8  suivante
Auteur Message
ROQUEFORT
Membre timide
Activité : 0%


Inscrit le : 16/01/04
Messages : 4026
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 25 aoû 2004 à 17h02 Répondre en citantHaut de page
Reprise du message précédent :

Mais bon, sauf exception super esthétique, pour les photos de mammifères, surtout si proche, surtout s'il est seul comme en l'espèce, le regard de l'animal est quasi indispensable (ou un oeil au moins...)
Gwensu   Femme
Extra-pipelette
Activité : 30%


Inscrit le : 26/11/03
Messages : 49310
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 25 aoû 2004 à 17h03 Répondre en citantHaut de page
oui mais les autres rushes étaient décevants
par contre tout en bas j'ai mis son regard mais je ne la vois plus (croix rouge!) et vous?
ROQUEFORT
Membre timide
Activité : 0%


Inscrit le : 16/01/04
Messages : 4026
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 25 aoû 2004 à 17h04 Répondre en citantHaut de page
Ah toi, tu fais des "rushs" !?
Evidemment, ça creuse l'écart... :mdr:
Gwensu   Femme
Extra-pipelette
Activité : 30%


Inscrit le : 26/11/03
Messages : 49310
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 25 aoû 2004 à 17h06 Répondre en citantHaut de page
:DD euh oui 1 bonne photos et 50 bof on dit pas rushes?
ROQUEFORT
Membre timide
Activité : 0%


Inscrit le : 16/01/04
Messages : 4026
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 25 aoû 2004 à 17h28 Répondre en citantHaut de page
J'en sais rien à vrai dire...
J'ai plus souvent entendu celà pour le cinéma que pour la photo... Mais on ne peut pas dire "essais", ou quelque chose comme çà ?
Et puis 1/50 c'est un bon ratio...
KaZZZZimiR   Homme
Membre suprême 8:
Activité : 1%


Inscrit le : 25/11/03
Messages : 19115
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 25 aoû 2004 à 18h46 Répondre en citantHaut de page

ROQUEFORT a écrit :

Et puis 1/50 c'est un bon ratio...



Vive le numérique !!!
Image
Sainte Page 8:
ROQUEFORT
Membre timide
Activité : 0%


Inscrit le : 16/01/04
Messages : 4026
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 25 aoû 2004 à 22h02 Répondre en citantHaut de page
Je me souviens avoir lu à l'époque de l'argentique les pros expliquant leur joie lorsque sur une pellicule de 36, une photo était bonne...
ROQUEFORT
Membre timide
Activité : 0%


Inscrit le : 16/01/04
Messages : 4026
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 25 aoû 2004 à 22h03 Répondre en citantHaut de page
Mais pour être franc, je ne prends peut être que 10% de photos en plus avec le numérique...
KaZZZZimiR   Homme
Membre suprême 8:
Activité : 1%


Inscrit le : 25/11/03
Messages : 19115
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 26 aoû 2004 à 00h24 Répondre en citantHaut de page
Le numérique ne doit pas être pretexte à gâcher du megaoctet. C'est moins cher que de la pellicule, mais faut tout de même garder une démarche logique et reflechir avant de déclencher.
Image
Sainte Page 8:
Puma
Membre timide
Activité : 0%


Inscrit le : 21/08/04
Messages : 342
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 26 aoû 2004 à 15h59 Répondre en citantHaut de page

ROQUEFORT a écrit :

Mais pour être franc, je ne prends peut être que 10% de photos en plus avec le numérique...


Mais je suis sûr que tu prenais déjà beaucoup de photos en argentique. ;) Je connais beaucoup de gens qui emportaient 1 à 2 pellicules grand max pour une semaine de tourisme. Et maintenant, ils partent avec une CF 512 Mo et une 256 en backup (de quoi prendre environ 200 clichés). Le rendement a parfois tendance à s'écrouler, mais globalement, ils ramènent un peu plus de clichés corrects qu'avant.

Pour revenir au sujet des filtres de protection, je n'ai jamais essayé de filtres strictement "protection", mais j'ai eu pas mal de filtres UV et même un Skylight 1A sur une optique que je trouvais un peu froide. En plein jour, je n'ai jamais constaté de défauts imputables à ces filtres. Par contre, en photo nocturne il faut les enlever ou avoir des filtres de très bonne qualité.

Voici 3 photos réalisées avec un Sigma 70-300 APO Macro Super II sur un EOS 300D :
ExposureTime : 3,20Sec
FNumber : F5,6
ISOSpeedRatings : 200
FocalLength : 263,00(mm)

Photo 1 : aucun filtre - Léger halo (flare)
Image

Photo 2 : Filtre Hoya HMC UV
Image

Photo 3 : Filtre Hoya UV standard
Image

On constate que le filtre standard laisse une grosse tache de reflexion.
Le filtre "multi-coated" s'en sort mieux, mais il reste encore une tache.
ROQUEFORT
Membre timide
Activité : 0%


Inscrit le : 16/01/04
Messages : 4026
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 26 aoû 2004 à 16h08 Répondre en citantHaut de page

Puma a écrit :

ROQUEFORT a écrit :

Mais pour être franc, je ne prends peut être que 10% de photos en plus avec le numérique...


Mais je suis sûr que tu prenais déjà beaucoup de photos en argentique. ;) Je connais beaucoup de gens qui emportaient 1 à 2 pellicules grand max pour une semaine de tourisme. Et maintenant, ils partent avec une CF 512 Mo et une 256 en backup (de quoi prendre environ 200 clichés). Le rendement a parfois tendance à s'écrouler, mais globalement, ils ramènent un peu plus de clichés corrects qu'avant.

Pour revenir au sujet des filtres de protection, je n'ai jamais essayé de filtres strictement "protection", mais j'ai eu pas mal de filtres UV et même un Skylight 1A sur une optique que je trouvais un peu froide. En plein jour, je n'ai jamais constaté de défauts imputables à ces filtres. Par contre, en photo nocturne il faut les enlever ou avoir des filtres de très bonne qualité.

Voici 3 photos réalisées avec un Sigma 70-300 APO Macro Super II sur un EOS 300D :
ExposureTime : 3,20Sec
FNumber : F5,6
ISOSpeedRatings : 200
FocalLength : 263,00(mm)

Photo 1 : aucun filtre - Léger halo (flare)
Image

Photo 2 : Filtre Hoya HMC UV
Image

Photo 3 : Filtre Hoya UV standard
Image

On constate que le filtre standard laisse une grosse tache de reflexion.
Le filtre "multi-coated" s'en sort mieux, mais il reste encore une tache.



Oui c'est vrai, je devais emmener une trentaine de pellicules pour 15 jours lorsque j'escomptais de bonnes occasions de photos... Ce n'est pas non plus monstrueux :)
Tes essais sont très intéressants. Peux-tu faire la même chose en plein jour sur un sujet avec beaucoup de détails ? Ce serait effectivement éclairant (!) de faire aussi la même chose avec un filtre neutre de protection Canon par exemple...
As tu regardé le lien que je t'avais mis sur le 135 mm ?

Dernière édition le 26 aoû 2004 à 16h09 par ROQUEFORT

Poster une réponse haut de page | Aller à la page : précédente  1  2  3  4  5  6  7  8  suivante



Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]