| Auteur |
Message |
Rox
Membre timide
Inscrit le : 1/06/04
Messages : 321
Dernière photo : 
|
Reprise du message précédent :
Le must, histoire de qualité prix.
Paraît il meilleur que le 1,4.
Je l'ai lu dans le forum.
Et par rapport a celui ci ? :
http://www.adorama.com/SG5028NEOS.html
Romain BLANC Photographies: http://romainblanc.free.fr
|
|
Gwensu 
Extra-pipelette
Inscrit le : 26/11/03
Messages : 49441
Dernière photo : 
|
j'y connais pas grand chose mais le SIGMA est :
- pas du CANON, fallait le dire un truc comme ça 
- plus cher
- moins lumineux
- MAIS fait macro
jé bon? 
|
|
Rox
Membre timide
Inscrit le : 1/06/04
Messages : 321
Dernière photo :
|
oui tu as bon  mais le sigma a aussi les distances hyperfocales et ça ça m'interesse assez, mais ça ne justifie pas le prix. Je voulais donc savoir si ce prix etait justifié au niveau qualité?
Romain BLANC Photographies: http://romainblanc.free.fr
|
|
Gwensu
Extra-pipelette
Inscrit le : 26/11/03
Messages : 49441
Dernière photo :
|
j'oublie la différence de poids
hyperfocale 
|
|
Rox
Membre timide
Inscrit le : 1/06/04
Messages : 321
Dernière photo :
|
T'as fini de te moquer 
ça peut etre tres pratique ce détail 
Romain BLANC Photographies: http://romainblanc.free.fr
|
|
Gwensu
Extra-pipelette
Inscrit le : 26/11/03
Messages : 49441
Dernière photo :
|
je ne me moque pas, je connais pas l'hyperfocale
|
|
Benboulz
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 1879
Dernière photo : 
|
T'as fini de te moquer
ça peut etre tres pratique ce détail
Carrément indispensable ...
--------------------
Allez au taf à vélo ? Pas si idiot !
http://www.velotaf.com
|
|
Rox
Membre timide
Inscrit le : 1/06/04
Messages : 321
Dernière photo :
|
je ne me moque pas, je connais pas l'hyperfocale
voilà quelques explications:
http://dofmaster.com/
Romain BLANC Photographies: http://romainblanc.free.fr
|
|
Gwensu
Extra-pipelette
Inscrit le : 26/11/03
Messages : 49441
Dernière photo :
|
t'es dur de balancer ça à 17.30
après 8heures de végétation devant monPC 
EDIT un zoli en FRENCH  http://www.arnaudfrichphoto.com/profondeur_champ_h(...)
Dernière édition le 08 sep 2004 à 17h37 par Gwensu
|
|
Laco
Membre emballé
Inscrit le : 27/02/04
Messages : 5151
Dernière photo : 
|
Et puis ya aussi ça où un dino vert explique les choses... Mais encore un site suspect dont il faut se méfier...
Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît.
Lisez Matin Brun
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Salut à tous je rentre de vacances et je fais le tour des nouveautés de PPS, content de vous revoir
En attendant j'ai dans l'idée de m'acheter un objectif fixe 50mm et je voulais avoir votre avis est ce qu'elqu'un connait le moins cher des canon f:1.8? , n'est-t-il pas preferable de prendre la qualité au dessus? Sigma vaut-t-il le coup?
Je ne connais pas trop bien Canon, sinon de réputation concernant ses optiques.
Je ne pense pas que Canon ait fait de mauvais 50mm. Un 50mm en rapport qualité/prix c'est imbattable. Même le 50 Canon premier prix devrait être bon: c'est une focale fixe, les formules optiques sont connues et éprouvées depuis longtemps, Canon, n'utilise pas de mauvais matériaux, bon, j'achèterais les yeux fermés un 50 Canon, d'occasion en vérifiant bien les aspects optique (lentille arrière surtout) et mécanique.
A faible prix, je ne vois vraiment pas l'intérêt d'acheter une sous-marque...
Maintenant si une ouverture plus rapide de l'ordre de 1,4 t'es nécéssaire, c'est toi qui vois si cette différence vaut le coup...
Un avis très très personnel ! et c'est le mien !
|
|
Posté : le 08 sep 2004 à 17h03
précédente 1 2 3 4 5 6 7 suivante
