| Auteur |
Message |
ROQUEFORT
Membre timide
Inscrit le : 16/01/04
Messages : 4026
Dernière photo : 
|
Reprise du message précédent :
Si je devais m'acheter un 50 mm aujourd'hui, je prendrais pourtant le Sigma 2,8 50 [...] Je pense que je me l'achèterai un jour, en plus des autres objectifs dont je dispose, juste pour sa compacité, sa simplicité et le plaisir de la qualité optique (et pourtant j'ai un 100 macro Canon...). Tu veux dire que d'après des tests il est meilleur que le Canon 50 macro ?
Concretement en utilisation macro un 50 macro 2.8 ca apporte quoi de plus qu'un 100 macro 2.8 ? Plus de PDC ?
Je n'avais pas vu cette question NOP...
Oui, le Sigma 50 macro est meilleur que le Canon 50 macro (qui ne permet pas au surplus une vraie positions macro au rapport 1:1:).
En utilisation, cela n'apporte rien de particulier par rapport à un 100 macro, qui est plus pratique pour les insectes et autres petits animaux un peu farouche.
Mais c'était une comparaison entre différents 50 mm.
|
|
Rox
Membre timide
Inscrit le : 1/06/04
Messages : 321
Dernière photo : 
|
Merci pour ce bilan Styletiti 
Comme...J'ai pas d'argent  , ce sera le 1.8 
Romain BLANC Photographies: http://romainblanc.free.fr
|
|
ROQUEFORT
Membre timide
Inscrit le : 16/01/04
Messages : 4026
Dernière photo :
|
J'ai eu le 50f1.8 et je l'ai vendu pour le 50f1.4; résultat pas déçut du changement et du prix. Le 50f1.8 est très bon surtout pour son prix et "pique" autant qu'un 24-70 f2.8 L à 50 mm. Mais le 50f1.4 te fait gagner en luminosité mais aussi il a un piqué supérieur difficile de juger à pleine ouverture ou à 1.8 vu que la pdc ne dépasse guère le cm. Par contre à f2 et supérieur la différence se voit au fur et à mesure et dépasse le 24-70 f2.8 L à 50mm. La grande différence néanmoins se trouve dans la construction et le moteur micro-usm MAIS SURTOUT ! Le Bokeh ! Le 50f1.8 n'a pas un super bokeh; la version 1.4 lui est nettement supérieure à ce niveau (cherchez "bokeh" dans google pour savoir ce que c'est) et l'on voit la différence assez nettement.
Pour le sigma il est excellent c'est juste au niveau de la vitesse par rapport aux deux canon où tu perds; si tu fais des photos en basse lumière tu le constatera.
Niveau piqué:
1- 50 f2.8 Sigma
2- 50 f1.4 canon
3- 50 f1.8 canon
Niveau lumière et vitesse:
1- 50 f1.4
2- 50 f1.8
3- 50 f2.8
Niveau Q/Prix:
1- 50 f1.8
2- 50 f2.8
3- 50 f1.4
Niveau Bokeh:
1- 50 f1.4
2- 50 f2.8
3- 50 f1.8
En bref:
ta pas d'argent -> 50 f1.8
tu fais du portrait -> 50 f1.4
tu fais de la macro -> 50 f2.8
Il faut te dire que tous les 50 mm sont excellent dans toutes les marques.
D'accord pour l'essentiel...
Il faudrait nuancer sur le "en bref"... mais bon, on ne va pas faire 100 pages sur le sujet.
Tu dois être canadien, car le bokeh est une notion utilisée par nos amis américains du nord en général anglophone... C'est si je ne m'abuse (et il est possible que je m'abuse...) la capacité à détacher le sujet du fond... un mélange d'effet de pleine ouverture avec objectifs à grande ouverture et de contraste...
On n'utilise pas du tout ce concept de ce côté francophone de l'Atlantique... mais bon, pourquoi pas... quoi que je sois un peu sceptique sur la caractère quantifiable et mesurable de ce "bokeh"... Mais je ne demande qu'à comprendre et à apprendre...
|
|
Vincent 
Grand chef !
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 6548
Dernière photo : 
|
quoi que je sois un peu sceptique sur la caractère quantifiable et mesurable de ce "bokeh"... Mais je ne demande qu'à comprendre et à apprendre...
http://www.photo.net/equipment/canon/ef50/
Site perso | Portfolio | Blog | NundaFoto | Japon
In  we trust. Have a break, life is not a work.
|
|
ROQUEFORT
Membre timide
Inscrit le : 16/01/04
Messages : 4026
Dernière photo :
|
Vincent Richard a écrit :
quoi que je sois un peu sceptique sur la caractère quantifiable et mesurable de ce "bokeh"... Mais je ne demande qu'à comprendre et à apprendre...
http://www.photo.net/equipment/canon/ef50/
Merci Vincent 
|
|
Styletiti
Membre timide
Inscrit le : 6/09/04
Messages : 24
Dernière photo : 
|
lol non mme pas canadien mais bien fr 
Sinon le bokeh n'est pas quantifiable mais par contre pour résumer mon expérience, je sortais d'un olympus e10 et je venais de prendre un canon 10D + 50 f1.8.
Et ma surprise fut de voir sur mes sorties A4 des hachures sur le fond. J'ai donc décidé d'ouvrir toutes les photos prisent au 50 f1.8 et j'ai remarqué ce phénomène omniprésent lorsque mes photos étaient prises à grande ouverture avec peu de pdc.
Je me suis donc renseigner et je suis tombé sur le site de photo.net. Néanmoins leurs exemples ne sont pas terribles sauf pour la gestion des flares. Je suis donc allé sur d'autres sites et je suis tombé sur un japonnais qui montrait vraiment les effets du bokeh entre le 50 f1.8 et le 50 f1.4. (me rappelle plus du nom du site vu que c'était écrit en jap). Du coup ne faisant presque que des sorties A4 et l'effet étant perturbant à cet agrandissement, j'ai décidé d'acheter le 50 f1.4; ce que je ne regrette pas du tout. Maintenant il faut etre clair; je ne l'utilise jamais à un autre range que f1.8~f4 et donc soumis au bokeh tout le temps. Après le piqué c'est clair qu'à f4; ca pique les yeux à force surtout sur un 10D en RAW (pas encore tester sur le 20D) mais le 50 f1.8 n'a pas à rougir non plus face à lui surtout avec son prix c'est le meilleur investissement que l'on puisse faire.
Canon 20D - 20-35 f2.8 L - 200 f2.8 L - 50 f1.4 - flash speedlight 420EX - 2 yeux - 2 mains - 2 jambes.
|
|
ROQUEFORT
Membre timide
Inscrit le : 16/01/04
Messages : 4026
Dernière photo :
|
Et le Sigma... une merveille optique...
|
|
Styletiti
Membre timide
Inscrit le : 6/09/04
Messages : 24
Dernière photo :
|
Exact, c'est un excellent 50mm: Un petit classement par MTF (test de piqué par banc de mesure).
Par MTF:
1- canon 50 f1.4 (grade: 4,4/5)
2- canon 50 f2.5 Macro 1:2 (grade: 4,4/5)
3- canon 50 f1.8 II (grade: 4,2/5)
4- sigma 50 f2.8 EX Macro (grade: 4,2/5)
5- canon 50 f1 L (grade 3,9/5)
Canon 20D - 20-35 f2.8 L - 200 f2.8 L - 50 f1.4 - flash speedlight 420EX - 2 yeux - 2 mains - 2 jambes.
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Bah alors... je croyais que le Sigma 50mm macro était meilleur que le Canon ? Enfin au moins il est 1:1
Dernière édition le 23 sep 2004 à 20h11 par NOP
|
|
Serial Cliqueur
Membre timide
Inscrit le : 15/05/04
Messages : 4504
Dernière photo : 
|
Bah alors... je croyais que le Sigma 50mm macro était meilleur que le Canon ?
Rien est meilleur que Canon 
J'aime l'odeur du napalm au petit matin ....
Et celle du sable chaud, avec mon dromadaire préféré
|
|
ROQUEFORT
Membre timide
Inscrit le : 16/01/04
Messages : 4026
Dernière photo :
|
Je pense tout de même que le Sigma est meilleur...
Je ne sais pas comment sont faites les mesures communiquées par Styletiti...
|
|
précédente
Posté : le 23 sep 2004 à 17h27
