| Auteur |
Message |
Carbon14
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 6292
Dernière photo : 
|
Reprise du message précédent :
C'est ce que je prévoyais de faire... Je peux aller à, zut, sais plus, au moins 1200, peut-être 2000 (3200 je crois) ? J'ai un trou, d'un coup. 
Restera ensuite à mesurer la sensibilité des EOS fonction de la longueur d'onde reçue. Faudrait que je mette mon appareil dans le vieux spectro (CARY 4, avec boîte de vitesse pour le défilement des longueurs d'onde, lampe UV cuite (refroidie à l'eau)) mais un peu étroit..
|
|
Vandyg
Membre timide
Inscrit le : 30/03/04
Messages : 20
Dernière photo : 
|
Bon je vois que nous sommes entre de bonnes mains ! 
J'attends vos expérimentations messieurs ! 
(c kool d'avoir le matos à dispo kan même !)
---------------------------------------------------------------------
Penser en Mégabits n'est pas vulgaire ni sexuel.
C'est juste plus rapide....
http://fou.du.roi.free.fr
|
|
Carbon14
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 6292
Dernière photo :
|
Spectre de transmission du filtre P07 COKIN (50% trans à 706nm, 91% maxi de transmission vers 800-1000nm)
http://perso.numericable.fr/~raimopau/IR89B.jpg
Spectre du filtre ND4 COKIN (25% transmission)
http://perso.numericable.fr/~raimopau/ND4.jpg
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
carbone14 : tu ne perd pas de temps 
j'ai regardé cet aprem mais le spectro que j'utilise ne permet pas de faire un balayage spectral si l'absorbance est trop forte (une sorte de protection dans la config que je n'ai pas pu virer; parfois je regrette le vieux carl-zeiss).
je vais devoir prendre des points et faire une courbe sous excel, par contre je n'ai pas d'espace perso, tu pourrais mettre la courbe sur ton espace quand je l'aurrais tracée ?
|
|
Carbon14
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 6292
Dernière photo :
|
S'il y a un nombre suffisant de points, je peux tracer la courbe avec mon programme. Suffit de me donner les X et les Y.
Qq avait besoin de l'appareil pour tracer les spectres de filtres, ça tombait bien, puis appareil avait pb, lampe visible grillée, y a fallu que je la change. 
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
voici les valeurs mesurées, j'ai balayé de 650 à 1100 :
650:0%
680:0%
690:3%
700:12%
710:33%
720:58%
730:69%
740:77%
750:83%
760:85%
770:86%
780:87%
790:88%
870:89%
910:90%
1000:91%
1100:90%
|
|
Carbon14
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 6292
Dernière photo :
|
R72 :
http://perso.numericable.fr/~raimopau/R72.jpg
EDIT :
les deux (rouge R72, vert IR89B (P07 COKIN)
http://perso.numericable.fr/~raimopau/LesDeux.jpg
|
|
Vandyg
Membre timide
Inscrit le : 30/03/04
Messages : 20
Dernière photo :
|
Wouav ces des résultats ça !
Que peut-on en dire alors ?
Si je comprends le Cokin coupe plus tôt les IR ? c'est ça ?
---------------------------------------------------------------------
Penser en Mégabits n'est pas vulgaire ni sexuel.
C'est juste plus rapide....
http://fou.du.roi.free.fr
|
|
Pierre Hub
Membre timide
Inscrit le : 6/01/05
Messages : 41
Dernière photo : 
|
Salut,
Désolé si j'arrive après la bataille mais un truc m'échappe totalement :
Vous voulez faire le l'IR avec un 300D qui a encore son filtre passe-bas ???
Je suis dubitatif, même si vous ne laissez passer que les photons IR derrières vos filtres, comment peuvent-ils passer le filtre IR-cut fixé à votre capteur ? Au mieux vous n'aurez que le reste de photons "rouges" qui auront survécu au passage du filtre IR après des poses exagérément longues...
Par contre, après démontage de l'IR-cut, on peut s'amuser:
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/005988.ht(...)
Une signature ? pour quoi faire ???
|
|
Peluche512 
Membre timide
Inscrit le : 18/01/04
Messages : 2496
Dernière photo : 
|
un petit  pour ce topic
il pleut alors c'est une journée "je fouille dans le forum PPS"
je me suis lancée moi aussi dans l'aventure IR.. j'ai pour cela acheté il y a un bon mois le filtre R72.
que je met sur le 18-55 de mon 300D...
et franchement pour le moment c'est pas la joie...
mes "meilleurs" résultats je les ai obtenus avec une pose de 20 à 25 secondes... et en montant les ISO.
donc le résultat n'est pas top, loin de là même.
et en plus j'obtiens une tache blanche au centre de mes clichés
auriez-vous des conseils ? parce que les topics que j'ai parcouru sur le forum restent mine de rien assez
évasif...
à vot' bon coeur m'sieurs dames
 http://www.claire-maras.book.fr
http://peluche512.canalblog.com/ Mini exposé sur les tritons alpestres.
|
|
Peluche512
Membre timide
Inscrit le : 18/01/04
Messages : 2496
Dernière photo :
|
http://www.claire-maras.book.fr
http://peluche512.canalblog.com/ Mini exposé sur les tritons alpestres.
|
|
précédente 1 2 3 4 5 6 7 8 suivante
Posté : le 08 mai 2005 à 20h57
