| Auteur |
Message |
Am7
Membre timide
Inscrit le : 17/12/03
Messages : 3185
Dernière photo : 
|
Reprise du message précédent :
resteront araignées et insectes au sol... 
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Quid des bagues allonge ? Ah oui, j'oubliais 
Donc en vrac mes premieres impressions sur l'utilisation des bagues Kenko:
- Ca apporte un vrai plus en macro, sans aucun regret. J'aurai dû y penser cet été pour plus en profiter à la bonne saison
- La qualité mécanique des bagues Kenko est assez moyenne, il y a même un petit jeu: une fois fixée la bague peut legerement tourner au niveau du boitier 
- Avec le 50mm 1.8 ->
1/ les bagues sont un petit peu plus faciles à utiliser, on dirait qu'il y a plus de PDC, donc moins de risque de flou. Ca m'a paru possible d'utiliser les 3 bagues simultanément sans trop galerer
2/ Coté moins, avec le 50mm il faut coller au sujet (environ 5cm), donc plus de risque de faire peur à la bête.
- Avec le 100mm macro
1/ les moins: MAP plus difficile et risque de bougé supérieur à cause de la focale plus importante, pour utiliser les 3 bagues à main levé il faut être tireur d'élite, ou avoir plus de lumiere pour être à F/32, mais j'imagine que ce ne sera pas forcément bon pour le piqué d'être en bout de plage de fermeture
2/ les plus: on peut rester à 8-10cm du sujet et l'ergonomie de la bague de MAP est meilleure
Bon... c'est juste une premiere impression, donc c'est peut être des anneries 
Dernière édition le 10 oct 2004 à 22h27 par NOP
|
|
Carbon14
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 6292
Dernière photo : 
|
C'est du vécu, donc du réel.
Avec le 180 mm macro, ça doit être encore plus facile de faire du flou de bougé, genre filé sur insecte rampant...
|
|
Am7
Membre timide
Inscrit le : 17/12/03
Messages : 3185
Dernière photo :
|
c'est pour ça que je me cantonerai au 50 mm macro. Sinon pour le jeu moi j'en ai aucun, mais je sais même pas si c'est des Kenko...y a écrit quoi exactement sur tes bagues NOP ?
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Am7 >> Sur la boite en carton il y a écrit "Kenko", sur les bagues je ne sais plus trop, réponse se soir vu que malheureusement je ne vais pas bosser avec 
|
|
Am7
Membre timide
Inscrit le : 17/12/03
Messages : 3185
Dernière photo :
|
bon une petite occasion d'upper le topic. Comme vous le savez mon 50 1.8 est mort, donc j'ai tenté aujourd'hui la macro avec bagues-allonge + 70-210...l'avantage à focale plus longue c'est d'avoir une plus grande distance par rapport au sujet, mais pour gérer le flash je vous raconte pas vu la longueur du bazar, puis niveau piqué c'est pas trop ça.
Quelques samples histoire d'illustrer (RTC warning ) :
Je veux mon 50 mm ! 
|
|
Vincent 
Grand chef !
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 6389
Dernière photo : 
|
Tiens, les bagues-allonge, ça marche avec un 200mm ? 
Site perso | Portfolio | Blog | NundaFoto | Japon | In  we trust. Have a break, life is not a work.
|
|
Am7
Membre timide
Inscrit le : 17/12/03
Messages : 3185
Dernière photo :
|
oui bien sûr, mais à 200 mm tu seras vraiment loin du sujet, et en-deçà du rapport 1:1, même avec 3 bagues derrière. 
|
|
Carbon14
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 6292
Dernière photo :
|
Oui, ça diminue la distance de mise au point minimale (mais on peut plus aller à l'infini ).
Un 100mm dont la distance mini est de 1,8 m, avec bague de 25 mm, sur abaque y a marqué MAP 0,54 m.
Edit : Zut, grilled.
Dernière édition le 19 oct 2004 à 22h30 par Carbon14
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Quelqu'un sait il comment calculer les rapports (2:1, 3:1, etc...) qu'il est possible d'obtenir avec les diverses combinaisons des 3 bagues Kenko (12mm/20mm/36mm) ?
Est-il possible d'atteindre le 5:1 lorsqu'elles sont montées sur un Canon 100 macro ?
Dernière édition le 21 oct 2004 à 17h56 par NOP
|
|
Carbon14
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 6292
Dernière photo :
|
Faudrait trouver un spécialiste pour être pertinent...
Sauf erreur
un 50mm qui a une "extension" de 50mm donne un rapport 1:1 (vérifié sur mon 50 mm macro argentique)
un 100mm qui a une extension de 100mm donne un rapport 1:1 (quasi vérifié sur le 105 mm Sigma)
l'extension étant la distance entre la lentille frontale et le senseur (pellicule, capteur).
Un 50mm avec une extension de 200mm devrait donner un rapport 4:1 (à vérifier, calcul géométrique) selon abaque Chasseur d'Images (l'ABC de la macro, 1986)
mais un 100mm avec cette même extension n'aura qu'un rapport 2:1
Faudrait que quelqu'un confirme ou infirme.
|
|
Posté : le 10 oct 2004 à 22h08
précédente 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 suivante
