| Auteur |
Message |
Hellsing
Membre timide
Inscrit le : 1/07/04
Messages : 772
Dernière photo : 
|
On me dit assez souvent que mes photos sont trop sombres, je pense que cela vient de mon écran.
La derniere photo que j'ai mise ici est celle-ci
J'ai donc fait une retouche où la photo apparait un peu trop claire pour moi, dites moi ce que vous en pensez !?
merci d'avance !
Il y a des appareils photo si compliqués que, quand on a fini de faire le point sur un bébé, c'est déjà un soldat.
http://www.cochart.be
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Sur la première:
- le ciel et sable sont pour moi de la bonne densité.
- Le "pipe" est par contre super bouché: tout au moins sur le réglage de de mon écran.
Sur la seconde:
- Le ciel est délavé, enfin, perd en détail. Le sable a une belle tiente comme ca.
- Mais le "pipe" à encore plus de détails ( essayer de les déboucher), j'en suis sûr.
Donc, question de retouche à mon avis. équilibrage des hautes/ basses lumières.
Ou alors,
encore, mieux: Utilisation d'un filtre gris neutre pour équilibrer les densités.
Je ne sors pas du sujet en répondant comme ca: Simplement ton image montre des différences énomes de densités et il est très difficile de les rendre toutes.
Woilu !
Dernière édition le 20 oct 2004 à 13h52 par Lucas
|
|
Hellsing
Membre timide
Inscrit le : 1/07/04
Messages : 772
Dernière photo :
|
Plutot comme ça alors ?
Le filtre gris neutre dont tu parles, c'est un filtre logiciel ou à mettre sur l'appareil ?
Il y a des appareils photo si compliqués que, quand on a fini de faire le point sur un bébé, c'est déjà un soldat.
http://www.cochart.be
|
|
WebHamster
Membre timide
Inscrit le : 5/05/04
Messages : 474
Dernière photo : 
|
Sur la première:
- le ciel et sable sont pour moi de la bonne densité.
- Le "pipe" est par contre super bouché: tout au moins sur le réglage de de mon écran.
Sur la seconde:
- Le ciel est délavé, enfin, perd en détail. Le sable a une belle tiente comme ca.
- Mais le "pipe" à encore plus de détails ( essayer de les déboucher), j'en suis sûr.
Donc, question de retouche à mon avis. équilibrage des hautes/ basses lumières.
Ou alors,
encore, mieux: Utilisation d'un filtre gris neutre pour équilibrer les densités.
Je ne sors pas du sujet en répondant comme ca: Simplement ton image montre des différences énomes de densités et il est très difficile de les rendre toutes.
Woilu !
a chaque fois que je réhause la luminosité, en compensation je réhause de moitier en contraste (pour une photo normale)
+2 lumiere = +1contraste ...
je pense que permettrais au ciel d'etre moins délavé et au Pipe d'avoir + de details 
"May The Web Be With You" ... Master Yoda
|
|
Hellsing
Membre timide
Inscrit le : 1/07/04
Messages : 772
Dernière photo :
|
Sur la première:
- le ciel et sable sont pour moi de la bonne densité.
- Le "pipe" est par contre super bouché: tout au moins sur le réglage de de mon écran.
Sur la seconde:
- Le ciel est délavé, enfin, perd en détail. Le sable a une belle tiente comme ca.
- Mais le "pipe" à encore plus de détails ( essayer de les déboucher), j'en suis sûr.
Donc, question de retouche à mon avis. équilibrage des hautes/ basses lumières.
Ou alors,
encore, mieux: Utilisation d'un filtre gris neutre pour équilibrer les densités.
Je ne sors pas du sujet en répondant comme ca: Simplement ton image montre des différences énomes de densités et il est très difficile de les rendre toutes.
Woilu !
a chaque fois que je réhause la luminosité, en compensation je réhause de moitier en contraste (pour une photo normale)
+2 lumiere = +1contraste ...
je pense que permettrais au ciel d'etre moins délavé et au Pipe d'avoir + de details
Pas mal ton truc du 2/1 !!!! J'ai mis 20 en luminosité et 10 en contraste ca donne pas mal à mon avis !
Il y a des appareils photo si compliqués que, quand on a fini de faire le point sur un bébé, c'est déjà un soldat.
http://www.cochart.be
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Le pb. quand on agit sur la luminosité ou contraste sans calque, c'est que l'on agit sur toute l'image, même sur les éléments clairs a qui l'on fait perdre du détail.
Sinon:
Facile avec les filtres cokin:
http://www.cokin.fr/ico3-p6-8.html
Et pas difficile non plus en retouche: Voici une méthode facile.
Sélectionner la partie supérieure du ciel (facile dans ce cas, c'est tout droit)
Contour progressif ex: 3 pixels (évite une démarcation franche)
Copier cette zone sup. Coller.
Sur ce nouveau calque, sélectionner le mode "produit" au lieu de "normal".
Agir sur le curseur d'opacité de 0->100% pour obenir l'effet désiré.
Voilà !
Laisser sécher. Vernir.
Dernière édition le 20 oct 2004 à 14h09 par Lucas
|
|
Hellsing
Membre timide
Inscrit le : 1/07/04
Messages : 772
Dernière photo :
|
Nickel !!!! J'ai essayé ça aussi, c'est vrai que ca donne très bien aussi !!!
Un grand merci en tous cas pour ces trucs finalement tout simple mais tellement efficace !
Il y a des appareils photo si compliqués que, quand on a fini de faire le point sur un bébé, c'est déjà un soldat.
http://www.cochart.be
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Et puis, moins on utilise de filtres logiciels, moins ca dégrade !!!!!
Les appliquer par zone, ca évite de toucher aux zones non concernées.
Sur ton image je ferais ca aussi:
Sélection "plage de couleur" Sélectionner le noir et couleurs foncées. Copier coller.
Agir séparément sur ce nouveau calque foncée en l'éclaircissant et jouant sur le contrsate.
Ciao.
Dernière édition le 20 oct 2004 à 14h18 par Lucas
|
|
Posté : le 20 oct 2004 à 13h43
