| Auteur |
Message |
Tom Sawyer
Membre timide
Inscrit le : 9/10/04
Messages : 103
Dernière photo : 
|
Reprise du message précédent :
Aujourdh'ui, j'ai un 300D, et il a pleins de défauts par rapport au G3.
Si vous voulez des détails, j'ai un Email.
Peux-tu nous en dire plus s'il te plait, car cela intéressera plein de personnes sur le forum (moi en tous cas  ?
Merci par avance.
Le mot "chien" n'aboie pas.
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Le G3 est, je pense (et je ne suis pas le seul) est le meilleur APN de tous les temps (rien que cela...)
Il est complet, compact, Gère hyper bien les flashs de la serie Speedlite, (rare pour un appareil non reflex)
En plus, avec ses 4 millions de pixels, il est sensible, génère peu de grain en basse lumière, il est meilleur q'un G6 qui pour la même surface de capteur dispose de 7.1 Mpix ! (un non-sens évident, du bluff commercial, des notes catastrophiques dans les tests)
Revenons au G3/300D
Son ecran orientable rend la visée agréable et précise (pas le cas des reflex)
Il a les ISO en automatique, ce qui n'est pas le cas des reflex.
Il a un zoom HYPER lumineux, et très piqué (f:2-3) ! (Pour avoir la même chose en reflex, tu as des sous, pleins de sous...)
Même avec son complément optique WC58N (ce qui donne un 24.5 mm) ! Il a de meilleurs images que le 300D et son kit : la Profondeur de champ est bien plus grande ! Et les bords sont moins flou.
Avec le G3 : tu ouvres, tu cadre, tu fait la MAP, tu déclenche : c'est parfait.
Avec le 300D : tu ouvres, tu choisit ton mode, tu cadre, tu fait la MAP, tu regardes les chiffres... et là je ne sais plus : j'apprends.... 
Ce qui m'a fait changé le G3 : l'autofocus durant une scéance de photos de chats : il était incapable de faire la MAP sur ces bestioles en perpétuel mouvement (Que je les aimes )
Et puis... on en parle pas trop mais un G3, même neuf comme je l'avais acheté (1100 € en 2002), c'est moins cher qu'un reflex... Qui peut avoir un objectif par type de photos... et alors là, bonjour le budget, le poids, l'encombrement... (mais TOUT est possible)
A savoir : le 300D et ses 5 images en 2 secondes, qui fait la MAP en une fraction de seconde, qui fait la MAP dans le noir complet et de façon très rapide : je reste sur le cul. Un 300D + optique USM (Ultra-Sonic-Motorisation de chez Canon), c'est très impresionnant pour qui vient du monde des APN compacts : tout est quasi-instantané !
Si j'ai pu répondre à certaines de tes questions, j'en suis heureux.
A+
Xanedarel
|
|
Foryoshi
Knacki ball
Inscrit le : 19/12/03
Messages : 19096
Dernière photo : 
|
Le G3 est, je pense (et je ne suis pas le seul) est le meilleur APN de tous les temps (rien que cela...)
Nan, c'est le JaiCinqPowaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh   (pas au dela du 100sio 
Il est complet, compact, Gère hyper bien les flashs de la serie Speedlite, (rare pour un appareil non reflex)
En plus, avec ses 4 millions de pixels, il est sensible, génère peu de grain (du BRUIT, ca ressemble a tout sauf du grain (Stephan, tu confirmes  )en basse lumière, il est meilleur q'un G6 qui pour la même surface de capteur dispose de 7.1 Mpix ! (un non-sens évident, du bluff commercial, des notes catastrophiques dans les tests)Ca, c est clair, ah les sirenes du commerce... 
Revenons au G3/300D
Son ecran orientable rend la visée agréable et précise (pas le cas des reflex)
Of course, c 'est un reflex , de là a dire que la visée reflex n est pas agreable et precise...
Il a les ISO en automatique, ce qui n'est pas le cas des reflex.
Les iso automatique, ca ne sert a rien, en numerique, il faut utiliser la sensibilité la plus basse possible, du moins quand cela est possible 
Il a un zoom HYPER lumineux, et très piqué (f:2-3) ! (Pour avoir la même chose en reflex, tu as des sous, pleins de sous...)
Pô cher le 50 f:1,8 II
Même avec son complément optique WC58N (ce qui donne un 24.5 mm) ! Il a de meilleurs images que le 300D et son kit : la Profondeur de champ est bien plus grande ! ( Normal, vu la taille du capteur !, mais est ce un reel avantage...)Et les bords sont moins flou.
Avec le G3 : tu ouvres, tu cadre, tu fait la MAP, tu déclenche : c'est parfait.
En mode "P" je suppose...
Avec le 300D : tu ouvres, tu choisit ton mode, tu cadre, tu fait la MAP, tu regardes les chiffres... et là je ne sais plus : j'apprends....
Il y a aussi un mode "P" sur le 300D je pense
Ce qui m'a fait changé le G3 : l'autofocus durant une scéance de photos de chats : il était incapable de faire la MAP sur ces bestioles en perpétuel mouvement (Que je les aimes )
Changer d APN pour son chat, ce n est pas beau ca ! 
Et puis... on en parle pas trop mais un G3, même neuf comme je l'avais acheté (1100 € en 2002), c'est moins cher qu'un reflex... Qui peut avoir un objectif par type de photos... et alors là, bonjour le budget, le poids, l'encombrement... (mais TOUT est possible)
Comparons ce qui est comparable SVP , vu le prix du 300D actuellement...et puis, le confort d un reflex, cela n a rien a avoir avec le "viseur d un G3/G5 (inutilisable  ).
A savoir : le 300D et ses 5 images en 2 secondes, qui fait la MAP en une fraction de seconde, qui fait la MAP dans le noir complet et de façon très rapide : je reste sur le cul. Un 300D + optique USM (Ultra-Sonic-Motorisation de chez Canon), c'est très impresionnant pour qui vient du monde des APN compacts : tout est quasi-instantané !
[   ]
Si j'ai pu répondre à certaines de tes questions, j'en suis heureux.
A+
Xanedarel
PPS, love it or leave it. 
"Je suis devenu photographe par accident,
mais la photographie a rendu ma vie possible."
( Richard Avedon )
|
|
Jayone 
Membre timide
Inscrit le : 29/11/03
Messages : 2454
Dernière photo : 
|
[mode mytho ON ] bon je suis désolé de casser l'ambiance mais le G5 est et restera toujours le meilleur APN , c'est dur à admettre mais c'est la vie pour ceux qui en doutent aller voir ma gal.... hum bon oké je sors   [ mode mytho OFF ]
Le g6 ne vaut pas l'investissement, je suis passé au 300d depuis le g5 et l'investissement en vaut la peine meme si je ne suis pas 100% emballé par le 300d...avec ces deux apn tu as un large choix de shoots...visée réflex avec super pdc pour portrait scène de vie, sport, animaux, etc....et le g5 qui est plus facil à transporter et qui a ce petit écran amovible qui est génial oublie le g6 passe au 300d....
Do or do not, there is no try ...
|
|
Lab
Membre très actif
Inscrit le : 12/08/04
Messages : 2698
Dernière photo : 
|
J'attendais avec impatience le G6 et au vu des test(voir C.I.n°269,270)la taille du capteur toujours la même que sur le G3 des pixels à la pelle ,je vois pas l'interêt,d'autant que le problème de "place"sur le capteur est soulevé depuis le G5.
Augmenter la taille du capteur et pas le nombre de pixel est un espoir de nombres d' utilisateurs,un souhait de la presse spécialisée, mais pas du fabricant,Pourquoi??????
A qui est destiné le G6?
Les possesseurs de G3,G5 se sont constitués un petit stock de compléments optiques et attendent d'un modèle qu'il ne soit pas que compatible et "gonflé".
Les choix stratégiques de Canon m'échappent,mais ils me poussent à rester avec mon G3,finalement leur but est peut-être de me faire économiser de l'argent?
A quand la taille du capteur comme argument de vente?
Je suis né sur PPS.
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Moi je suis tout à fait d'accord avec le Dino
La visée réflex reste d'un confort et d'une précision inégalée (quand il fait grand soleil, on voit rien dans le LCD d'un compact). De même pour les réglages, il y a exactement les mêmes modes programmes entre le 300D et les compacts Canon, et perso j'utilise souvent le mode P, comme avant avec mon A70, et c'est pas plus compliqué.
Concernant le prix, la différence n'est plus très grande, et comme le souligne le Dino, pour pas très cher tu as le 50 mm F:1.8 (focale fixe, ok...), qui donne un bien meilleur piqué que les compacts.
Bref, 300D PAWWWAA !!!! 
|
|
Mous
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 4804
Dernière photo : 
|
........
____________________
Les cauchemars c'est pour de faux....et les rêves aussi.
Merlin 4 ans.
Sacré Merlin, déjà très lucide 
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Ce qui est génial sur ce site, c'est qu'on en apprends tous les jours !
Par exemple, que le G5 est meilleur que le G3 ... (Alors, çà, si c'est pas de la pure provoc !  )
Plus sérieusement, Le mode 'auto' ou 'p' du 300D est moins bien fait que celui du G3.
Toujours aussi sérieusement, lorsque la luminosité de l'écran du G3 est à fond, il est possible de viser dans toutes les conditions
La lecture des images sur un G3 permet de zommer au pixel réel. Avec le 300D : tu pleures ! C'est NAZE.
A + (Et vive PPS ) (Encore merci à Vincent ! Le WebMaster, car son site est bien présenté, bien organisé )
|
|
Lab
Membre très actif
Inscrit le : 12/08/04
Messages : 2698
Dernière photo :
|
je prends le géssis pour une lanterne" M. Cherfi - La cité des étoiles
Très lucide aussi ce M.Cherfi.
Je suis né sur PPS.
|
|
Đăm
Pipelette
Inscrit le : 22/01/04
Messages : 10239
|
Moi je suis tout à fait d'accord avec le Dino
La visée réflex reste d'un confort et d'une précision inégalée (quand il fait grand soleil, on voit rien dans le LCD d'un compact). De même pour les réglages, il y a exactement les mêmes modes programmes entre le 300D et les compacts Canon, et perso j'utilise souvent le mode P, comme avant avec mon A70, et c'est pas plus compliqué.
Concernant le prix, la différence n'est plus très grande, et comme le souligne le Dino, pour pas très cher tu as le 50 mm F:1.8 (focale fixe, ok...), qui donne un bien meilleur piqué que les compacts.
Bien d'accord avec toi
Bref, 300D PAWWWAA !!!!
Par contre, là je peux pas te suivre: D60!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (demande au dino mouarffffff  )
Flick(r) me off!!! 
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Scusez moe, mais bon, le 'bien meilleur piqué' par rapport au G3 est encore à prouver. Il est réellement impressionnant.
Et l'écran du G3, ce n'est pas celui d'un A70.
Ceux qui ont un G3 peuvent en parler (c'était le sujet...)
|
|
|
Posté : le 26 déc 2004 à 22h53
précédente 1 2 3 4 suivante
