| Auteur |
Message |
Arkalan 
Membre timide
Inscrit le : 10/04/04
Messages : 379
Dernière photo : 
|
Bonsoir,
J'aimerai bien acquérir un complément à mon 18-55 pour mon 300D.
J'ai vu le Sigma 70-300 Macro II (pas l'APO) à 170 € environ sur le net. Ca rentrerait pile-poil dans mon budget.
Etant amateur de photos d'avions, est-ce que je ne serai pas trop déçu ?
Et quelle est la différence avec le modèle APO 50 € plus cher ?
Merci.
A+
http://myspace.com/arnogmusic
|
|
Carbon14
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 6292
Dernière photo : 
|
"Pourquoi apochromatique?
La lumière blanche est composée du mélange de couleurs différentes. Or, ces dernières ne sont pas toutes déviées de la même façon par une lentille en verre optique "classique": la mise au point se fera pour certaines en avant de la moyenne, et pour d'autres en arrière. Le résultat est l'apparition de franges colorées (rouges et bleues) le long des contours des objets de l'image (surtout sur fond clair). Ce défaut, peu visible aux courtes focales, est d'autant plus flagrant que le grossissement est fort.
Un verre apochromatique de qualité le corrige parfaitement et restitue des couleurs pures à n'importe quelle focale, en améliorant très sensiblement la qualité de l'image. Cela dit, il existe de très bonnes lunettes à verres "classiques".
Extrait de http://membres.lycos.fr/chernature/Vulposcopie/vul(...) sur les lunettes d'observation.
La correction des liserets rouge ou bleu qu'on peut voir parfois (dans des cas d'école) est mieux assurée que sur des optiques classiques. Images dont plus pures.
|
|
Arkalan
Membre timide
Inscrit le : 10/04/04
Messages : 379
Dernière photo :
|
Donc, les 50 € sont justifiés... Merci !
http://myspace.com/arnogmusic
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Moi je te conseille la version APO, que j'ai, on m'a dit du mal de l'autre version 
Sinon c'est un bon objo, surtout vu le prix
|
|
Carbon14
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 6292
Dernière photo :
|
Si Roquefort a un avis d'après les tests disponibles, ça permettrait de fixer les idées.
|
|
ROQUEFORT
Membre timide
Inscrit le : 16/01/04
Messages : 4066
Dernière photo : 
|
Si Roquefort a un avis d'après les tests disponibles, ça permettrait de fixer les idées.
Je confirme, grosse différence qualitative entre l'APO et le non APO.
Prendre impérativement l'APO (si le budget le permet...).
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Si Roquefort a un avis d'après les tests disponibles, ça permettrait de fixer les idées.
Je confirme, grosse différence qualitative entre l'APO et le non APO.
Prendre impérativement l'APO (si le budget le permet...).
Ah, je savais bien qu'on m'en avait dit du mal 
|
|
Carbon14
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 6292
Dernière photo :
|
Disons que s'il est médiocre, ca serait dommage. On change moins souvent d'objectif (en moyenne) que de boîtier. Disons plutôt que quand on change l'appareil, on garde ses bonnes optiques. 
|
|
ROQUEFORT
Membre timide
Inscrit le : 16/01/04
Messages : 4066
Dernière photo :
|
Disons que s'il est médiocre, ca serait dommage. On change moins souvent d'objectif (en moyenne) que de boîtier. Disons plutôt que quand on change l'appareil, on garde ses bonnes optiques.
On ne dira (écrira) jamais assez que l'objectif est l'élément essentiel, qui pourra suivre les changements éventuels de boitiers.
Il faut toujours prendre le meilleur objectif que le budget permet.
J'ai souvent acheté des objectifs d'occasion, c'est une excellente possibilité d'acquérir des objectifs de grande qualité à des prix raisonnables.
|
|
Arkalan
Membre timide
Inscrit le : 10/04/04
Messages : 379
Dernière photo :
|
Bon, ce sera l'APO. Quite à attendre un peu pour augmenter le budget !
Merci de vos conseils...
http://myspace.com/arnogmusic
|
|
Posté : le 09 jan 2005 à 19h59
