| Auteur |
Message |
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Samedi je suis passer à Boul..ger voir les soldes.
En fait j'avais comme projet de m'acheter un numerique pour ce trimestre, et j'hesitais avec le G3 ou G5, mais le G3 etant impossible à trouver à un prix inférieur au G5 j'ai decide d'attendre que le prix du G5 baisse.
Hors samedi miracle solde à boul..ger le prix du G3 est passer de 700 Euros à 560 après les fêtes et pour les soldes il est à 500 Euros, je me suis jeter dessus.
Je voulais savoir si c'etait une bonne affaire comment meme car le G3 est quand meme en fin de production ?
Benjamin, nouveau utilisateur de la serie G powershot de Canon
|
|
Jasmin
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 91
Dernière photo : 
|
Je ne pense pas que tu regretteras ton achat 
Jasmin
http://families.free.fr
|
|
Le Bête des Vosges 
Grand Groumf
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 28978
Dernière photo : 
|
[humour]
Ce serait con qu'on te dise que tu t'es fait avoir hein ?
[/humour]
Le G3 est et restera un trés bon appareil. Au dire de bons nombre de testeurs biens plus qualifiés que moi. En effet même le G5 a du mal à justufier son surcout par rapport à un G3.
Tu as bien fait et comme le dit Benj tu ne regretteras pas ton achat.
Je ne suis plus sur PPS de façon définitive.
Galerie photo -> http://lbdv.jexiste.fr
Blog -> http://lbdv.jexiste.fr/bmachine
|
|
ChristianD
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 109
Dernière photo : 
|
Si çà peut te conforter dans ton choix, personnellement je me suis dépêché d'acheter le G3 quand j'ai su que le G5 était disponible !
Et je n'ai aucun regret.
A mon avis, le seul dilemme qui existe en ce moment, c'est par rapport au 300D. Mais à 500 Euros pour moi toujours, " y a pas photo ! "
Je pense que le 300D est encore trop cher, et qu'il lui manque encore quelques améliorations, telles que le choix manuel du système de mise au point, un écran LCD, un stabilisateur optique... Dans 1 an ou 2 peut-être, le temps de s'amuser avec le G3...
|
|
Paul Harizant
Membre timide
Inscrit le : 4/12/03
Messages : 61
Dernière photo : 
|
Si çà peut te conforter dans ton choix, personnellement je me suis dépêché d'acheter le G3 quand j'ai su que le G5 était disponible !
Et je n'ai aucun regret.
A mon avis, le seul dilemme qui existe en ce moment, c'est par rapport au 300D. Mais à 500 Euros pour moi toujours, " y a pas photo ! "
Je pense que le 300D est encore trop cher, et qu'il lui manque encore quelques améliorations, telles que le choix manuel du système de mise au point, un écran LCD, un stabilisateur optique... Dans 1 an ou 2 peut-être, le temps de s'amuser avec le G3...
telles que le choix manuel du système de mise au point
 Tu peux approfondir ?
Bah, y'en a un ! Il sert à la visualisation et au paramêtrage de l'appareil.
Si tu achètes un objectif " IS ", tu auras la stabilisation. C'est une fonction propre à l'objectif, pas à l'appareil. 
Dernière édition le 12 jan 2004 à 17h18 par Paul Harizant
Galerie perso " D'toutes façons, un Nikon, c'est comme une Lada, impossible de le revendre.".
|
|
ChristianD
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 109
Dernière photo :
|
Si j'ai bien compris, le 300D dispose de 7 possibilités de réglage de la mise au point, mais il décide lui-même de celui à utiliser...
L'écran LCD du 300D n'est pas orientable, et disposant d'un LCD orientable sur le G3, je m'aperçois que c'est vraiment pratique !
Perso, je suis pour un zoom, de façon à ne pas trinqueballer une valise... et donc un zoom à stabilisateur optique livré avec l'appareil... J'apprécierais bien un 28-130 par exemple, + un tripleur de focale (un tripleur peut encore se glisser dans une poche) on peut rêver !
|
|
Paul Harizant
Membre timide
Inscrit le : 4/12/03
Messages : 61
Dernière photo :
|
Si j'ai bien compris, le 300D dispose de 7 possibilités de réglage de la mise au point, mais il décide lui-même de celui à utiliser...
L'écran LCD du 300D n'est pas orientable, et disposant d'un LCD orientable sur le G3, je m'aperçois que c'est vraiment pratique !
Perso, je suis pour un zoom, de façon à ne pas trinqueballer une valise... et donc un zoom à stabilisateur optique livré avec l'appareil... J'apprécierais bien un 28-130 par exemple, + un tripleur de focale (un tripleur peut encore se glisser dans une poche) on peut rêver !
Je crois que tu confonds réflex et compact...!
L'écran du 300D NE SERT PAS A VISER mais à visualiser les photos !!!!!
L'étendue de la focale utilisable dépend uniquement de l'objectif que tu mets au bout de ton appareil !
Et accessoirement de la taille de ton portefeuille !
Galerie perso " D'toutes façons, un Nikon, c'est comme une Lada, impossible de le revendre.".
|
|
ChristianD
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 109
Dernière photo :
|
l'écran ne sert qu'à visualiser les photos OK, et c'est bien ce que je lui reproche !
Pourquoi ne pourrait-on pas viser avec le LCD à l'occasion ?
C'est très pratique pour faire des photos au-dessus d'une foule, ou à ras de terre...
Quant au stabilisateur optique, qu'il soit placé dans l'objectif je trouve çà très bien. Le tripleur serait stabilisé par la même occasion !
Pendant qu'on discute généralités. Je continue mes rêves:
Je ne suis pas très chaud pour un capteur full-size, ce qui semble la tendance à venir.
J'apprécie beaucoup l'augmentation de la profondeur de champ due à la petite taille des capteurs, et l'augmentation du nombre de pixels n'ayant pour moi aucun intérêt, un petit capteur (mais bien lumineux quand même... faut 800 ou 1600 ASA sans bruit) permettrait de continuer à faire de la macro avec une bonne profondeur de champ !
|
|
|
Posté : le 12 jan 2004 à 09h48
