| Auteur |
Message |
Brindille 
Membre timide
Inscrit le : 15/05/05
Messages : 191
Dernière photo : 
|
Bonjour !
Je débute dans la macro, depuis un an à peu près, et j'aimerais investir dans un objectif permettant le rapport 1:1. Je me permet donc de vous demandez conseil : quel est le meilleur objectif macro ?
 POWER
|
|
Micromaster
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 1078
Dernière photo : 
|
Bonsoir !
Macro, mais laquelle ? Fleurs ? Insectes ? Sujets farouches ? Rapport 1:1 uniquement ou supérieur ?
Impossible de te répondre aussi simplement.
Une focale courte comme un 50 mm sera bien adaptée à la botanique mais moins aux sujets vivants qui n'aiment pas être approchés de trop près, un 100 mm sera assez polyvalent, et un 150 mm comme le sigma lui plus efficace sur des sujets farouches ou simplement dangereux (lézards, serpents).
Chez Canon la référence est le EF 100mm f/2,8 Macro USM, pour l'ultra macro il existe le EF MP-E 65mm f/2,8 qui permet le rapport 5.
Chez Sigma, les :
EX AF 50mm f/2,8 Macro DG
EX AF 105mm f/2,8 Macro DG
EX AF 180mm f/3,5 IF APO MACRO
Tout dépend de tes besoins et surtout de ton budget.
Personnellement mon choix sera le 100mm Canon de par ses qualités optiques, son poids, et sa grande polyvalence.
Plonge qui veut, remonte qui peut ...
|
|
Brindille
Membre timide
Inscrit le : 15/05/05
Messages : 191
Dernière photo :
|
Merci pour ta réponse !
Ben en fait, ce que j'aimerais faire, c'est réussir à photographier des insectes.
Donc le 100mm macro de chez Canon semble être le plus indiqué ?
Jai aussi entendu parler du Sigma 105mm f/2,8 Macro, il est moins cher que le Canon, mais au niveau de la qualité, lequel des deux devrais-je choisir ?
POWER
|
|
Reno
Membre timide
Inscrit le : 20/05/05
Messages : 8
Dernière photo : 
|
Le Canon bien sur.
Qualité, finition, piqué, maniabilité... bref il ne faut pas hésiter.
www.web-photo.org
|
|
Micromaster
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 1078
Dernière photo :
|
 Brindille a écrit :
lequel des deux devrais-je choisir ?
Optiquement, le sigma est bon, le Canon est très bon, et surtout son autofocus rapide et silencieux fait la différence.
Plonge qui veut, remonte qui peut ...
|
|
Đăm
Pipelette
Inscrit le : 22/01/04
Messages : 10153
|
Moi je te conseille d'hésiter. Les 105mm sigma n'a plus ses preuves à faire et présente une tres bonne qualité.
Et niveau prix....
Et que ceux qui considerent Sigma comme de la "sous marque"  ne confondez pas avec "Athlete shoes"
|
|
Brindille
Membre timide
Inscrit le : 15/05/05
Messages : 191
Dernière photo :
|
Merci à tous pour vos avis ! 
Surtout son autofocus rapide et silencieux fait la différence.
Est-ce vraiment un argument valable ?
Avec ces objectifs, est-ce que l'on ne fait pas la MAP en mode manuelle ?
POWER
|
|
Micromaster
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 1078
Dernière photo :
|
Avec ces objectifs, est-ce que l'on ne fait pas la MAP en mode manuelle ?
On fait surtout comme on peut, si l'autofocus est lent et fait un bruit terrible, il vaut mieux en effet ne pas l'utiliser (ce qui n'est pas le cas du Canon), pourquoi s'en priver s'il est rapide et silencieux ?
Ne pas oublier que le 100mm Canon est aussi un moyen télé de grande qualité et son domaine d'application dépasse largement la seule pratique de la macro.
Plonge qui veut, remonte qui peut ...
|
|
KaZZZZimiR
Membre suprême 8:
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 19125
Dernière photo : 
|
Sans hésiter : 100mm macro f/2.8 USM.
Sainte Page
|
|
Brindille
Membre timide
Inscrit le : 15/05/05
Messages : 191
Dernière photo :
|
Apparement, le sigma est bon, mais le canon 100mm f/2.8 est le meilleur !
Bon ben je crois que je vais investir..
Quelqu'un connait un site où cet objectif est vendu à prix raisonnable ? 
POWER
|
|
Posté : le 21 mai 2005 à 20h52
