| Auteur |
Message |
Brindille 
Membre timide
Inscrit le : 15/05/05
Messages : 191
Dernière photo : 
|
Reprise du message précédent :
Apparement, le sigma est bon, mais le canon 100mm f/2.8 est le meilleur !
Bon ben je crois que je vais investir.. 
Quelqu'un connait un site où cet objectif est vendu à prix raisonnable ? 
 POWER
|
|
Benoît Dubuc
Membre timide
Inscrit le : 12/12/04
Messages : 431
Dernière photo : 
|
Heuu et le tamron 90mm macro ?
Je ne le possède pas, mais il revient très très régulièrement comme une grosse référence en macro, même meilleur niveau optique que le canon (même si on compare ici le très très très très bon au très très très très très bon).
Il n'a pas l'USM, mais pour qui vaut faire de la pure macro, il me semble que c'est un excellent choix relativement abordable.
|
|
Brindille
Membre timide
Inscrit le : 15/05/05
Messages : 191
Dernière photo :
|
Heuu et le tamron 90mm macro ?
Ah je connais pas ?  Il est vraiment bon cet objo ??
POWER
|
|
Micromaster
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 1077
Dernière photo : 
|
 Benoît Dubuc a écrit :
Heuu et le tamron 90mm macro ?
Un petit test comparatif : içi
Plonge qui veut, remonte qui peut ...
|
|
Benoît Dubuc
Membre timide
Inscrit le : 12/12/04
Messages : 431
Dernière photo :
|
Micromaster a écrit :
Un petit test comparatif : içi
Oui, c'est à lui que je pensais, et on pourrait trouver d'autres exemples où le Tamron tient la dragée haute au Canon en termes de qualité optique.
Par contre, l'usm du canon a évidemment un avantage si l'objo se destine également à du portrait...
|
|
Brindille
Membre timide
Inscrit le : 15/05/05
Messages : 191
Dernière photo :
|
D'après ces tests, j'ai l'impression que c'est le canon 100mm f/2,8 qui "l'emporte"...
En tout ca j'ai l'impression que les image qu'il produit sont meilleures.
Vous en pensez quoi ??
POWER
|
|
KaZZZZimiR
Membre suprême 8:
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 19125
Dernière photo : 
|
Brindille a écrit : D'après ces tests, j'ai l'impression que c'est le canon 100mm f/2,8 qui "l'emporte"...
En tout ca j'ai l'impression que les image qu'il produit sont meilleures.
Vous en pensez quoi ??
Que le Canon est meilleur et que l'USM est un argument de poids... son prix un peu moins par contre. 
Sainte Page
|
|
Benoît Dubuc
Membre timide
Inscrit le : 12/12/04
Messages : 431
Dernière photo :
|
KaZZZZimiR a écrit :
Que le Canon est meilleur et que l'USM est un argument de poids... son prix un peu moins par contre.
Etonnant, venant de quelqu'un qui a un canon 100 mm macro 
Ne possédant aucun des deux, je pense que les deux se valent, c'est à dire qu'il faut être psychotique acharné de la loupe à 800% pour leur trouver des défauts, mais comme dit Kazz, l'USM est à ne pas négliger, et l'avantage de prix du tamron non plus
Maintenant à toi de te démmerder. 
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Le test de Micromaster montre que le Tamron se défend très très bien. L'USM n'est pas très important s'il s'agit juste d'une utilisation macro.
D'un autre coté je suppose que d'occasion tu revendras mieux le Canon que le Tamron.
J'ai le Canon 100mm macro. J'ai été déçu de sa finition: un peu de jeu dans la bague + leger bruit en fin de course de cette bague. Le pare soleil n'est pas fourni avec.
|
|
PIT
Lou nissart
Inscrit le : 13/02/05
Messages : 12094
Dernière photo : 
|
Hello, j'ai investi depuis peu dans le Tamron 90 f:2,8.
Je débute en Macro, certes, mais je trouve cet objo. agréable à utiliser, ergonomique, surtout le passage AF-Manuel: par un simple déplacement de la bague de mise au point d'avant en arrière, vraiment pratique!
Un détail, mais qui compte: il est livré avec un pare-soleil.
Ceci dit, je n'ai jamais testé le Canon 100mm, donc je ne fais pas de comparaison entre les deux 
Visitez le PIT'it book
Lisez Lolita PILLE "Hell" et/ou "Bubble gum" ... 
|
|
Brindille
Membre timide
Inscrit le : 15/05/05
Messages : 191
Dernière photo :
|
je suppose que d'occasion tu revendras mieux le Canon
Je ne suis pas sur de revendre un tel objectif !
Dans une boutique luxembourgeoise (c'est beaucoup moins cher...), on propose le Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM (avec un pare soleil), pour 100 euros de moins que le 100mm.
J'ai du mal à comprendre la différence entre ces deux objectifs...
Dernière édition le 24 mai 2005 à 19h46 par Brindille
POWER
|
|
Posté : le 23 mai 2005 à 16h04
précédente 1 2 3 4 suivante
