| Auteur |
Message |
KaZZZZimiR 
Membre suprême 8:
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 19125
Dernière photo : 
|
Reprise du message précédent :
 Am7 a écrit :
tu peux foncer c'est pas si cher. 
Certes... mais il me faudrait aussi un flash annulaire, un flash tout court et tant d'autres choses 
Sainte Page 
|
|
Am7
Membre timide
Inscrit le : 17/12/03
Messages : 3185
Dernière photo : 
|
ah oui peut être commencer par le flash alors...cela dit tu sais moi il me faudrait un 70-200 f/2.8 L IS, un 100-400 L IS, un 300 f/2.8 L IS et tant d'autres choses, ça m'empêche pas d'acheter des petits trucs dans mes cordes entre temps. 
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Am7 a écrit : ah oui peut être commencer par le flash alors...cela dit tu sais moi il me faudrait un 70-200 f/2.8 L IS, un 100-400 L IS, un 300 f/2.8 L IS et tant d'autres choses, ça m'empêche pas d'acheter des petits trucs dans mes cordes entre temps.
 
|
|
Brindille
Membre timide
Inscrit le : 15/05/05
Messages : 191
Dernière photo : 
|
Ca y est, c'est décidé j'achète le canon 100mm macro 
Enfin je l'achète juste après mon bac
POWER
|
|
KaZZZZimiR
Membre suprême 8:
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 19125
Dernière photo :
|
Brindille a écrit : Ca y est, c'est décidé j'achète le canon 100mm macro
Enfin je l'achète juste après mon bac
Le mien vient de chez Technikdirekt.
C'est là que je l'ai trouvé le moins cher, et la boutique est fiable, rapide et serieuse.
Un ch'tit conseil : commande le pare-soleil directement avec. Moi je me suis dit, par soucis d'économie : je le commanderai plus tard... et depuis... je me dis que ça peut toujours attendre. Alors que ça ne devrait pas attendre !
Sainte Page
|
|
Naturepixel
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 182
|
Am7 a écrit : certes certes...enfin cela dit pour le contraste je suis pas convaincu, d'autant que c'est pas le genre de différence vraiment significative avec l'avènement du post-traitement en numérique.
Effectivement... si pour toi, le contraste d'une optique n'est pas important, il vaut mieux prendre un Sigma 
L'AF USM est évidemment un plus, mais en macro on utilise généralement le MF, surtout au rapport 1:1 et au-delà si on veut un minimum de précision dans la MAP.
C'est vrai que l'AF ne sert pas en macro mais perso j'utilise également cet objectif pour de la photo classique et là... vive l'USM pour sa vélocité, son silence et la retouche manuelle en mode AF !!!
Pour finir ne pas ommettre qu'avec des bagues-allonge rien ne vaut le 50mm.
Voui, c'est vrai que le rapport de grandissement obtenu avec un jeu de bague allonge sera plus important avec une courte focale mais quid de la distance de travail (distance séparant l'objectif du sujet) puisqu'avec le 50mm Sigma, on doit avoir 3 ou 4 cm au rapport 1/1 contre 14 cm pour le Canon 100 macro
Pour toutes ces raisons et par expérience, perso je plébiscite le Canon 100 macro
@+ Gérard
La Nature en Beauté
http://www.naturepixel.com
Imagerie CCD et argentique en Astronomie
http://www.astrosurf.com/therin
|
|
Papy64
Membre timide
Inscrit le : 25/08/04
Messages : 149
Dernière photo : 
|
Et quid du Tamron 2.8/90mm DI etc... ?
Superbe objo ! J'en vends un.
D'autres images de "par chez moi"
http://francois.bres.free.fr
|
|
Brindille
Membre timide
Inscrit le : 15/05/05
Messages : 191
Dernière photo :
|
Ca y est je l'ai !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
POWER
|
|
Pierrot
Mateur éclairé
Inscrit le : 24/01/05
Messages : 4505
Dernière photo : 
|
Bravo, tu ne seras pas déçu, tu verras ! 
EOS 5d + EOS 20d + Ixus 850is + lunettes de vue f/1.0 L + des valises d'autres trucs キヤノン 
|
|
Papy64
Membre timide
Inscrit le : 25/08/04
Messages : 149
Dernière photo :
|
Bon tant pis. Le 90mm Tamron que je vends un prix raisonnable aurait pu t'intéresser... 
D'autres images de "par chez moi"
http://francois.bres.free.fr
|
|
Posté : le 25 mai 2005 à 12h49
précédente 1 2 3 4
