| Auteur |
Message |
Gwensu 
Extra-pipelette
Inscrit le : 26/11/03
Messages : 48622
Dernière photo : 
|
Je rebondis sur un post de Fred1971
Que ce soit au 70-200 f2.8 L ou avec le SIGMA APO Macro Super
La Majorité de mes photos me PARAISSENT floues
je suis toujours à un vitesse : 1 / focale
pas de trépied
qué passa???
Dernière édition le 12 jun 2005 à 18h57 par Gwensu
|
|
|
|
|
Jean 31 
Membre timide
Inscrit le : 24/05/04
Messages : 198
Dernière photo : 
|
de maniere general on dit vitesse egal focal si on ne veut pas que l'image soit flou
|
|
Fred1971
Membre timide
Inscrit le : 28/11/03
Messages : 4621
Dernière photo : 
|
 Gwensu a écrit :
Je rebondis sur un post de Fred1971
Que ce soit au 70-200 f2.8 L ou avec le SIGMA APO Macro Super
La Majorité de mes photos me PARAISSENT floues
je suis toujours à un vitesse : 1 / focale
pas de trépied
qué passa???
|
|
Jayone
Membre timide
Inscrit le : 29/11/03
Messages : 2442
Dernière photo : 
|
[mode T17 on ]
Jayone pense que c'est grave, jayone se demande si tu n'es pas atteinte de Parkinson ... enfin Jayone n'est pas médecin ni infirmier mais Jayone aime parler de jayone et jayone est heureux d'avoir participé à ton topic
[mode T17 OFF ]
La map AF ou MF ?
Colimateur central ou aléatoire ?
à quelle focale sont elles généralement floues ?
Do or do not, there is no try ...
|
|
Mous
Membre actif
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 4699
Dernière photo : 
|
Arrête le café !
Plus sérieusement, je ne sais pas ce que tu appelles flou. Est-ce un manque de détail quand tu zoomes (ce qui pour le sigma est encore compréhensible, mais un peu moins pour le canon) ? Ou bien une impression de flou à la taille d'affichage normale ?
As-tu essayé de prendre une marge sur le temps d'expo (style 1/400 s au plus pour 200 mm) ?
Travailles-tu à un iso faible ? Es-tu sure de ta mise au point ?
|
|
Chelmi
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 1662
Dernière photo : 
|
Tu peux essayer aussi le test pour verifier i tu n'as pas un decalage de mise au point : des tranches de livres alignés et decalés de quelques centimetres ....
S30 --> xxx --> 10D 
Sigma 18-50 f/2,8
Je vaux 6 022 850 € sur http://www.humainavendre.com , et vous combien valez-vous ?
|
|
Gwensu
Extra-pipelette
Inscrit le : 26/11/03
Messages : 48622
Dernière photo :
|
Mous a écrit : Arrête le café !
Plus sérieusement, je ne sais pas ce que tu appelles flou. Est-ce un manque de détail quand tu zoomes (ce qui pour le sigma est encore compréhensible, mais un peu moins pour le canon) ? Ou bien une impression de flou à la taille d'affichage normale ?
As-tu essayé de prendre une marge sur le temps d'expo (style 1/400 s au plus pour 200 mm) ?
Travailles-tu à un iso faible ? Es-tu sure de ta mise au point ?
1) OUI manque de détail
2) OUI j'ai Parksinson c'est clair
3) 100 ISO MAP centrale
JAY : AF et je teste surtout faocal max en ce moment f8 ou plus quand je peux
|
|
Foryoshi
Knacki ball
Inscrit le : 19/12/03
Messages : 18373
Dernière photo : 
|
Kikou,
bien que la regle 1/focale soit "valable", cela ne veut pas dire que ce soit valable pour tout le monde 
Est ce du flou ou un manque de piqué ?
Quelques images pourraient plus nous renseigner, allez, Gwen, sors nous ton gros matos 
Faut il nécessairement une raison, une nécessité pour faire quelque chose ?
Le plaisir de le faire ne peut il pas se suffire à lui même ?
Pourquoi chercher à intellectualiser ce qui n'a pas besoin de l'être ? ( Gégé, 4/7/08 )
|
|
Gwensu
Extra-pipelette
Inscrit le : 26/11/03
Messages : 48622
Dernière photo :
|
Manque de piqué mais aussi pourri sur le L que le SIGMA 
tests ce week end je les ai pas au boulot
|
|
Lezard
Membre timide
Inscrit le : 4/06/04
Messages : 1351
Dernière photo : 
|
tests ce week end je les ai pas au boulot
tu fais quoi alors de tes journées ?
|
|
Posté : le 09 jun 2005 à 11h59
