 |
Vous devez être identifié pour poster des messages. |
Sujets de discussion en rapport :
| Auteur |
Message |
Guifette Membre timide

Inscrit le : 23/01/06
Messages : 10
Dernière photo :
|
Reprise du message précédent :
Bonjour Papy
merci pour ton petit mot, et pour ton appréciation.
Oui, c'est sûr que ceux qui feront le mauvais achat le regretteront, mais quelque part, je les comprends parce que j'ai fait la même erreur au début. C'est compréhensible quand on voit les prix, c'est ce qui m'a fait "tousser" à l'époque.
Donc ce n'est pas facile d'admettre qu'il faut le top pour la photo tellement le choix est vaste alors on se demande pourquoi mettre un prix pareil. j'ai eu le même raisonnement aussi, jusqu'à ce que je compare par moi même et me rende à l'évidence.
Mais si l'on compare le prix d'une lunette swarovsky qui coute 2000 euros et un "vrai" téléobjectif 500 mm qui en vaut 6 à 7000, là on s'apperçoit que finalement ce n'est pas si cher que ça. Même si pour le porte monaie c'est déjà une belle somme et que tout le monde ne peut pas se permettre.
Tout en sachant qu'avec un 500 mm on aura jamais le grossissement d'une leica avec oculaire 32x et encore moins à 60 x.
Donc l'utilisation est différente, un reflex +télé c'est beaucoup plus maniable et rapide à utiliser puisqu'on ne perd pas de temps à monter l'apn sur la longue vue etc. tout cela se paie aussi bien sûr.
Nathalie
www.lueurs-sauvages.com
|
|
Rossignol Membre timide

Inscrit le : 28/12/05
Messages : 21
Dernière photo :
|
Merci Olivier pour tes remarques.....
J'au un lien intéressant pour vous : http://www.ornithomedia.com/pratique/equipemt/equi(...) La digiscopie avec un appareil-photo sans objectif 
La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.(A. Einstein)
350D Canon 18-55/Canon 50 1.8/Sigma 70-300
|
|
|
Sujets de discussion en rapport :