Bass Man 94 a écrit :

Salut,

Mon prochain achat sera un 70-200 f2.8 sigma.

Mais ensuite je suis assez tenté pour tester un fisheye donc je viens chercher de l'info compléméntaire à la recherche que je viens de faire sur le forum et qui fait ressortir deux fiheyes pour mon 20D :

- le peleng 8mm
- le Zenitar 16mm

Pour débuter avec un fisheye vous prendriez lequel ? avantages et inconvénients de l'un par rapport à l'autre ? Le quel pique le plus ou à une meilleur qualité optique/fabrication ?

Merci de votre aide.

Grimperic a écrit :

Bonjour,
C'est une question que je me pose en ce moment même.
Mon état de reflexion :
Le peleng, même avec un capteur APS est un vrai fisheye : donc parfait pour des photos très typées (paysages urbain ...).Si on cherche à redresser l'image, le résultat risque d'être assez décevant (à la louche 60% des pixels conservés).
Le Zenitar avec le capteur APS ne présente pas un effet fisheye suffisement marqué : ca devient plus une distorsion excessive. En corrigeant la distorsion avec Ptlens, on arrive à un équivalent grand angle 24-26 de 20mm environ. Le redressement se traduit par un rejet assez faible de l'image. Donc les détails sont assez préservés.
Coté optique : je ne lis que du bien du Zenitar, sur le Peleng il y a des gens très satisfaits et d'autre moins ....
Le Peleng : 220 € Le Zénitar 160€.
fisheye ou grand angle : that is the question

Pavat69 a écrit :

Toi qui fait de l'escalade je te conseillerais le Peleng pour des plans rapprochés. (plus grand champ de vision)

Foryoshi a écrit :

Attention a l'effet fish-eye, car même si son effet est bien delire sur le moment, je le trouve vite "ennuyeux" à la longue, le tout est de l'utiliser de temps en temps et non pas pour tout et n'importe quoi !

Foryoshi a écrit :

Attention a l'effet fish-eye, car même si son effet est bien delire sur le moment, je le trouve vite "ennuyeux" à la longue, le tout est de l'utiliser de temps en temps et non pas pour tout et n'importe quoi !