| Auteur |
Message |
Leo
Membre timide
Inscrit le : 16/10/05
Messages : 11
Dernière photo : 
|
Salut vous tous...
Je sais qu'il existe déjà quelques topics concernant les objectifs macro, mais je n'ai rien trouvé concernant les téléobjectifs macro. Donc voilà, j'aimerais faire l'acquisition d'un téléobjectif macro. Je souhaite pouvoir faire de très gros plans de qualité. J'ai regardé pour 180mm f/3.5 de Sigma, mais j'aimerais bien avoir l'avis de personnes ayant déjà ce genre de petit "joujou" en leur possession.
Déjà je ne sais pas si un 105 pourrait suffire étant donné que j'aimerais pouvoir arriver à un résultat tel que celui-ci sans devoir recadrer, c'est donc pour cette raison que je me suis orienté vers un 180.
Ensuite, il y a la marque. Je sais que ça n'a pas vraiment de grande importance (encore que les véritables canonistes diront le contraire...) mais je ne sais pas quoi penser entre les modèles Sigma et Canon (étant donné que cette optique sera pour mon 350D).
Et finalement, si vous me conseillez autre-chose... bah ne vous gênez pas car j'aimerais vraiment votre avis.
Merchi d'avance 
MacroPhoto's
|
|
KaZZZZimiR 
Membre suprême 8:
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 19132
Dernière photo : 
|
Sauf erreur de ma part, le 180mm ne permet pas une rapport de grossissement plus fort que le 105mm. Tout deux permettent d'atteindre le rapport 1:1
En effet, la distance de MAP du 180 est plus important que celle du 105... et au bout du compte le grossissement est le même.
Pour obtenir le résultat que tu souhaites, il te faudra utiliser des accessoires en plus, tels des bagues-allonge.
Sainte Page 
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
A part le 50mm Canon pratiquement tous les objos macro te permettent d'avoir un rapport de grossissement 1:1 Comme le dit KaZ pour un rapport de grossissement plus important que 1:1 (par exemple 2:1) il te faudra ajouter des bagues allonges creuses entre l'objo et le boitier.
Pour un même longueur de bagues un 50mm macro te procurera un rapport grossissement plus important qu'un 100mm (c'est donc encore pire pour un 180mm), ainsi qu'une PDC plus importante avec ce 50mm (zone de netteté).
Par contre avec un 50mm tu devras littéralement être collé au sujet (genre 1cm) alors qu'un 180mm te permettra de travailler tranquillement de plus loin. La contre partie du 180mm c'est qu'il est assez difficile de l'utiliser sans monopode pour le stabiliser. Avec un 50mm ou même un 100mm tu n'auras pas ce problème.
Depuis que j'ai un 180mm je n'utilise presque plus le 100mm tellement c'est le pied de pouvoir être loin ! 
|
|
Leo
Membre timide
Inscrit le : 16/10/05
Messages : 11
Dernière photo :
|
Merci pour vos réponse.
Effectivement, dans la mesure ou je souhaite photographier des insectes (entre-autre) je me vois mal aller à 1cm d'un bourdon pour lui tirer le protrait... Avec tout ça, je ne sais plus quoi penser et surtout je ne sais plus quel modèle serait le mieux. Help me !
MacroPhoto's
|
|
Kiwi
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 15082
|
 Leo a écrit :
Merci pour vos réponse.
Effectivement, dans la mesure ou je souhaite photographier des insectes (entre-autre) je me vois mal aller à 1cm d'un bourdon pour lui tirer le protrait... Avec tout ça, je ne sais plus quoi penser et surtout je ne sais plus quel modèle serait le mieux. Help me !
L'idéal serait que tu puisses les essayer pour te faire une idée.
flickr / site web
1D mk III :: 40D :: 10-17 fisheye :: 17-40 f4L :: 70-200 f2.8L :: 300 f2.8L IS :: 580EX II :: Pocket Wizards
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Bah c'est pas si dur que ça. Pour faire simple:
- Celui qui te permettra de faire les grossissement les plus importants avec bagues allonges c'est le 50mm (Sigma macro). Son utilisation n'est pas la plus facile à cause du travail d'approche, genre attendre que l'insecte se nourrisse pour qu'il t'observe moins.
- La focale la plus polyvalente c'est + ou - 100mm
- Le plus sympa à utiliser c'est le 180mm si tu ne souhaites pas des grossissements de fou, mais il faudra ajouter un monopode dans le budget si tu ne l'as pas déjà.
Penses aussi que pour les insectes le gros de la saison est passée si tu es en france.
|
|
Leo
Membre timide
Inscrit le : 16/10/05
Messages : 11
Dernière photo :
|
Bon alors je pense que je vais opter pour le 180mm macro. Merci pour les infos
Je vais encore me tenter à poser une dernière question même si je pense que ça ne changera rien au schmilblick, mais Canon, Sigma ou même Tamron ? 
Dernière édition le 17 oct 2005 à 23h19 par Leo
MacroPhoto's
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
D'après ce que j'ai pu comprendre il parait que le 180mm Canon est un peu meilleur optiquement qui le Sigma qui doit déjà être très bon. Le plus du Canon c'est qu'il supporte mieux l'ajout d'un doubleur si tu souhaites en monter un par la suite pour avoir un excellent 360mm.
Le problème majeur du Canon c'est son prix.
Pour le budget n'oublies aussi que pour les macro pas qu'il faut aussi un flash externe notamment si tu ajoutes des bagues allonges: ça pompe un maximum de lumière !
Dernière édition le 17 oct 2005 à 23h37 par NOP
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Si ça t'interesse Gerard Therin a fait un test Sigma 180mm vs Canon 100mm. N'hesites pas à jeter un oeil sur son site qui vaut le détour notamment en macro
Dernière édition le 17 oct 2005 à 23h27 par NOP
|
|
Leo
Membre timide
Inscrit le : 16/10/05
Messages : 11
Dernière photo :
|
Super, un grand merci à toi pour toutes ces belles infos
MacroPhoto's
|
|
Posté : le 17 oct 2005 à 22h28
