Jayone a écrit :

bon bin la prise de décision n'est pas mon fort, je crois que je vais continuer avec mes bonnettes

Kiwi a écrit :

Jayone a écrit :

bon bin la prise de décision n'est pas mon fort, je crois que je vais continuer avec mes bonnettes

Pour 500 euros, tu prends le 100mm, et tu as un excellent objectif macro. En plus, ce sera un tueur en portrait.

KaZZZZimiR a écrit :

Que ce soit les Canon, Sigma, Tamron, 60mm, 50mm, 100mm, 105mm, 180mm... en terme de qualité d'image ils sont tous excellents. Les quelques petites differences seront vraiment minimes. De toute façon, avec cette gamme d'objectif on, frôle vraiment l'excellence pour ce qui est du piqué.

A mon avis, le choix se fera uniquement sur le prix, bien evidemment, et sur la manière dont sera utilisé l'engin. Le choix de la focale se fera en fonction de la volonté ou possibilité de s'approcher de ses sujets de prédilection. Et puis il ne faut pas négliger les "petits plus" comme la qualité de fabrication, la présence ou non d'USM...

Je finis tout de même par mon avis personnel : Canon 100mm, pour les raisons suivantes :
- focale intermédiaire entre 50 et 180 qui permet donc une approche aisée sans trop risquer le flou de bouger
- qualité de fabrication au top et surtout présence de l'USM

Lolomito a écrit :

Kiwi a écrit :

...

Pour 500 euros, tu prends le 100mm, et tu as un excellent objectif macro. En plus, ce sera un tueur en portrait.

Ah oui et on le trouve où le 100mm à 500 € ? car je souhaite aussi acquérir ce genre d'objectif et la fnac vend le 100mm macro chez canon à 680 € et le sigma 105mm à 669 €.
Connaissez vous des sites français de confiance ou l'on peut acheter moins cher, avec garantie et tout et tout....
Sinon, dans ce budget là, il reste effectivement le 60mm.

Robert Cheyrou a écrit :

technikdirect - le EF 100 2.8 Macro est à 515 € + environ 20 € de frais d'envoi.
j'ai déjà acheté chez eux - pas de problème jusqu'à présent.

voila voila http://www.planete-powershot.net/themes/default/im(...)

Jayone a écrit :

marrant ça, ça fait plusieurs jours que je me demande quoi choisir en objo macro. J'avais entendu parler du vivitar qui est un faux objo macro et qui m'intéressait car prix relativement bas, budget d'étudiant oblige...le 60mm macro me tente bien mais j'aurais voulu voir des photos de macro avec cet objo et je n'en ai pas trouvé sur le net J'ai l'habitude de jouer avec des bonnettes macros donc l'approche des insectes n'est pas trop un problème car je suis super collé à eux. Dilemne....

ROQUEFORT a écrit :

Jayone a écrit :

marrant ça, ça fait plusieurs jours que je me demande quoi choisir en objo macro. J'avais entendu parler du vivitar qui est un faux objo macro et qui m'intéressait car prix relativement bas, budget d'étudiant oblige...le 60mm macro me tente bien mais j'aurais voulu voir des photos de macro avec cet objo et je n'en ai pas trouvé sur le net J'ai l'habitude de jouer avec des bonnettes macros donc l'approche des insectes n'est pas trop un problème car je suis super collé à eux. Dilemne....

On peut faire des kilomètres de posts sur les optiques macro, d'ailleurs, on l'a déjà fait...

A ta place, j'écarterais le 60 mm, pour cause d'incompatibilité avec les capteurs autres que 1,6 (objectifs EF-S, qui me paraissent plus que jamais une gamme dans l'impasse...).

Il me semble que le Sigma 50 mm macro constitue le meilleur rapport qualité prix si l'approche n'est pas un problème. Cela te fera un très bon objectif généraliste au surplus, et sa qualité optique est excellente. Il n'est pas trop cher. Le 50 mm canon est trop vieux, autofocuse mollasson, et n'offre pas le rapport 1:1.

Pour les 100 mm, je prendrais le Canon, mise au point interne sans allongement de l'objectif, moteur précis, silencieux et rapide, excellente qualité optique, facile à revendre si tu changes d'avis par la suite.
Je l'ai acheté après avoir eu le 105 Sigma, et si sa qualité optique n'est pas supérieure, il est beaucoup plus agréable à utiliser.

Amicalement,