ROQUEFORT a écrit :

Jayone a écrit :

marrant ça, ça fait plusieurs jours que je me demande quoi choisir en objo macro. J'avais entendu parler du vivitar qui est un faux objo macro et qui m'intéressait car prix relativement bas, budget d'étudiant oblige...le 60mm macro me tente bien mais j'aurais voulu voir des photos de macro avec cet objo et je n'en ai pas trouvé sur le net J'ai l'habitude de jouer avec des bonnettes macros donc l'approche des insectes n'est pas trop un problème car je suis super collé à eux. Dilemne....

On peut faire des kilomètres de posts sur les optiques macro, d'ailleurs, on l'a déjà fait...

A ta place, j'écarterais le 60 mm, pour cause d'incompatibilité avec les capteurs autres que 1,6 (objectifs EF-S, qui me paraissent plus que jamais une gamme dans l'impasse...).

Il me semble que le Sigma 50 mm macro constitue le meilleur rapport qualité prix si l'approche n'est pas un problème. Cela te fera un très bon objectif généraliste au surplus, et sa qualité optique est excellente. Il n'est pas trop cher. Le 50 mm canon est trop vieux, autofocuse mollasson, et n'offre pas le rapport 1:1.

Pour les 100 mm, je prendrais le Canon, mise au point interne sans allongement de l'objectif, moteur précis, silencieux et rapide, excellente qualité optique, facile à revendre si tu changes d'avis par la suite.
Je l'ai acheté après avoir eu le 105 Sigma, et si sa qualité optique n'est pas supérieure, il est beaucoup plus agréable à utiliser.

Amicalement,

Jayone a écrit :

sur le forum il y a déjà eu pas mal de discussion là dessus mais bon c'est assez compliqué de se faire une idée ou un choix

je veux un objo avec

un bon piqué
un rapport 1:1
léger
prix >500euros

je n'attache pas d'importance au fait qu'avec une focale plus courte je dois m'approcher plus du sujet

à partir de là j'ai le sentiment que le 60mm répond le mieux à mes attentes, mais je suis un incertain de nature et donc je n'arrive pas à me convaincre

Le Grand Babu a écrit :

à mon avis l'usm n'est pas determinant etant donné qu'en macro la map se fait surtout en manuel.

Bien d'accord, sauf qu'un objo macro ne sert pas forcemment qu'à ça, et là l'USM devient intéressant

Le Grand Babu a écrit :

à mon avis l'usm n'est pas determinant etant donné qu'en macro la map se fait surtout en manuel.

Le Grand Babu a écrit :

meme avec l'usm ca doit etre un peu lourd, comment tu lui dit à ton objectif que tu veux faire la netteté sur tellle ou telle zone ? le temps de centrer et de recadrer la map n'est plus bonne.

Le Grand Babu a écrit :

meme avec l'usm ca doit etre un peu lourd, comment tu lui dit à ton objectif que tu veux faire la netteté sur tellle ou telle zone ? le temps de centrer et de recadrer la map n'est plus bonne.

KaZZZZimiR a écrit :

Et bien justement, je pense que si. Le fait d'avoir l'USM permet d'utiliser l'AF en macro.

Lolomito a écrit :

Pour 500 euros, tu prends le 100mm, et tu as un excellent objectif macro. En plus, ce sera un tueur en portrait.

Jp40ra a écrit :

Bonjour,
Histoire de parler un peu photo. J'ai un 350D, j'aimerai essayer la macro.
que pouvez vous me conseiller? (je pensais au 60mm ou 100 de chez canon)
Merci.