| Auteur |
Message |
Foryoshi
Knacki ball
Inscrit le : 19/12/03
Messages : 19944
Dernière photo : 
|
Reprise du message précédent :
Donc un certain KR_SP aurait un 24mm f:1.8 Macro Sigma EX DG...?! 
 PPS, love it or leave it.  "Oh !?, il est pas là Charlie !?, punaise, c'est de l'arnaque !" (Robin, 5ans)
"Je suis devenu photographe par accident, mais la photographie a rendu ma vie possible."( Richard Avedon )
|
|
Bubulle 
Membre timide
Inscrit le : 3/03/04
Messages : 771
Dernière photo : 
|
 Foryoshi a écrit :
Donc un certain KR_SP aurait un 24mm f:1.8 Macro Sigma EX DG...?!
Cet individu (fort aimable au demeurant) m'a dit qu'il avait testé le Sigma 24mm f:1.8 Macro Sigma EX DG et le Canon 20mm f2.8 et qu'il trouvait en effet que l'AF du sigma était moins efficace en faible lumière (enfin il l'a dit en termes plus crus mais qu'on peut difficilement reprendre ici pour ne pas blesser de chastes oreilles  )
PS : Et puis d'abord qu'est ce qui permet de rajouter un R comme cela dans le nom de mon informateur mystérieux ?
Bubulle est complètement marteau !
Et comme le disait le Commandant Cousteau : Blub blub !!
http://www.pierrelobel.fr/
|
|
Bubulle
Membre timide
Inscrit le : 3/03/04
Messages : 771
Dernière photo :
|
NOP a écrit : Si tu ne l'as pas encore lu, jetes un petit coup d'oeil sur ce tests Sigma 14mm vs Canon 16-35mm 
Je viens de le lire... L'exemple montré est bien parlant... Par contre le prix ... Ouf 
Bon remarque si je revends mon 17-40 pour prendre un 16-35, cela coutera juste un peu plus cher que d'acheter un 14mm en plus de mon 17-40... 
Merci NOP pour ce nouveau dilemne que tu me soumets 
Bubulle est complètement marteau !
Et comme le disait le Commandant Cousteau : Blub blub !!
http://www.pierrelobel.fr/
|
|
Foryoshi
Knacki ball
Inscrit le : 19/12/03
Messages : 19944
Dernière photo :
|
Bubulle a écrit :
Foryoshi a écrit : Donc un certain KR_SP aurait un 24mm f:1.8 Macro Sigma EX DG...?!
Cet individu (fort aimable au demeurant) m'a dit qu'il avait testé le Sigma 24mm f:1.8 Macro Sigma EX DG et le Canon 20mm f2.8 et qu'il trouvait en effet que l'AF du sigma était moins efficace en faible lumière (enfin il l'a dit en termes plus crus mais qu'on peut difficilement reprendre ici pour ne pas blesser de chastes oreilles )
PS : Et puis d'abord qu'est ce qui permet de rajouter un R comme cela dans le nom de mon informateur mystérieux ?
Je le note, je le note...
Viens mon petit 24, ce sont tous des mechants là-bas... 
PPS, love it or leave it. "Oh !?, il est pas là Charlie !?, punaise, c'est de l'arnaque !" (Robin, 5ans)
"Je suis devenu photographe par accident, mais la photographie a rendu ma vie possible."( Richard Avedon )
|
|
Krisp
Membre timide
Inscrit le : 17/01/04
Messages : 1000
Dernière photo : 
|
Bubulle a écrit :
Foryoshi a écrit : Donc un certain KR_SP aurait un 24mm f:1.8 Macro Sigma EX DG...?!
Cet individu (fort aimable au demeurant) m'a dit qu'il avait testé le Sigma 24mm f:1.8 Macro Sigma EX DG et le Canon 20mm f2.8 et qu'il trouvait en effet que l'AF du sigma était moins efficace en faible lumière (enfin il l'a dit en termes plus crus mais qu'on peut difficilement reprendre ici pour ne pas blesser de chastes oreilles )
PS : Et puis d'abord qu'est ce qui permet de rajouter un R comme cela dans le nom de mon informateur mystérieux ?
euh... 
je tiens à rectifier les choses, je n'ai pas de 24mm f:1.8 Sigma...et jamais testé.
donc j'ai pas pu en dire du mal... ou alors j'avais trop bu
par contre j'ai utilisé le 20mm f:1.8 Sigma en concert (merci Froggy) et il est pas mal du tout même si j'ai eu l'impression que, parfois, l'AF patinait un peu... et il est un peu encombrant.
Krisp II le retour !
"Ce n'est jamais dans l'anarchie que les tyrans naissent,
vous ne les voyez s'élever qu'à l'ombre des lois ou s'autoriser d'elles."
Sade
|
|
Bubulle
Membre timide
Inscrit le : 3/03/04
Messages : 771
Dernière photo :
|
Krisp a écrit :
euh...
je tiens à rectifier les choses, je n'ai pas de 24mm f:1.8 Sigma...et jamais testé.
donc j'ai pas pu en dire du mal... ou alors j'avais trop bu
par contre j'ai utilisé le 20mm f:1.8 Sigma en concert (merci Froggy) et il est pas mal du tout même si j'ai eu l'impression que, parfois, l'AF patinait un peu... et il est un peu encombrant.
Damned... C'est peut être moi qui avait trop bu alors... Désolé KRISP 
Bubulle est complètement marteau !
Et comme le disait le Commandant Cousteau : Blub blub !!
http://www.pierrelobel.fr/
|
|
Foryoshi
Knacki ball
Inscrit le : 19/12/03
Messages : 19944
Dernière photo :
|
Héhéhé... 
Pour ce qui est des prob de AF en concerts, cela est frequent et cela, quelque soit l'objo, du fait de lumieres difficiles et souvent en contre jour
PPS, love it or leave it. "Oh !?, il est pas là Charlie !?, punaise, c'est de l'arnaque !" (Robin, 5ans)
"Je suis devenu photographe par accident, mais la photographie a rendu ma vie possible."( Richard Avedon )
|
|
Bubulle
Membre timide
Inscrit le : 3/03/04
Messages : 771
Dernière photo :
|
Foryoshi a écrit :
Et donc euh comment dirai-je ton Sigma 24 1.8, il est bien pour les concert ?
Bubulle est complètement marteau !
Et comme le disait le Commandant Cousteau : Blub blub !!
http://www.pierrelobel.fr/
|
|
Posté : le 16 déc 2005 à 22h04
précédente 1 2
