| Auteur |
Message |
Peluche512 
Membre timide
Inscrit le : 18/01/04
Messages : 2508
Dernière photo : 
|
Reprise du message précédent :
J'ai fait quelques essais cet après-midi histoire de faire d'une pierre deux coups : profiter de la neige qui améliore sensiblement le paysage  et tester les objectifs avec une belle lumière.
celle-ci que j'ai aussi mise sur le topic "neige" est faite avec le Zenitar 16mm :
ici un essai de portrait, il s'agit de mon papa. photo prise avec l'hellios44-2 58mm :
version "brute" c-à-d juste en taille réduite : 
et ici version retouchée en n&b : 
je me suis aussi bien fait plaisir avec le Rikenon 135mm, je vous montrerais ça tout à l'heure
 http://www.claire-maras.book.fr
http://peluche512.canalblog.com
|
|
Peluche512
Membre timide
Inscrit le : 18/01/04
Messages : 2508
Dernière photo :
|
bonsoir tout le monde, j'ai eu aujourd'hui l'occasion de tester de nouveau (après la neige hier) un peu le Rikenon 135mm et le Hellios44-2 58mm pour faire des portraits et franchement je me suis bien amusée ! reste à voir les résultats concrets (j'ai juste vu les photos sur l'écran du 300D, pas encore sur celui de mon PC).
ce que je peux déjà dire, c'est que le soucis énorme que j'avais (enfin que j'ai toujours) sur le Zenitar 16mm, à savoir régler la MAP, est moindre avec le 135mm. on se rend bien mieux compte dans le viseur de ce que l'on fait.
j'essairais dans la semaine de vous montrer un ou deux trucs
http://www.claire-maras.book.fr
http://peluche512.canalblog.com
|
|
Foryoshi
Knacki ball
Inscrit le : 19/12/03
Messages : 19124
Dernière photo : 
|
Tiens, ma peluche, bin un bisou alors  
PPS, love it or leave it. 
"Je suis devenu photographe par accident,
mais la photographie a rendu ma vie possible."
( Richard Avedon )
|
|
Peluche512
Membre timide
Inscrit le : 18/01/04
Messages : 2508
Dernière photo :
|
 Foryoshi a écrit :
Tiens, ma peluche, bin un bisou alors
bisous ptit dino
http://www.claire-maras.book.fr
http://peluche512.canalblog.com
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Deux petites questions,
La premiere sur l'histoire du matériel phot ou je ne suis pas trés calé
- En bague M42, il n'y a pas d'AF ?
La deuxieme concerne la bague en elle meme
La bague s'achete en belgique ou il faut obligatoirement passé par internet ?
|
|
Clarky 
Membre actif
Inscrit le : 28/11/04
Messages : 2003
Dernière photo : 
|
Peluche512 a écrit : le soucis énorme que j'avais (enfin que j'ai toujours) sur le Zenitar 16mm, à savoir régler la MAP, est moindre avec le 135mm. on se rend bien mieux compte dans le viseur de ce que l'on fait.
D'où l'intérêt de travailler avec des objos lumineux, et de faire la MAP à pleine ouverture évidemment
Pour ma part, je possède 3, enfin deux 135 mm en M42:
- Carl Zeiss Sonnar 135 mm f/3.5, léger, compact, pare-soleil intégré, piqué fabuleux, bokeh (flou d'arrière-plan) superbe;
- Pentax SMC Takumar 135 mm f/2.5: lourd, encombrant, pare-soleil à visser, piqué et bokeh à la hauteur du Zeiss, MAIS parfois quelques aberrations chromatiques (franges rouges) visibles en lisière d'objets très contrastés
Entre les deux, je travaille plus souvent avec le Pentax, parce que plus lumineux, et donc la MAP est plus facile à faire sans stigmomètre... La bague de MAP est également plus douce, mais il suffirait probablement de lubrifier celle du Zeiss. Par contre, le bokeh du Pentax à 2.5 n'est pas plus doux que celui du Zeiss ouvert à 3.5, allez comprendre.
Ces deux objos sont souvent considérés comme les deux meilleurs 135 mm manuels jamais produits. J'ai peu d'éléments de comparaison, mais effectivement, ça pique !!
Je possède également un Pentacon 135 mm f/2.8 mais le diaphragme a rendu l'âme, donc je peux difficilement comparer. Les Pentacon 135 sont assez réputés et très peu chers, souvent autour de 20€ sur ebay...
A part ça, en M42 toujours:
- Helios 40-2 85 mm f/1.5: un superbe "objo à portrait" mais que j'utilise assez peu;
hérités de mon popa:
- Doubleur Vivitar ;
- Helios 44-M 58 mm f/2 (l'objo du kit Zenit TTL) ;
- Revuenon 80-205 mm f/3.9 ; bof bof;
- Télé 400 mm f/8 inconnu. Très bof.
En monture Pentacon 6, l'excellentissime Carl Zeiss 180 mm f/2.8 "Olympia Sonnar", un monstre !! Mais peut-être LE meilleur 180 mm jamais produit, si j'en crois le web. Effectivement, ça pique terriblement, mais la MAP est relativement difficile à faire, et l'objo est lourd et encombrant... normal, c'est un objo prévu pour du 6x6 soviétique...  Par contre, Franpi l'adore, çui-là:
TUTO: Un petit N/B à la Clarky
|
|
Grimperic
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 884
Dernière photo : 
|
Clarky a écrit :
Pour ma part, je possède 3, enfin deux 135 mm en M42:
- Carl Zeiss Sonnar 135 mm f/3.5, léger, compact, pare-soleil intégré, piqué fabuleux, bokeh (flou d'arrière-plan) superbe;
- Pentax SMC Takumar 135 mm f/2.5: lourd, encombrant, pare-soleil à visser, piqué et bokeh à la hauteur du Zeiss, MAIS parfois quelques aberrations chromatiques (franges rouges) visibles en lisière d'objets très contrastés
...
Ces deux objos sont souvent considérés comme les deux meilleurs 135 mm manuels jamais produits. J'ai peu d'éléments de comparaison, mais effectivement, ça pique !!
Je possède également un Pentacon 135 mm f/2.8 mais le diaphragme a rendu l'âme, donc je peux difficilement comparer. Les Pentacon 135 sont assez réputés et très peu chers, souvent autour de 20€ sur ebay...
Salut Clarky
J'ai aussi un Stak de 135mm, mais c'est l'ancien modèle réputé pour moins piquer (on les différencie car l'un annonce 33m et l'autre 30m avant l'infini sur la bague des distances : je ne sais plus qui est qui mais je n'ai pas le bon  ).
En tout cas le Bokhe est là et c'est onctueux à utiliser ...
J'ai un Pentacon 135/2.8 également qui est loin d'être ridicule et effectivement on le trouve pour vraiment pas cher (genre 5€) sur les brocantes.
Sinon j'ai aussi des Pentacon 29mm et 50mm. Le 50 est très bien en Macro ....
A+
Dernière édition le 30 jan 2006 à 11h18 par Grimperic
" J'ai dépensé 90% de mon argent en femmes et alcool. Les 10 autres, je les ai gâché " George Best
Mon p'tit site perso
|
|
Peluche512
Membre timide
Inscrit le : 18/01/04
Messages : 2508
Dernière photo :
|
Brugmans Frederic a écrit : Deux petites questions,
La premiere sur l'histoire du matériel phot ou je ne suis pas trés calé
- En bague M42, il n'y a pas d'AF ?
La deuxieme concerne la bague en elle meme
La bague s'achete en belgique ou il faut obligatoirement passé par internet ?
bonsoir,
alors pour ta première question : je ne sais pas ce qu'il en est sur les anciens boitiers argentiques avec lesquels ils étaient utilisés, mais effectivement avec nos réflex numériques on perd la connectique. et donc l'AF. en fait tu es vraiment en tout manuel. tu règles le diaph ET la map sur l'objectif. et sur le boitier tu règles la vitesse. ce qui est délicat c'est que tu as dans le viseur le diaph REEL, c-à-d que tu vois réellement ce que vois ton capteur, et donc si tu n'es pas en pleine ouverture, tu n'y vois pas grand chose (c'est comme quand tu te sers du bouton "test de pdc" sur ton réflex numérique). la MAP qui est quelque chose de fin demande donc une certaine habitude je pense (que je n'ai pas encore...)
pour ta seconde question, personnellement j'ai acheté ma bague m42-eos sur Ebay. et il faudra que j'en commande une autre : m39-m42 car j'ai un objectif que j'ai eu dans un lot, dont je ne peux pas me servir pour le moment (mir-1). je vais essayer de retrouver le lien pour ebay.
http://www.claire-maras.book.fr
http://peluche512.canalblog.com
|
|
Peluche512
Membre timide
Inscrit le : 18/01/04
Messages : 2508
Dernière photo :
|
Clarky a écrit :
Peluche512 a écrit : le soucis énorme que j'avais (enfin que j'ai toujours) sur le Zenitar 16mm, à savoir régler la MAP, est moindre avec le 135mm. on se rend bien mieux compte dans le viseur de ce que l'on fait.
D'où l'intérêt de travailler avec des objos lumineux, et de faire la MAP à pleine ouverture évidemment
etc...
même avec le 135mm en fait j'ai eu des soucis... en fait cette fois, contrairement au Zenitar, ce n'est pas le fait d'avoir un plan éloigné et large (qui était du avec le zenitar à sa focale de 16mm), mais cette fois au fait que à f/2 la pdc est très très très petite et donc le moindre petit écart ne pardonne pas.
mais j'ai l'espoir d'acquérir avec le temps un peu plus de dextérité pour le réglage de la map...
http://www.claire-maras.book.fr
http://peluche512.canalblog.com
|
|
Peluche512
Membre timide
Inscrit le : 18/01/04
Messages : 2508
Dernière photo :
|
Clarky a écrit :
En monture Pentacon 6, l'excellentissime Carl Zeiss 180 mm f/2.8 "Olympia Sonnar", un monstre !! Mais peut-être LE meilleur 180 mm jamais produit, si j'en crois le web. Effectivement, ça pique terriblement, mais la MAP est relativement difficile à faire, et l'objo est lourd et encombrant... normal, c'est un objo prévu pour du 6x6 soviétique...
par curiosité, tu l'as payé cher celui-ci ? parce que je zieute du côté d'ebay, et les prix pour cet objo montent très très très haut !!!
et aussi un truc que je ne comprend pas : il y a eu plusieurs versions de cet objectif ? parce que sur ebay par exemple apparemment c'est pas toujours le même (photos à l'appui)
est-ce que tu aurais une photo du tien ?
http://www.claire-maras.book.fr
http://peluche512.canalblog.com
|
|
Peluche512
Membre timide
Inscrit le : 18/01/04
Messages : 2508
Dernière photo :
|
Voici le lien de la boutique Ebay où j'ai acheté ma bague M42-EOS.
http://www.claire-maras.book.fr
http://peluche512.canalblog.com
|
|
|
Posté : le 28 jan 2006 à 16h53
précédente 1 2 3 4 ... 33 34 35 suivante
