| Auteur |
Message |
Dave
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 22
Dernière photo : 
|
Ben tout est dit sauf que dans le sac y'a aussi un Tamron 28-75 2.8, un 50 1.4 et un 70 300.
Alors vous vous faites quoi vous si un seul peu venir ?
|
|
Gwensu 
Extra-pipelette
Inscrit le : 26/11/03
Messages : 49487
Dernière photo : 
|
 Dave
tu veux un conseil d'achat où tu possèdes les 2?
quel reflex as tu?
|
|
Dave
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 22
Dernière photo :
|
Bonjour merci de m'accueillir  ,
En fait c'est un conseil d'achat déguisé. Sachant que les deux objos ne rendent pas les mêmes services je ne souhaitais pas les mettre en face à face mais plutôt déplacer le débat sur le service rendu par chacun d'eux.
A l'origine j'étais parti pour un 10-22 mais je n'ai jamais eu de très grand angle avant. Aussi quand j'ai trouvé ce 17-40 L au même tarif je me suis mis à me poser la question du service rendu par chacun d'eux.
|
|
Gwensu
Extra-pipelette
Inscrit le : 26/11/03
Messages : 49487
Dernière photo :
|
OK si tu as un 10D oublie le 10-22 il est EF-S 
sinon il a beaucoup de topic sur le même sujet fais un tiote recherche
mais en principe les gens préfèrent le 17-40
|
|
Dave
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 22
Dernière photo :
|
En fait j'ai pas mal regardé et j'ai pas trouvé de réponse à ma question.
Dernière édition le 15 jui 2006 à 23h23 par Dave
|
|
Faboul
Membre timide
Inscrit le : 13/08/04
Messages : 705
Dernière photo : 
|
Moi j'prendrais aucun des 2. C'est trop lourd!!!
J'préfere prendre 2 focales fixes et zoomer avec mes pieds. 
Devise Faboul : Ne remet pas à demain ce que tu peux remettre à après-demain
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Salut Dave
A ta place, je revendrais tout mes cailloux (sauf 70-300 Sigma) pour les remplacer par l'excellentissime 24-105 L Stabilisé 
http://www.planete-powershot.net/reviews/item__ite(...)
|
|
Dave
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 22
Dernière photo :
|
 Faboul a écrit :
Moi j'prendrais aucun des 2. C'est trop lourd!!!
J'préfere prendre 2 focales fixes et zoomer avec mes pieds.
D'accord avec toi sauf ques des focales fixes genre 14 ou 15 lumineux et non fisheye, ça court pas les rues. Et ceux qui existent sont à des prix stratosphériques   .
|
|
Faboul
Membre timide
Inscrit le : 13/08/04
Messages : 705
Dernière photo :
|
Dave a écrit :
Faboul a écrit : Moi j'prendrais aucun des 2. C'est trop lourd!!!
J'préfere prendre 2 focales fixes et zoomer avec mes pieds.
D'accord avec toi sauf ques des focales fixes genre 14 ou 15 lumineux et non fisheye, ça court pas les rues. Et ceux qui existent sont à des prix stratosphériques .
600 euros d'occas pour un 17-40 c'est tout aussi stratosphérique, nan?!
Devise Faboul : Ne remet pas à demain ce que tu peux remettre à après-demain
|
|
Dioxine 
Membre timide
Inscrit le : 9/01/05
Messages : 6131
Dernière photo : 
|
Slt Dave,
Avant tout : qu'est-ce que tu attends de ton grand angle ? As-tu l'utilité de la plage 10-17 (équivalent 16-27) ?
Perso, c'est ce qui m'a poussé à acheter le 10-22. J'avais besoin d'un UGA et le 17-40 était un peu juste (notamment pour l'archi, les photos d'intérieur et certains effets particuliers).
Quelques mois après, j'ai revendu mon 17-40 car je ne m'en servais plus beaucoup, et j'ai acheté un 24-105 f4 L IS.
Compte tenu de ta gamme d'objos, je pense que le 10-22 est un excellent choix. Surtout pour le voyage.
Tu disposes en effet déjà d'un transtandard (lumineux, en plus) avec le 28-75 qui restera sans doute fixé à ton boitier la majeure partie du temps. Le 10-22 sera un compélement idéal quand tu auras besoin d'un plus grand angle, d'une PdC très importante, ou si tu veux jouer avec la déformation du premier plan propre à ce genre d'objo.
Certes c'est un EF-S (pour beaucoup ici, c'est un péché mortel), mais c'est un excellent objectif dont la pérénnité est assurée depuis la sortie du 30D, et le maintien du capteur APS-C dans la gamme Canon amateur.
A+
Dioxine
Jeune génaire
|
|
![]](/themes/default/images/fvbr.gif)
Posté : le 20 avr 2006 à 21h29
