| Auteur |
Message |
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Bonsoir tout le monde
Je crée ce petit post (peut être à tort  ) pour vous demander conseil à propos d'une prise de vue réalisée cet aprèm (que je ne juge pas digne d'être dans la galerie, mais sur laquelle j'aimerais avoir vos avis si ça ne vous dérange pas  ). Je voulais créer un cadrage montant vers le ciel, mais pour celà il me fallait rester assez proche de la structure, et donc j'ai du en squizzer une partie Est ce que ça pose problème pour la photo, ou est ce qu'on peut s'autoriser ce genre de folies  . Les branches au premier plan sont volontaires, je trouvais qu'elles ajoutaient du mystère...
Voilà la photo sans aucune retouche (au pire si besoin est je veux bien la mettre dans la galerie, mais je lz trouve pas super  ) :
J'aurais aussi besoin d'un petit avis : j'aimerais prendre une fontaine avec une longue exposition (vitesse d'obturation lente genre 2-3s), mais la luminosité devient alors beaucoup trop forte, même avec des ISO faibles, et une ouverture très faible. Comment est ce que je pourrais m'y prendre pour obtenir ce résultat ?
Désolé pour le post, si vous le voulez, je supprimerais et je posterai ma photo dans la galerie une fois quelques petites retouches effectuées
|
|
Dav35
Membre très actif
Inscrit le : 29/02/04
Messages : 6559
|
Coucou Sven,
Je n'ai pas trop compris la première question
Pour la seconde, si tu shootes au minimum de sensibilité et d'ouverture, une solution possible serait d'utiliser des filtres. 
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
 Dav35 a écrit :
Coucou Sven,
Je n'ai pas trop compris la première question
Pour la seconde, si tu shootes au minimum de sensibilité et d'ouverture, une solution possible serait d'utiliser des filtres.
Hello Dav 
Des filtres, keskécé que ces bêtes là ? Pour attenuer la lumière ? Genre filtre UV etc ? Ca vaut le coup sur un compact ? Parce que en fait je voulais juste savoir si de base comme ça, ça pourrait être possible... J'aurais eu tendance à dire non, mais comme je ne maitrise pas 
Sinon pour la première question, en fait je voulais juste un avis sur ma photo, hors galerie (je ne sais pas si ça se fait, mais je ne jugeais pas la photo ci dessus digne d'être dans la galerie de PPs ), une sorte de petite critique. Mais si vous préferez que je mette directement ma photo direct dans la galerie je veux bien (d'ailleurs je me tate un peu je dois dire )
Encore merci Dav, allez une pttie tournée pour la peine
|
|
Dav35
Membre très actif
Inscrit le : 29/02/04
Messages : 6559
|
Ah oui mince, tu shootes en compact.. ben là je ne sais pas trop comment ça marche niveau filtres..
Je pensais plutôt à un polarisant, un UV c'est inutile dans ces cas là (ça sert juste à éviter certains effets de brillance et donner une meilleure transmission de la luminosité)
Pour la photo, quelque chose me gène au niveau de la perspective, l'angle de shoot n'a pas l'air rigoureusement centré, tu vois ce que je veux dire?
P'tite proposition de retouche (tons, courbes)
Dernière édition le 29 avr 2006 à 22h12 par Dav35
|
|
KaZZZZimiR 
Membre suprême 8:
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 19126
Dernière photo : 
|
Concernant ta photo les principaux défauts que je note sont :
- pesrpective pas droite, tu n'était pas parfaitement en face de ton sujet.
- ciel trist et sans matière, a retenter un jour ou il y a de jolis gros nuages
Sinon, pour les poses longues sans tout cramer, il faut un filtre gris neutre, afin de bouffer de la luminosité.
Sainte Page
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Rebonsoir Dav
Oui je shoote en compact (A620), donc les filtres pas la peine apparement ? Il ne doit pas y avoir de moyens de rattraper ça autrement bé j'attendrai de me perfectionner pour avoir un jour un ptit reflex 
Pour ma photo, je crois comprendre ce que tu veux dire, je n'ai pas shooté en face du batiment, bien perpendiculairement. En fait je voulais shooter en oblique, je trouvais ça mieux, peut être a tort... C'est grave de ne pas shooter "en face" ? Mais je crois qu'après tout je vais peut être poster dans la galerie, quitte à avoir une note pourrie  (c'est juste que je trouvais la photo vraiment quelconque pour trouver une quelconque place dans cette galerie )
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
KaZZZZimiR a écrit : Concernant ta photo les principaux défauts que je note sont :
- pesrpective pas droite, tu n'était pas parfaitement en face de ton sujet.
- ciel trist et sans matière, a retenter un jour ou il y a de jolis gros nuages
Sinon, pour les poses longues sans tout cramer, il faut un filtre gris neutre, afin de bouffer de la luminosité.
Merci Kazz , c'est vrai que les lignes de perspectives de travers m'embêtaient au départ, mais je ne savais pas si c'était vraiment un problème au final, et ne connaissant pas les rêgles de la photo, je trouvais que ça donnait un peu plus de pêche de shooter légèrement en biais. Shooter de face, ça rendrait pas super non ? 
|
|
KaZZZZimiR
Membre suprême 8:
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 19126
Dernière photo :
|
Sven a écrit :
KaZZZZimiR a écrit : Concernant ta photo les principaux défauts que je note sont :
- pesrpective pas droite, tu n'était pas parfaitement en face de ton sujet.
- ciel trist et sans matière, a retenter un jour ou il y a de jolis gros nuages
Sinon, pour les poses longues sans tout cramer, il faut un filtre gris neutre, afin de bouffer de la luminosité.
Merci Kazz , c'est vrai que les lignes de perspectives de travers m'embêtaient au départ, mais je ne savais pas si c'était vraiment un problème au final, et ne connaissant pas les rêgles de la photo, je trouvais que ça donnait un peu plus de pêche de shooter légèrement en biais. Shooter de face, ça rendrait pas super non ?
Mon avis, mais ce n'est QUE mon avis :
shooter PARFAITEMENT en face ou shooter FRANCHEMENT de biais
Mais là ça me gêne, j'ai l'impression que ça devrait être droit et que ça ne l'est pas.
Celà dit, tu peux essayer de shooter avec un biais très prononcé, l'effet peur être super aussi.
Sainte Page
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Bé disons qu'au dpéart je voulais shooter de biais, mais les branches des arbres cachait vraiment trop le clocher en arrière plan... C'était un des seuls angles de vues qui passait
Mais donc en gros c'est soit vraiment de face, soit montrer que le biais était volontaire . Mais donc shooter de face vraiment de face, ça ne fait pas manquer de dynamisme à la photo (dans le cas présent il serait donc uniquement du à la plongée )
|
|
KaZZZZimiR
Membre suprême 8:
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 19126
Dernière photo :
|
Sven a écrit :
Bah... c'est mon avis, en effet.
Sainte Page
|
|
|
Posté : le 29 avr 2006 à 20h47
