Sven a écrit :

Bé disons qu'au dpéart je voulais shooter de biais, mais les branches des arbres cachait vraiment trop le clocher en arrière plan... C'était un des seuls angles de vues qui passait

Mais donc en gros c'est soit vraiment de face, soit montrer que le biais était volontaire . Mais donc shooter de face vraiment de face, ça ne fait pas manquer de dynamisme à la photo (dans le cas présent il serait donc uniquement du à la plongée )

Sven a écrit :

Merci KaZZZZ

Mais genre si j'avais shooté vraiment en face, ça ne t'aurait pas dérangé ?

KaZZZZimiR a écrit :

Sven a écrit :

Bé disons qu'au dpéart je voulais shooter de biais, mais les branches des arbres cachait vraiment trop le clocher en arrière plan... C'était un des seuls angles de vues qui passait

Mais donc en gros c'est soit vraiment de face, soit montrer que le biais était volontaire . Mais donc shooter de face vraiment de face, ça ne fait pas manquer de dynamisme à la photo (dans le cas présent il serait donc uniquement du à la plongée )

Bah... c'est mon avis, en effet.

Dav35 a écrit :

KaZZZZimiR a écrit :

...

Bah... c'est mon avis, en effet.

c'est bien mon avis aussi

Sinon niveau compo je pense qu'une jolie fille qui descendrait du clocher en rappel ça pourrait être sympa aussi, qu'en dis-tu?

Dav... TU SORS !!!

Sven a écrit :

Merci KaZZZZ pour les exemples, c'est vrai que sur la première le dynamisme est quand même là . J'aurais pas cru, faudra que je teste encore et encore, un jour j'y arriverais

1000 mercis

Dav35 a écrit :

Wooawww très jolis traitements Kazzz

KaZZZZimiR a écrit :

Sven a écrit :

Merci KaZZZZ

Mais genre si j'avais shooté vraiment en face, ça ne t'aurait pas dérangé ?

Nan, et sachant que c'est pas evident du tout, l'idéal est de passer par un logiciel de retouche pour tout bien mettre d'aplomb (ce que j'ai fait sur la photo que je viens de te montrer).