Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
 
 
index - rechercher - tous les sujets

Poster une réponse bas de page | Aller à la page :  1  2  suivante
Auteur Message
Bepatman   Homme
Membre timide
Activité : 0%


Inscrit le : 18/03/06
Messages : 240
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 13 mai 2006 à 12h34 Répondre en citantHaut de page
Salut à tous,
J'ai eu un problème avec mon 350D. Le ciel est en noir et blanc (Niveau de gris) alors que le reste de la photo est en couleur. :?
ex:
Image
aucune retouche sur cette photo

C'est la première fois que ça m'arrive.
Est-ce du à la position de l'objectif par rapport à la lumière du soleil :?: Je n'ai pas de parsoleil.
Est-ce que cela vous est déjà arrivé. Est-ce grave :?: j'ai fais une dixaine d'autre shoot sans pb majeur. 8:

Merci de vos réponses

Dernière édition le 13 mai 2006 à 12h44 par Bepatman

BePatman.
Si la vie est une photo, il aurait fallu un grand angle.
Steff
Membre timide
Activité : 0%


Inscrit le : 31/01/05
Messages : 279
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 13 mai 2006 à 12h58 Répondre en citantHaut de page
A première vue je dirais que c'est tout à fait normal sur cette photo : le bâtiment est sombre alors qu'il semble faire très beau, donc il y a surexposition automatique de l'appareil pour que le bâtiment soit plus clair et donc le ciel se retrouve blanc (surexposé) et gris.

Et tu le dis toi même, pas de pb sur les autres photos. Ca m'étonnerait que ton appareil sache détecter un ciel pour le passer automatiquement en N&B ;-)
Lili   Femme
Poulette en chef
Activité : 0%


Inscrit le : 1/06/04
Messages : 6858
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 13 mai 2006 à 13h01 Répondre en citantHaut de page
Tout pareil que steff ;) :beer: pas de tracas à avoir, sauf si maintenant tu te rendais compte que cela devenait systématique lors de tes prises de vue.
http://www.lesyeuxdelili.com
Steff
Membre timide
Activité : 0%


Inscrit le : 31/01/05
Messages : 279
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 13 mai 2006 à 13h12 Répondre en citantHaut de page
:beer: :D
Ricchy   Homme
Taupe model
Activité : 24%


Inscrit le : 25/11/03
Messages : 4081
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 13 mai 2006 à 14h24 Répondre en citantHaut de page
Avec le temps qu'il fait, le ciel devrait être bleu et non gris |o 8:
Je ne vois que 2 personnes capable de résoudre le problème.

M&S

Ils ont déjà les lampes de poche.

"Tu vois: Le monde se divise en deux catégories, il y a ceux qui ont un pistolet chargé et ceux qui creusent..
8: Toi tu creuses." 8:

Image
Bepatman   Homme
Membre timide
Activité : 0%


Inscrit le : 18/03/06
Messages : 240
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 13 mai 2006 à 16h23 Répondre en citantHaut de page
Merci pour les infos
;)
BePatman.
Si la vie est une photo, il aurait fallu un grand angle.
Neo   Homme
Membre timide
Activité : 0%


Inscrit le : 28/11/03
Messages : 1020
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 13 mai 2006 à 16h44 Répondre en citantHaut de page

Citation Ricchy a écrit :

Avec le temps qu'il fait, le ciel devrait être bleu et non gris |o 8:
Je ne vois que 2 personnes capable de résoudre le problème.

M&S

Ils ont déjà les lampes de poche.


Entièrement d'accord :
que l'appareil surexpose le ciel pour bien exposé le batiment OK,
mais de là à avoir un ciel gris pur (R=V=B) c'est quand même bizarre.

Surtout que dans les reflets des vitres on voit bien le ciel bleu; il n'est pas complètement couvert.

Il y a une différence entre connaître le chemin et arpenter le chemin.
ma galerie : http://banks.free.fr/photographe - dernière MAJ : 06/09/2005
Les didacticiels photo en flash : http://banks.free.fr/photographe/index.php?ope=tut(...)

Vends : Sigma 18-50/3.5-5.6 DC
Pierrot   Homme
Mateur éclairé
Activité : 0%


Inscrit le : 24/01/05
Messages : 4673
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 13 mai 2006 à 17h48 Répondre en citantHaut de page
Ce qui est étonnant c'est que partout dans le ciel les valeurs sont strictement les mêmes pour les 3 canaux R V et B :shock:

Quelque soit l'endroit ou on fasse la mesure !

Y'a quelque chose de pas normal, et ça m'étonnerait que ça vienne d'une surex. En fait je ne vois aucune explication rationnelle. A moins que quelque chose dans le passage en JPG. Mais quoi ?

J'avoue ma perplexité et me perds dans d'insondables abîmes de conjectures ! :mrgreen:
EOS 5d + EOS 20d + Ixus 850is + lunettes de vue f/1.0 L + des valises d'autres trucs キヤノン Image
Steff
Membre timide
Activité : 0%


Inscrit le : 31/01/05
Messages : 279
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 13 mai 2006 à 18h29 Répondre en citantHaut de page
C'est vrai que le gris parfait dans tout le ciel est louche... Mais le JPG n'y est pour rien là dedans, c'est quasiment sûr. En plus, je n'ai pas l'habitude de lire les EXIF sur une photo via les infos de Photoshop CS2 mais là je vois du mode priorité ouverture et une sous-ex de -1.90 (est-ce bien cette valeur ?)...

Seule solution pour moi : une tentative de récupération d'une sous-ex à l'ouverture du RAW (puisque l'image a bien été prise en RAW apparemment) qui t'a surexposé ton ciel, que tu as ensuite tenté de récupérer via une correction d'exposition sous photoshop. Les valeurs cramées à la dérawtisation se retrouvent grises après correction.

Je ne suis moi-même pas trop convaincu par cette solution car ceci n'aurait logiquement pas permi de récupérer les nuages...
Dioxine   Homme
Membre timide
Activité : 0%


Inscrit le : 9/01/05
Messages : 6162
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 13 mai 2006 à 18h48 Répondre en citantHaut de page
En regardant de près l'histogramme, j'ai remarqué que seules les pixels dont la luminosité est supérieur à 230 (environ) sont en gris. On remarque d'ailleurs qu'une partie du ciel (à gauche) n'est pas grisée mais que les couches V et B sont identiques.

Je pencherais donc pour une prise vue surex qui a écrèté 2 couches sur 3 (R et B, probablement, puisque la pertie du ciel qui reste colorée est légèrement verte), et que la sous-exposition dans le derawtiseur a permis de récupérer.

Mais pour être fixés, il faudrait avoir le raw. Tu peux nous le mettre à dispo via Free (il te suffit de nous donner l'url ici) ?
Dioxine
Jeune génaire
Poster une réponse haut de page | Aller à la page :  1  2  suivante



Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]