| Auteur |
Message |
Froggy
Membre timide
Inscrit le : 29/07/04
Messages : 2961
Dernière photo : 
|
Reprise du message précédent :
limite quand meme non ?
meme (surtout) si il est tout petit, c'est quand meme juste quelqu'un en train de chier.
en plus la 2eme est floue...
les photos d'enfants a moitié nus, c'est limite en dehors d'un cercle privé non ?
|
|
Sholailai 
Membre timide
Inscrit le : 20/06/06
Messages : 1313
Dernière photo : 
|
 Froggy a écrit :
limite quand meme non ?
meme (surtout) si il est tout petit, c'est quand meme juste quelqu'un en train de chier.
en plus la 2eme est floue...
les photos d'enfants a moitié nus, c'est limite en dehors d'un cercle privé non ?
c'est pas faux mais la deuxième ce sont ses doigts de pieds qui sont net.
Et puis c'est pour ça que la 3 est plus sympa je trouve.
"Même un coup de pied aux fesses créé un mouvement vers l'avant"
Mon site
http://arret-sur-images.info/
|
|
XSEBBX
Membre très actif
Inscrit le : 26/04/04
Messages : 2013
Dernière photo : 
|
Moi j'aime bien l'attitude dans la première, avec "mon copain le ballon"  C'est mimi.
La 3e chez moi suggère un malaise. Ce genre de cadrage serait davantage adapté à une photo de type "sexy" (genre une belle nana) et la je rejoins Froggy pour le côté limite...
Après pour ce qui est du choix de montrer ça ou pas, c'est au responsable de décider. J'ai fait une expo un jour où un photographe montrait une gamine de 3-4 ans (qui devait être la sienne, je suppose) à poil de face avec une belle vue sur ses parties intimes.  Pas mon trip...
"nan en fait jsuis un pur connard"
Gee > http://www.planete-powershot.net/forums/topic__top(...)
|
|
Sholailai
Membre timide
Inscrit le : 20/06/06
Messages : 1313
Dernière photo :
|
En fait les même mais pas sur un pot ça passerai mieux 
"Même un coup de pied aux fesses créé un mouvement vers l'avant"
Mon site
http://arret-sur-images.info/
|
|
Querquedula
Membre timide
Inscrit le : 26/05/07
Messages : 103
Dernière photo : 
|
j'avoue que la troisième je la trouve limite aussi  en la faisant je ne m'en suis pas rendu compte...
pour les deux premières je les trouvais sympas, au niveau de l'expression, mais je dois pas être objectif
www.pixissimo.com
|
|
Berkut Airwhite
Membre timide
Inscrit le : 22/10/04
Messages : 601
Dernière photo : 
|
Froggy a écrit : limite quand meme non ?
meme (surtout) si il est tout petit, c'est quand meme juste quelqu'un en train de chier.
en plus la 2eme est floue...
les photos d'enfants a moitié nus, c'est limite en dehors d'un cercle privé non ?
non, ce qui est limite c'est de voir des strip-teaseuses à 11h du matin sur m6 en train de se lécher le corps...
Faut arrêter de voir le mal partout, un enfant nu si il est photographier correctement peut donner de magnifiques photos.
http://oeil.aircity.org/
|
|
Petit Guillaume
Pile-Gonades
Inscrit le : 8/10/06
Messages : 12620
Dernière photo : 
|
Berkut Airwhite a écrit :
Froggy a écrit : limite quand meme non ?
meme (surtout) si il est tout petit, c'est quand meme juste quelqu'un en train de chier.
en plus la 2eme est floue...
les photos d'enfants a moitié nus, c'est limite en dehors d'un cercle privé non ?
non, ce qui est limite c'est de voir des strip-teaseuses à 11h du matin sur m6 en train de se lécher le corps...
Faut arrêter de voir le mal partout, un enfant nu si il est photographier correctement peut donner de magnifiques photos.
je suis du même avis, je ne vois pas en quoi ces photos sont mal...
30D :: 18-55 IS :: 430EX
|
|
Gil Alonso
Membre très actif
Inscrit le : 21/07/06
Messages : 3467
Dernière photo : 
|
ca me choque beaucoup moins que le très reconnu helmut qui lui montrait des jeunes filles pré-pubères; pour moi c'était plus dérangeant et pourtant il tapisse encore des expos grand public ! '(comme le dernière biennale de lyon par exemple)
www.gillesalonso.com
www.gilal.book.fr
|
|
XSEBBX
Membre très actif
Inscrit le : 26/04/04
Messages : 2013
Dernière photo :
|
Ben à la base elle n'ont rien de mal ces photos. C'est les éventuels pervers chez qui ça peut suggérer quelque chose de malsain qui est mal. Et malheureusement, ça existe...
Et puis tout est une question de cadrage et de compo. C'est sur si le mec il fait un clair-obscur "porno-chico" avec son gamin, y a un problème. Après comme dit elles sont mignonnes les 2 premières. La 3e j'accroche pas trop, même si finalement elle est marrante (au premier degré).
Dernière édition le 21 jun 2008 à 12h00 par XSEBBX
"nan en fait jsuis un pur connard"
Gee > http://www.planete-powershot.net/forums/topic__top(...)
|
|
Kougnoff
Membre timide
Inscrit le : 28/11/03
Messages : 1885
Dernière photo : 
|
Faudrait à voir d'arrêter la fumette les gars. Voir du malsain dans ce genre de photo vous poussez un peu non?
Pour ma part, même si ce ne sont pas des photos dignes d'un "grand maitre", je dirai à Quequedula qu'il a eu raison de les faire; Ton fiston passe un cap dans son enfance et tu l'as immortlisé, ça sert à ça aussi un appareil photo. Alors c'est vrai on est plus dans le cadre photo familiale mais il arrive parfois que toutes les règles méritent d'être transgresser rien que pour le souvenir, manquerai plus que l'on soit tenu de faire des oeuvres d'art pour immortaliser le popo du fiston ou les premier repas à la cueillère du petit dernier avec de la carotte partout sur le visage.
si photographe grand tu veux devenir
sur escabot il te faudra monter.
maitre yoda
_________________________________
pour une ballade en mer -- les Kougnoffographies parisiennes - Photomenton 2007 - A la recherche du caniche abricot
________________________________
recherche canon 7 avec son 50mm f/0.95 faire offre par MP
|
|
Querquedula
Membre timide
Inscrit le : 26/05/07
Messages : 103
Dernière photo :
|
Merci pour vos avis
je devrais attendre avant d'en faire d'autre, car en ranbgeant mon matos y'a pas 10min j'ai laissé tomber mon 50 1.8 par terre, cassé en deux  ça va qu'il est pas cher 
www.pixissimo.com
|
|
Posté : le 21 jun 2008 à 11h13
précédente 1 2 3 ... 3766 3767 3768 3769 3770 ... 4236 4237 4238 suivante
