| Auteur |
Message |
Gil Alonso
Membre actif
Inscrit le : 21/07/06
Messages : 5112
Dernière photo : 
|
Hormis l'aspect technique de fabrication que je comprends, quel intérêt y a t il à avoir ce genre de capteurs?
Retrouver la sensation de l'argentique? Ca fait mince pour la différence de prix!
Retrouver un vrai grand angle? et dans ce cas doncc perdre des télézooms dopés au 1,6!
On parle tellement de ces capteurs (dits pros) que je trouve ces différences assez quelconques.
Je suppose qu'il y a d'autres avantages?
Merci de vos éclairages..
www.gillesalonso.com
http://www.modelmayhem.com/770890
Quant à ces féroces soldats,
je le dis, ce n'est pas pour cafter,
mais y font rien qu'à mugir dans nos campagnes
P.Desproges
|
|
Gwensu 
Extra-pipelette
Inscrit le : 26/11/03
Messages : 49788
Dernière photo : 
|
les capteurs FF sont plus grands donc à nombre de pixels égal tu auras moins de bruit numérique
sinon comme tu dis c'est plus simple pour avoir un vrai grand angle
si je dis pas de bétise on gagne un viseur plus grand aussi
|
|
KaZZZZimiR 
Membre suprême 8:
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 19134
Dernière photo : 
|
Yaurait pas aussi une PDC plus progressive en FF ?
Sainte Page 
|
|
Gwensu
Extra-pipelette
Inscrit le : 26/11/03
Messages : 49788
Dernière photo :
|
plus progressive ça veut dire quoi?
lu sur le net
" L'avantage d'un capteur full frame est de retrouver la profondeur de champs de la pellicule et surtout de conserver la même longueur de focale de ses objectifs."
|
|
KaZZZZimiR
Membre suprême 8:
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 19134
Dernière photo :
|
 Gwensu a écrit :
plus progressive ça veut dire quoi?
lu sur le net
" L'avantage d'un capteur full frame est de retrouver la profondeur de champs de la pellicule et surtout de conserver la même longueur de focale de ses objectifs."
Ben que le passage de la zone de netteté à la zone flou est plus progressif.
Comme s'il y a du demi-flou entre les 2... enfin plus qu'avec un non FF.
Sainte Page
|
|
Gwensu
Extra-pipelette
Inscrit le : 26/11/03
Messages : 49788
Dernière photo :
|
OK merci frêre
|
|
KaZZZZimiR
Membre suprême 8:
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 19134
Dernière photo :
|
Gwensu a écrit :
celà dit, je posais la question.... et n'en suis donc point certain
Sainte Page
|
|
Gwensu
Extra-pipelette
Inscrit le : 26/11/03
Messages : 49788
Dernière photo :
|
par contre désavantages 
il faut de bonnes optiques car un non FF n'utilise pas les "bords" de l'objo, le FF oui
comme tu as dit en téléobjectif un non FF permet de "multiplier" la focale
|
|
Gil Alonso
Membre actif
Inscrit le : 21/07/06
Messages : 5112
Dernière photo :
|
Merci à vous pour ces précisions 
Bon rien qui me donne envie de quitter mon petit 350d qui vient juste de faire le tour du compteur...
www.gillesalonso.com
http://www.modelmayhem.com/770890
Quant à ces féroces soldats,
je le dis, ce n'est pas pour cafter,
mais y font rien qu'à mugir dans nos campagnes
P.Desproges
|
|
Le Bête des Vosges
Grand Groumf
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 29379
Dernière photo : 
|
En plus des autres points qui ne sont pas directement visible lors de la prise en main, le viseur est plus grand donc plus confortable.
Je tente un truc...
Galerie photo -> http://lbdv.jexiste.fr
Blog -> http://lbdv.jexiste.fr/bmachine
|
|
Posté : le 20 aoû 2006 à 13h36
