|
|
|
|
|
 |
questions aux possesseur d'un tamron 17-35 2.8 di et d'un aps-c
Sujets de discussion en rapport :
| Auteur |
Message |
Christophenot
Membre timide
Inscrit le : 16/08/06
Messages : 4
|
bonjour
je me permet a tout hasard de vous envoyer ce mail car en surfant sur le forum j'ai vu que certains avaient un le tamron 17-35 di.2.8-4
je possede depuis trois mois cet objectif et suis en fait tres decu par rapport a ce que j'ai pu lire al'epoque sur cet objo.
en fait en paysage les resultats sont mous a 17mm et f13 par contre sur des batiments c'est piqué.
en fait je souhaiterai que quelqu'un mette des photos de paysage en ligne plein pot(visible a100 pourcent sur toshop) pour que je puisse comparer avec mes photos de paysages molles..
en remerciant les ames charitables qui pourront m'accoreder un peu de leur temps.
chris 
|
|
Clarky 
Membre actif
Inscrit le : 28/11/04
Messages : 2003
Dernière photo : 
|
est-ce que c'est meilleur si tu fermes moins le diaph? Parce qu'au-delà de f/8, en général, la diffraction commence à faire son effet, d'où une perte de piqué... f/13 ça me semble fort fermé quand même, nan?
TUTO: Un petit N/B à la Clarky
|
|
Christophenot
Membre timide
Inscrit le : 16/08/06
Messages : 4
|
bien en fait pour avoir de la netetté sur toute la profondeur de champs(du caillou devant juqu'a l'ile au fond j'ai pensé quil fallait mieux fermé a fond c'est ce que j'ai toujours entendu dire non??
par contre je viens de voir que tu aviais le 17-50 de tamron ,tu en es content(e) ?penses tu que le piqué sera meilleur et plus homogene que le mien?? dans ce cas je vais surment le revendre?? 
|
|
Kiwi
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 14440
|
En paysage, les détails sont tout petits et du coup en numérique l'image parait peu piquée, c'est comme pour les feuillages d'arbres etc...
Maintenant si en plus ton objo est un peu mou... 
flickr / site web
1D mk III :: 40D :: 10-17 fisheye :: 17-40 f4L :: 70-200 f2.8L :: 300 f2.8L IS :: 580EX II :: Pocket Wizards
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Il est vraiment loin d'être mou cet objo, surtout à 17... Mais effectivement, au delà de F/11, c'est pas magique, tu perds en piqué...
J'essaierai de penser à te faire des crops 100% ce soir avec ce fabuleux objo...
Sinon, tu peux aller voir mes tofs de Finlande (en cliquant sur le petit drapeau dans la signature) elles sont toutes faites à 90% avec cet objo qui est vissé les trois quarts du temps sur le 300D 
|
|
|
Sujets de discussion en rapport :
|
 |
|
|
|
Posté : le 21 aoû 2006 à 23h49
