 |
Sujets de discussion en rapport :
| Auteur |
Message |
T.ducornetz 
Membre timide
Inscrit le : 14/06/05
Messages : 436
Dernière photo : 
|
Apparement quelques un sont à la recherche du soft CANON permettant de connaitre le nombres de vues éffectués sur les EOS 1D le possédant je l'offre à qui veut vue que je ne suis plus en CANON 
http://www.flickr.com/photos/ducornetz/
|
|
Carbon14
Membre très actif
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 6375
Dernière photo : 
|
En explorant des champs non "documentés" des données EXIF, il me semble avoir repéré l'endroit où on peut trouver le nombre de clicks, mais c'est "laborieux" (faut lancer EXIFer) et y a 10 ou 20 en décalage par rapport à mon affichage, sur l'appareil.
|
|
Neo
Membre timide
Inscrit le : 28/11/03
Messages : 1020
Dernière photo : 
|
 Carbon14 a écrit :
En explorant des champs non "documentés" des données EXIF, il me semble avoir repéré l'endroit où on peut trouver le nombre de clicks, mais c'est "laborieux" (faut lancer EXIFer) et y a 10 ou 20 en décalage par rapport à mon affichage, sur l'appareil.
Ca m'intéresse, vu que j'ai commencé avec une carte non vierge. Bon j'ai encore la première photo pour faire la soustraction.
Il y a une différence entre connaître le chemin et arpenter le chemin.
ma galerie : http://banks.free.fr/photographe - dernière MAJ : 06/09/2005
Les didacticiels photo en flash : http://banks.free.fr/photographe/index.php?ope=tut(...)
Vends : Sigma 18-50/3.5-5.6 DC
|
|
Carbon14
Membre très actif
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 6375
Dernière photo :
|
En ce qui me concerne, ça ne "marche" que pour l'EOS-1DMkII, pour le G2, il me semble que les données ne changent pas, ou n'existent pas sous EXIFER, sais plus. Comme le G2, en plus, repart de zéro à chaque fois, pas facile de faire une estimation de clicks...
Je regarde ça demain, je l'avais mis sur PPS une fois, mais sais plus dans quel fil (un RAW, autre,.. ?). A voir si c'est valable de façon générale ou non.
|
|
Dioxine
Membre timide
Inscrit le : 9/01/05
Messages : 6171
Dernière photo : 
|
En comparant les métadonnées inscrites dans 2 jpegs pris par le 20D, je ne vois rien qui ressemble à un compteur. Je n'ai que 4 champs qui diffèrent (3 dates et la tailel du fichier).
S'il y a un compteur dans les metadonnées du fichier, ça ne peut être que dans les raw, et pas dans les jpeg. malheureusement, je n'ai pas d'outil pour voir toutes les métadonnées d'un raw (en tous cas, je ne suis pas certain que ceux que j'ai affichent tous les champs).
Dioxine
Jeune génaire
 Ce message a été entièrement écrit, transporté et affiché avec des molécules 100% recyclées
|
|
Carbon14
Membre très actif
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 6375
Dernière photo :
|
Le compteur que j'ai trouvé se trouve en troisième dans la section "Unknown 13" d'EXIFER 2.1.5 build 263 (en rouge, tout en bas), y a T:147/F:3/L:45 après
28, 0, 7153, puis 11 fois 0 : pour la photo 7271 de la première série (compteur < 9999)
28, 0, 17624, puis 11 fois 0 : pour la photo 7741 de la seconde série (compteur > 9999) donc 17741
28, 0, 17617, puis 11 fois 0 : pour la photo 7734 de la seconde série (compteur > 9999) donc 17734
28, 0, 17722, puis 11 fois 0 : pour la photo 7839 de la seconde série (compteur > 9999) donc 17839
semble y avoir 117(118) de décalage, y a -t-il les photos effacées (non) prises en compte ?
Un dessin vaut mieux que mes embrouillages laborieux :
|
|
De Dijon
Membre actif
Inscrit le : 11/03/06
Messages : 1087
Dernière photo : 
|
un sujet assez techno, ma fois 
|
|
|
Sujets de discussion en rapport :
|
 |
|
Posté : le 25 aoû 2006 à 11h45
