| Auteur |
Message |
Dustnet
Membre timide
Inscrit le : 24/05/06
Messages : 179
Dernière photo : 
|
Alors voila,
Je posséde pour le moment un 17-85 dont je ne suis pas mécontent du tout dans l'ensemble, le range trés importante est vraiment agréable et permet de ne pas avoir à changer systématiquement d'objo (ou, comme moi, de ne pas en posséder 50  ).
Le probleme c'est qu'en portrait, 5.6 c'est trés court, je réfléchis donc à la possibilité de trouver un zoom a ouverture constante, 2.8.
Je me suis arrété sur deux modéles :
- Sigma 24-70 f/2.8 DG Macro EX
- Tamron 28-75 f/2.8 Di LD IF Aspherical
(j'ai lu les avis utilisateurs)
- L'appellation "macro" du sigma est de la pourdre aux yeux ou pas ? (car la possibilité de faire de la macro m'intéresse bcp).
- Un portrait fait a 50mm, ouverture 2.8 avec ces objectifs ou avec le Canon 50mm f/1.4 donne le même résultat ?
- Ces objectifs m'apporterait vraiment quelque chose de plus par rapport a mon 17/85 ?
- Question con mais, "que feriez vous à ma place ?"
Dernière édition le 27 aoû 2006 à 16h34 par Dustnet
http://photography.emmanuelrondeau.com
|
|
Peluche512 
Membre timide
Inscrit le : 18/01/04
Messages : 2517
Dernière photo : 
|
Mon meilleur compromis pour le portrait et la macro : le 100mm macro de chez Canon 
ça ne fait pas partie de ta liste je sais mais...
 http://peluche512.canalblog.com (Fête des Lumières...)
|
|
Flash
Membre timide
Inscrit le : 6/05/06
Messages : 577
Dernière photo : 
|
bonjour
1/ Le rapport du dit macro de sigma n'est pas de 1:1 donc cela ne sera pas de la vrai macro mais plutôt du proxy donc oubli pour la macro
2/ Si tu veux compléter ta gamme en voulant faire du portrait sans macro, tu prends soit le 50 1,4 soit le 85 1,8 après à toi de voir le range qui te convient le mieux pour faire du portrait (si peux tester avec ton 17-85)
3/Si tu veux faire du portrait + de la macro : il te faut un objectif avec rapport de reproduction de 1:1 et là tu peux prendre soit le 60 macro EFS 2,8 qui est super pour le portrait et la macro. Le piqué est suffisamment bon pour pouvoir faire du portrait à 2,8 avec une bonne attaque sur le piqué dès cette ouverture
Voilou
Boitiers :Eos 40d gripé
Objectifs: Only Canon
EFS 17-55is F2,8 ; EF 70-200 F4 L USM ; EF 50 1.4 USM ; EFS 65mm Macro ; EF 85 1.8 USM ; Flash Canon 430 ex + Lumiquest Pocket Bounce et divers filtres
|
|
Flash
Membre timide
Inscrit le : 6/05/06
Messages : 577
Dernière photo :
|
 Peluche512 a écrit :
Mon meilleur compromis pour le portrait et la macro : le 100mm macro de chez Canon
ça ne fait pas partie de ta liste je sais mais...
100mm avec un facteur 1,6 soit 160mm c'est un peu long pour faire du portrait à mon gout mais après c'est à chacun de savoir quel est le range où on est le plus à l'aise
Boitiers :Eos 40d gripé
Objectifs: Only Canon
EFS 17-55is F2,8 ; EF 70-200 F4 L USM ; EF 50 1.4 USM ; EFS 65mm Macro ; EF 85 1.8 USM ; Flash Canon 430 ex + Lumiquest Pocket Bounce et divers filtres
|
|
Peluche512
Membre timide
Inscrit le : 18/01/04
Messages : 2517
Dernière photo :
|
Flash a écrit :
100mm avec un facteur 1,6 soit 160mm c'est un peu long pour faire du portrait à mon gout mais après c'est à chacun de savoir quel est le range où on est le plus à l'aise
yes, moi je fais des portraits sans être collée à la personne, ce qui explique que je me serve rarement du 50mm dans le cas des portraits. je préfère choper des expressions naturelles...
mais comme tu le dis, tout dépend de notre approche à chacun 
http://peluche512.canalblog.com (Fête des Lumières...)
|
|
Dustnet
Membre timide
Inscrit le : 24/05/06
Messages : 179
Dernière photo :
|
100mm avec un facteur 1,6 soit 160mm c'est un peu long pour faire du portrait à mon gout mais après c'est à chacun de savoir quel est le range où on est le plus à l'aise
Oui, 100mm c'est trop.
Si tu veux compléter ta gamme en voulant faire du portrait sans macro, tu prends soit le 50 1,4 soit le 85 1,8 après à toi de voir le range qui te convient le mieux pour faire du portrait (si peux tester avec ton 17-85)
Ba justement, en portrait, je suis a 80% entre 70 et 80.
Si tu veux faire du portrait + de la macro : il te faut un objectif avec rapport de reproduction de 1:1 et là tu peux prendre soit le 60 macro EFS 2,8 qui est super pour le portrait et la macro. Le piqué est suffisamment bon pour pouvoir faire du portrait à 2,8 avec une bonne attaque sur le piqué dès cette ouverture
Je pensais au départ prendre le Canon EF-S 60mm f/2.8 surtout que je peux l'avoir neuf a 290€, mais je suis tout de même bien attaché au systéme du zoom...maintenant c'est vrai qu'avec celui là je peux faire de la vraie macro, par contre je vais être juste avec 60mm pour les portrait..
Au fait les gars, vous etes hallucinant de rapidité, a peine posté, déja 3 réponses 
Dernière édition le 27 aoû 2006 à 16h56 par Dustnet
http://photography.emmanuelrondeau.com
|
|
Flash
Membre timide
Inscrit le : 6/05/06
Messages : 577
Dernière photo :
|
réponse flash!!
mp envoyé à dusnet
Boitiers :Eos 40d gripé
Objectifs: Only Canon
EFS 17-55is F2,8 ; EF 70-200 F4 L USM ; EF 50 1.4 USM ; EFS 65mm Macro ; EF 85 1.8 USM ; Flash Canon 430 ex + Lumiquest Pocket Bounce et divers filtres
|
|
Dudulle
Membre timide
Inscrit le : 13/05/06
Messages : 443
Dernière photo : 
|
Le nouveau Sigma 70mm f/2,8 macro est à mon avis un bon compromis pour le portrait. Sa qualité est superbe.
Un 100mm commence à donner une focale un peu longue pour du portrait; sur un 350D il faut se placer à 4/5 metres, ce qui n'est pas tres pratique.
|
|
Flash
Membre timide
Inscrit le : 6/05/06
Messages : 577
Dernière photo :
|
ce sigma 70 2,8 m'intéresse beaucoup car très bonne focale pour le portrait et la macro .
Y a t il des tests et des résultats avec cet objectif ???
Boitiers :Eos 40d gripé
Objectifs: Only Canon
EFS 17-55is F2,8 ; EF 70-200 F4 L USM ; EF 50 1.4 USM ; EFS 65mm Macro ; EF 85 1.8 USM ; Flash Canon 430 ex + Lumiquest Pocket Bounce et divers filtres
|
|
Dustnet
Membre timide
Inscrit le : 24/05/06
Messages : 179
Dernière photo :
|
Et il sera disponible quand et ou ce petit bijou ?
http://photography.emmanuelrondeau.com
|
|
Posté : le 27 aoû 2006 à 16h32
