| Auteur |
Message |
Ennedi
Membre timide
Inscrit le : 27/04/06
Messages : 21
Dernière photo : 
|
Reprise du message précédent :
est ce que le 70-210 F3,5-4,5 supporte un extender?
|
|
Nanard83 
Membre timide
Inscrit le : 4/09/06
Messages : 203
Dernière photo : 
|
Perso je n'en ai pas, mais vu l'ouverture et le piqué, avec un x1,4 il doit encore pas mal se débrouiller.
Attention, bien entendu il n'est pas au même niveau que le 70-200 F4 L, mais pour les petits budgets, c'est une optique très interressante si on la trouve en occase !
Pour info il est USM avec retouche manuelle du point en continu (comme le 70-200 F4 L)
J'ai acheté le mien (180 euros) à l'occasion d'un voyage sur Paris, Bd Beaumarchais... c'est l'investissement le meilleur que j'aie fait. Pour le portrait c'est un régal. Pour l'animalier c'est un poil court, mais on s'y fait... suffit de savoir ramper...
ça vaut ce que ça vaut (les photos sont pas souvent en taille originale...) mais pour se faire une idée : sur P Base : http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_70-210_35u
Sinon sur mon site, tout ce qui n'est pas pris au 18-55 est au 70-210 enfin se faire une idée en 800x600... bof bof...
Dernière édition le 05 sep 2006 à 23h24 par Nanard83
mon site perso
On a arrêté la fabrication, les clients devenaient aveugles...
|
|
Discus650L
Membre timide
Inscrit le : 19/08/06
Messages : 229
Dernière photo : 
|
Que donne ce 70-210 en terme de piqué par rapport au EF 70-300 f/45.6 IS USM?
Canon EOS 30D
Canon EFS 10-22mm f/3.5-4.5 USM + EW-83E
Canon EF 24-70mm f/2.8L USM + EW-83F
Canon EF 70-200mm F/4L USM + ET-74
Trepied Vanguard VT-528A
Sac Trekking Samsonite
NIKON Coolpix P2
|
|
Kiwi
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 15447
|
http://www.photo.net/equipment/canon/70-210
flickr / site web
1D mk III :: 40D :: 10-17 fisheye :: 17-40 f4L :: 70-200 f2.8L :: 300 f2.8L IS :: 580EX II :: Pocket Wizards
|
|
Gwensu 
Extra-pipelette
Inscrit le : 26/11/03
Messages : 49788
Dernière photo : 
|
 Kiwi a écrit :
70-210 mm are typical portrait focal lengths. Unfortunately, the 70-210 zoom doesn't make a great portrait lens because it isn't very fast or very high quality wide open. The 85/1.8 USM, 100/2 USM, 100/2.8 (non-USM) macro, 135 soft-focus (non-USM), 200/2.8L USM, and 70-200/2.8L USM lenses are all much better choices for portraits.
oui enfin je qualifierais ça d'analyse de comptoir, même moi je pouvais la sortir  
|
|
Kiwi
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 15447
|
Ben quoi, ils disent qu'il est pas terrible à pleine ouverture, on peut pas le sucer de notre pouce ça...
flickr / site web
1D mk III :: 40D :: 10-17 fisheye :: 17-40 f4L :: 70-200 f2.8L :: 300 f2.8L IS :: 580EX II :: Pocket Wizards
|
|
Nanard83
Membre timide
Inscrit le : 4/09/06
Messages : 203
Dernière photo :
|
Je l'ai comparé à la version non is (celle de mon Papa), c'est assez proche. A diaph equivalent, le 70-210 est plutôt meilleur, mais le 70 300 a pour lui son range et l'IS...
Par contre le 70-210 ouvre plus (F 3,5- 4,5)... et ça (pour moi) ça compte... surtout sans IS...
Suivant tes envies et ton budget (et tes reticences à acheter de l'occase...) je pense que tous ces objos sont très bon.
Le L a pour lui sa qualité optique, sa construction metal.
Le 70 300 l'IS et le range, et un rapport qualité prix très chouette (il semble par contre que le 70-300 soit introuvable pour le moment...)
Je parlais du 70-210 pour signaler cette alternative bon marché en occase, qui interressera surement un amateur sans le sou... c'était mon cas et je ne regrette absolument ce bon conseil qu'on m'a donné...
mon site perso
On a arrêté la fabrication, les clients devenaient aveugles...
|
|
Gwensu
Extra-pipelette
Inscrit le : 26/11/03
Messages : 49788
Dernière photo :
|
Kiwi a écrit : Ben quoi, ils disent qu'il est pas terrible à pleine ouverture, on peut pas le sucer de notre pouce ça...
il dit surtout que les autres objos (avec un autre prix et du coup autre qualité) sont bien meilleurs!
bah oui, logique
|
|
Gwensu
Extra-pipelette
Inscrit le : 26/11/03
Messages : 49788
Dernière photo :
|
Nanard83 a écrit :
Le L a pour lui sa qualité optique, sa construction metal.
le 70-210 n'est pas un L! si????
|
|
Nanard83
Membre timide
Inscrit le : 4/09/06
Messages : 203
Dernière photo :
|
Gwensu a écrit :
il dit surtout que les autres objos (avec un autre prix et du coup autre qualité) sont bien meilleurs!
bah oui, logique
Ben oui...
Moi aussi si j'avais eu le choix j'aurai pris un 70-200 F2,8 L IS...
Mais bon ça pique quand même...
Dernière édition le 05 sep 2006 à 23h49 par Nanard83
mon site perso
On a arrêté la fabrication, les clients devenaient aveugles...
|
|
Nanard83
Membre timide
Inscrit le : 4/09/06
Messages : 203
Dernière photo :
|
Gwensu a écrit :
Nanard83 a écrit :
Le L a pour lui sa qualité optique, sa construction metal.
le 70-210 n'est pas un L! si????
Non ce n'est pas un "L"
Il fait partie (comme le 70 300) de la gamme "expert", contruction soignée, USM avec FTM, mais pas "L" tout de même...
Typiquement : il n'est pas blanc (personellement niveau discretion tant mieux...)
mon site perso
On a arrêté la fabrication, les clients devenaient aveugles...
|
|
précédente 1 2 3 4 5 6 7 suivante
Posté : le 05 sep 2006 à 23h05
