Froggy a écrit :

Markoucha a écrit :

...

Commence par le faire toi-même...

Si il y a un bien un qui s'en tape des notes c'est bien moi.

Explique plutôt ta démarche pour souhaiter le retour de cette fameuse moyenne, quelle motivation ? quels arguments ?

Christoforo a écrit :

Moi, je trouve que c'est d'un intérêt limité, voire pervers (cf plus bas) soit on force la main informatiquement, au niveau du site, en demandant que, sur les notes attribuées, le critiqueur arrive toujours à 5 ou 6 de moyenne, comme ça on sera sur que l'échelle des notations sera la même pour tout le monde, et que tout le monde mettra des bonnes ET des mauvaises notes,

soit on laisse tel quel, parce que là, je ne vois vraiment pas quelles conclusions hâtive et hasardeuse on peut tirer de cette note moyenne :

- prenons un exemple au hasard, moi

- je ne mets pas de 3 ou 4 (voire moins) en général, rarement des 5, car je mets des comm plutôt que des critique sur des photos faciles 'à descendre', sur lesquelles, d'ailleurs beaucoup de monde prend un certain plaisir à sortir une critique facile et la note qui va avec; par ailleurs, quand je critique, c'est que trés souvent, la photo me plait ou qu'elle a du potentiel, pour moi, plus ou moins bien exploité, donc forcément, je mets souvent des bonnes notes.

Et pour finir : ça ne veut rien dire, cette notation au fond, c'est juste, pour moi, un petit challenge sympa, qui oblige le critiqueur à s'engager mathématiquement par rapport à son discours, mais moi, comme plein d'autres je suis sur, je n'aime pas certaines photos qui ont plus de 9 et j'adore certaines qui sont à 7/8 : suffit de voir les "favorites" de chacun . Une photo, c'est une photo, c'est pas un candidat à la présidentielle , pas la peine chercher à faire l'unanimité ni même la majorité.

Christoforo a écrit :

Moi, je trouve que c'est d'un intérêt limité, voire pervers (cf plus bas) soit on force la main informatiquement, au niveau du site, en demandant que, sur les notes attribuées, le critiqueur arrive toujours à 5 ou 6 de moyenne, comme ça on sera sur que l'échelle des notations sera la même pour tout le monde, et que tout le monde mettra des bonnes ET des mauvaises notes,

soit on laisse tel quel, parce que là, je ne vois vraiment pas quelles conclusions hâtive et hasardeuse on peut tirer de cette note moyenne :

- prenons un exemple au hasard, moi

- je ne mets pas de 3 ou 4 (voire moins) en général, rarement des 5, car je mets des comm plutôt que des critique sur des photos faciles 'à descendre', sur lesquelles, d'ailleurs, beaucoup de monde prend un certain plaisir à sortir une critique facile et la note qui va avec; par ailleurs, quand je critique, c'est que trés souvent, la photo me plait ou qu'elle a du potentiel, pour moi, plus ou moins bien exploité, donc forcément, je mets souvent des bonnes notes.

Et pour finir : ça ne veut rien dire, cette notation au fond, c'est juste, pour moi, un petit challenge sympa, qui oblige le critiqueur à s'engager mathématiquement par rapport à son discours, mais moi, comme plein d'autres je suis sur, je n'aime pas certaines photos qui ont plus de 9 et j'adore certaines qui sont à 7/8 : suffit de voir les "favorites" de chacun . Une photo, c'est une photo, c'est pas un candidat à la présidentielle , pas la peine chercher à faire l'unanimité ni même la majorité.

Hé Christoforo, si cet indice existe, rien ne t'oblige à le prendre en compte, toi

Markoucha a écrit :

Disons que ça aiderait à désamorçer les aigreurs et les malentendus.

Rien n'est moins sur...

Christoforo a écrit :

Hé Christoforo, si cet indice existe, rien ne t'oblige à le prendre en compte, toi

Bien sur Markoucha, mais le truc, c'est que le gars qui va se balader sur mon profil, il va se dire : il note de manière consensuelle ?

Faux : c'est ce que j'essayais de démontrer et pourquoi : je pourrais trés facilement faire baisser ma notation moyenne en collant des sales notes sur des photos unanimement loupées, mais ça ne m'intéresse pas, je préfére passer du temps sur des photos que je juge, selon moi et trés modestement, bonnes, ou à potentiel.

Or, un indicateur qui donne une fausse indication ou, pire, une indication qui peut être complétement opposée à la réalité, pour moi ça n'a ni sens, ni intérêt .

Colargol a écrit :

... il faudrait systématiquement supprimer la meilleure et la moins bonne note pour le calcul de la moyenne.

Clarky a écrit :

Colargol a écrit :

... il faudrait systématiquement supprimer la meilleure et la moins bonne note pour le calcul de la moyenne.

Comme ça, sur la dernière macro de Lab, on enlève tous les 10 (meilleure note), et aussi le 9 (la moins bonne note), et on se retrouve à zéro.


oki oki,