| Auteur |
Message |
PHOTON 42
Membre timide
Inscrit le : 12/06/06
Messages : 61
Dernière photo : 
|
Bonjour à tous,
J'ai lu beaucoup d'excellentes critiques sur le SIGMA 70-200 mm f2,8 mais il se trouve que la nouvelle version (SIGMA 70-200 mm f2,8 APO DG EX HSM Macro) n'est disponible que depuis février de cette année. Et il n'existe aucun teste sur cette nouvelle version macro.
Fredmiranda :
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php(...)
Photozone :
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_7020(...)
Quelqu'un sait-il si les qualités sont à minima maintenues ? Si le mode macro disponible n'est pas un bénéfice au détriment d'un autre point ?
Enfin toutes les infos sont bonnes à prendre sur ce nouveau modèle.
Ce que je peux dire (et c'est maigre  ) :
- le poids est quasi identique
- la distance mini de MAP passe à 1 m avec un rapport de 1:3.5 au lieu de 1,8m pour l'ancien
Dernière édition le 10 sep 2006 à 14h26 par PHOTON 42
Photon 42
|
|
Berthali 
Membre timide
Inscrit le : 10/02/04
Messages : 1181
Dernière photo : 
|
 PHOTON 42 a écrit :
Bonjour à tous,
J'ai lu beaucoup d'excellentes critiques sur le SIGMA 70-200 mm f2,8 mais il se trouve que la nouvelle version (SIGMA 70-200 mm f2,8 APO DG EX HSM Macro) n'est disponible que depuis février de cette année. Et il n'existe aucun teste sur cette nouvelle version macro.
Fredmiranda :
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php(...)
Photozone :
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_7020(...)
Quelqu'un sait-il si les qualités sont à minima maintenues ? Si le mode macro disponible n'est pas un bénéfice au détriment d'un autre point ?
Enfin toutes les infos sont bonnes à prendre sur ce nouveau modèle.
Ce que je peux dire (et c'est maigre ) :
- le poids est quasi identique
- la distance mini de MAP passe à 1 m avec un rapport de 1:3.5 au lieu de 1,8m pour l'ancien
Je crois que le poids a augmenté avec la nouvelle version ...
A70 + D70 ~ 18/70 - 50 f1.8 - 70/200 f2.8 DG / Fais pas la tafiole, et met de la toile ! - Follow my travel around the world
|
|
PHOTON 42
Membre timide
Inscrit le : 12/06/06
Messages : 61
Dernière photo :
|
Lionel Berthaux a écrit : Je crois que le poids a augmenté avec la nouvelle version ...
1,3kg pour les deux je crois.
Personnes n'a d'autres infos ?
Photon 42
|
|
Dudulle
Membre timide
Inscrit le : 13/05/06
Messages : 443
Dernière photo : 
|
Il me semble que la version macro est un peu moins bonne.
C'est ce que j'avais en tout cas lu au moment d'acheter mon 70-200, et ce qui m'avait poussé à acheter la version normale. D'ailleurs je ne suis pas sur que cet objectif soit tres adapté pour la macro avec son poids.
|
|
BigEdison
Membre timide
Inscrit le : 22/12/05
Messages : 27
Dernière photo : 
|
Bonjour,
Possédant "l'ancienne version" dont je suis très satisfait, à ma connaissance la différence concerne la distance minimale de mise au point qui passe 1,8m a 1m
|
|
Berthali
Membre timide
Inscrit le : 10/02/04
Messages : 1181
Dernière photo :
|
Dudulle a écrit : Il me semble que la version macro est un peu moins bonne.
C'est ce que j'avais en tout cas lu au moment d'acheter mon 70-200, et ce qui m'avait poussé à acheter la version normale. D'ailleurs je ne suis pas sur que cet objectif soit tres adapté pour la macro avec son poids.
Macro est "abusif" en effet, mais pouvoir se rapprocher à 1m est un plus pra rapport à 1.8 avec la version actuelle. Possédant "l'ancien" je me trouve dès fois dans des situations où je voudrais pouvoir me rapprocher un peu plus du sujet.
A70 + D70 ~ 18/70 - 50 f1.8 - 70/200 f2.8 DG / Fais pas la tafiole, et met de la toile ! - Follow my travel around the world
|
|
PHOTON 42
Membre timide
Inscrit le : 12/06/06
Messages : 61
Dernière photo :
|
Lionel Berthaux a écrit : Macro est "abusif" en effet, mais pouvoir se rapprocher à 1m est un plus pra rapport à 1.8 avec la version actuelle. Possédant "l'ancien" je me trouve dès fois dans des situations où je voudrais pouvoir me rapprocher un peu plus du sujet.
Exactement.
...
Je vois que ce fil ne déchaine pas les foules aussi ais-je édité le titre pour qu'on ne pense pas à une nouvelle super annonce que personne n'aurait vu mais bien à un comparatif.
En fait les caractéristiques techniques, on les connaît. La vraie question c'est :
Optiquement, est-il moins bien  , identique  ou meilleur  ??
A mon avis, je pense qu'il devrait au moins être identique sinon pourquoi supprimer l'ancien du catalogue ?
Ya personne qui a un CI qui en parle ? Ce nouvel objo est sorti en début d'année alors il n'y a pas beaucoup de numéro à feuilleter  Ou CI n'en n'a encore pas parlé. Je suis allé dans une bibliothèque voir tous les Réponses Photo 2006, je n'ai rien vu.
Photon 42
|
|
Dudulle
Membre timide
Inscrit le : 13/05/06
Messages : 443
Dernière photo :
|
Sur Photim ils en parlaient; c'est à cet endroit que j'ai lu que la nouvelle version etait moins bonne.
Le probleme c'est que je n'arrive pas à retrouver le fil, le classement des archives est incroyablement daubé sur ce site.
|
|
PHOTON 42
Membre timide
Inscrit le : 12/06/06
Messages : 61
Dernière photo :
|
Effectivement Dudulle, j'ai rarement vu un site aussi malpratique.
Je ne pense pas que tu parlais de ça mais c'est le plus intéressant que j'ai trouvé
http://www.photim.net/nci/discu.php3?code=20060831(...)
Photon 42
|
|
PHOTON 42
Membre timide
Inscrit le : 12/06/06
Messages : 61
Dernière photo :
|
Triste audience pour un objectif dont la plage focale est très appréciée. M'enfin....
 Ca y est
RP à fait un test dans le numéro 175 d'octobre  TOP ACHAT avec 91/100
"...ses performances globales sont toutefois améliorées...incontestable réussite...le top achat est plus que largement mérité..."
Points forts :
- bon piqué général
- homogénéité
- distortion et vignetage faibles
....
Rapport qualité prix : 19/20
Photon 42
|
|
Posté : le 05 sep 2006 à 11h37
