|
|
|
|
|
 |
Tamron AF 3,5 - 6,3 / 18-200 mm XR macro
Sujets de discussion en rapport :
| Auteur |
Message |
Gunguts
Membre timide
Inscrit le : 7/09/06
Messages : 2
|
Bonjour à tous,
j'ai un Canon EOS350D, et j'envisage d'acquerir un objectif zoom à longue
focale.
le Tamron AF 3,5 - 6,3 / 18-200 mm XR macro, semble un bon compromis
pour mon budget et l'utilisation que je compte en faire. (photos de loins, portrait, animalier)
mais avant d'investir j'aurai aimer avoir votre avis sur cette objectif, car il parait
qu'il ai vraiment bruyant!!!
peut-etre avait vous d'autres objectifs ayant la même focale (+/-55 - 200 mm) à me conseiller!
pour un budget de 500/600euros environ
Merci d'avance pour vos réponses!
|
|
KaZZZZimiR 
Membre suprême 8:
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 19134
Dernière photo : 
|
Avec ce budget : 70-200 f/4 L (d'occasion) sans hesiter
Sainte Page 
|
|
Dudulle
Membre timide
Inscrit le : 13/05/06
Messages : 443
Dernière photo : 
|
Le Canon 70-200mm est une bonne optique, mais il ne couvre pas la plage 18-70.
Je te conseillerai plutot de prendre un 18-50mm f/2,8 constant (400 euros) qui est une tres bonne optique que tu pourra garder + un 70-300mm Sigma ( 170euros ), bon rapport qualité/prix mais qui reste tout de meme une optique de base et qu'il faudra changer le jour où tu auras les moyens d'investir dans une bonne optique pour l'animalier, car il faudra casser sa tirelire...
|
|
FLo 88
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 3673
Dernière photo : 
|
Je suis plutot de l'avis de Kazzz...
Avec ce budget, autant choisir le 70/200 f4 L dès le départ, quitte à utiliser le 18-55 du kit et un 50/1.8 en complèment pour les focales courtes (en attendant de s'offrir un Sigma 17-70 ou 18-50 (ou autre) ).
Vosgien, mi-homme, mi-sapin !
|
|
Dudulle
Membre timide
Inscrit le : 13/05/06
Messages : 443
Dernière photo :
|
Le probleme c'est que 200mm c'est vraiment tres short pour l'animalier...
|
|
Jess
Membre timide
Inscrit le : 5/07/06
Messages : 168
Dernière photo : 
|
 Dudulle a écrit :
Le probleme c'est que 200mm c'est vraiment tres short pour l'animalier...
Evidemment, tout dépend de ce qu'on appelle animalier.
Mais franchement un objectif comme le 70-200L f4 au prix qu'il coûte, ce serait dommage de passer à côté.
Et je ne dis pas ça parce que j'en ai un mais quand il faut se promener avec un 70-200 f2,8 ou 70-300 un autre dans le même genre, question poids/prix c'est la que l'on réfléchit plus longuement avant de faire le pas.
Et puis en dessous de 70 il y a le 50mm et aussi pourquoi pas un Sigma 17-70 f2,8-4,5 qui est très bien.
Matériel: 300D+Grip / 30D+Grip
Objos:Tokina 12-24mm f4/ Sigma 17-70 f2,8-4,5 / 70-300 APO Super II f4-5,6 / Canon 50mm f1,8 II / 50 f1,4 USM
85mm f1,8 USM + filtre Hoya / 200mm L f2,8 USM / Tamron 90mm f2,8 / Flashs: Sigma 500DG Super / Canon 430EX
mon site:
|
|
Gunguts
Membre timide
Inscrit le : 7/09/06
Messages : 2
|
Merci pour vos réponses! 
c'est sur le 70-200 f/4 L est un objectif performant mais neuf il reste
encore un peu trop cher (au dela des limites que je me suis fixées
pour commencer).
je vais réfléchir au proposition d'objectif que vous m'avez faites...
encore merci pour votre aide.
|
|
|
Sujets de discussion en rapport :
|
 |
|
|
|
Posté : le 07 sep 2006 à 04h10
