| Auteur |
Message |
Caffé
Membre timide
Inscrit le : 17/12/04
Messages : 470
Dernière photo : 
|
hello
le sigma 70-300 n'a pas l'air d'accepter les doubleurs ou converter du moins en gardant les automatismes .. me trompe je ?
|
|
Kiwi 
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 15447
|
Exact. Tu perds l'autofocus.
flickr / site web
1D mk III :: 40D :: 10-17 fisheye :: 17-40 f4L :: 70-200 f2.8L :: 300 f2.8L IS :: 580EX II :: Pocket Wizards
|
|
Caffé
Membre timide
Inscrit le : 17/12/04
Messages : 470
Dernière photo :
|
merci ...je crois que je vais m'en passer encore quelques temps 
|
|
Kiwi
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 15447
|
Tu peux toujours t'offrir un eos 1D, ton sigma sera alors utilisable avec un converter x1.4 
flickr / site web
1D mk III :: 40D :: 10-17 fisheye :: 17-40 f4L :: 70-200 f2.8L :: 300 f2.8L IS :: 580EX II :: Pocket Wizards
|
|
FLo 88
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 3673
Dernière photo : 
|
Il me semble que cela depend de l'ouverture equivalente.
Au delà de 5.6, ça ne marche pas.
En tout cas, j'ai été bluffé par le Doubleur kenko pro + canon 200/2.8.
Le 350D reconnait lui-meme le montage, et indique bien l'ouverture equivalente, et la focale equivalente dans les exif... trop fort !
Vosgien, mi-homme, mi-sapin !
|
|
Seaseb
Membre timide
Inscrit le : 1/12/04
Messages : 37
Dernière photo : 
|
et heuu comment dire si on ne perdait que l'AF encore 
mais un tx*2 sur un 70/300 sigma c'est de la merde optique garantis à la sortie, n'importe quoi doit être moins pire !
Autant je veux bien sur un EF 200/2.8 qui a de la réserve optiquement parlant (et on conserve l'af puisque arrive a 5.6 en resultant) autant sur un 70/300 sigma déja bien molasson passé 200mm ...
C'est éventuellement le truc à essayer avec un TC de prêt histoire de terminer de se convaincre que tout mais pas ça
www.meys-photo.fr
20D + grip, 17/40 L, 70/200 2.8 L, 100/400 L, TC x1.4 & x2 Canon, 300 2.8 IS, 580ex, dryzone 200
|
|
FLo 88
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 3673
Dernière photo :
|
Oui, même sur un 200/2.8 qui a de la reserve, comme tu dis, la qualité est bien dégradée, surtout à pleine ouverture, lorsque les condition de luminosité sont difficiles.
Par contre, lorsqu'il y a un bon soleil, ça pique encore bien...
Vosgien, mi-homme, mi-sapin !
|
|
Caffé
Membre timide
Inscrit le : 17/12/04
Messages : 470
Dernière photo :
|
t heuu comment dire si on ne perdait que l'AF encore
mais un tx*2 sur un 70/300 sigma c'est de la merde optique garantis à la sortie, n'importe quoi doit être moins pire !
cela se peut mais tout depend de ce l'on shot
.... en tout cas je suis etonne du résultat avec un 50-500 :
http://www.planete-powershot.net/reviews/item__ite(...)
|
|
Gwensu 
Extra-pipelette
Inscrit le : 26/11/03
Messages : 49788
Dernière photo : 
|
sauf erreur oui on garde l'AF!
|
|
Posté : le 09 sep 2006 à 07h48
