| Auteur |
Message |
FLo 88 
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 4132
Dernière photo : 
|
Reprise du message précédent :
 Kiwi a écrit :
Faut suivre les mecs, il a déjà répondu plus haut...  
OK , je me couche... 
Vosgien, mi-homme, mi-sapin !
350D + 10-20 + 17-70 + 28/2.8 + 50/2.5 + 70-300IS + 430EX!!
Lacuna Inc. - Bringing you the revolutionary painless non-surgical memory erasing process.
|
|
|
|
|
Pink Japan
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 1183
Dernière photo : 
|
FLo 88 a écrit :
Ravinos a écrit : ...
Et je remets 3 roubles sur la table pour savoir aussi...
C'est bon, Pink, fait voir le Flop ...
Un jour, une vente : #0, #1, #2, #3, #4
|
|
Colargol
Membre timide
Inscrit le : 5/06/06
Messages : 330
Dernière photo : 
|
Après cette démonstration je vais avoir du mal à refourguer mon 350 D à un prix intéressant... Merci beaucoup Pink
C'est MOI qui suis COLARGOL !!!!!
|
|
Pink Japan
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 1183
Dernière photo :
|
Colargol a écrit : Après cette démonstration je vais avoir du mal à refourguer mon 350 D à un prix intéressant... Merci beaucoup Pink
Mais si! Interessant pour l'acheteur!  Quel bande de salauds chez Canon, sortir des boitiers mieux et moins chers!...
Bonne nouvelle, tu vas pouvoir te payer un 30D pour pas cher bientot!
Un jour, une vente : #0, #1, #2, #3, #4
|
|
Gwensu 
Extra-pipelette
Inscrit le : 26/11/03
Messages : 50809
Dernière photo : 
|
merci Pink 
|
|
Pink Japan
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 1183
Dernière photo :
|
Gwensu a écrit : merci Pink
Fallait que je me rattrape apres avoir annoncer un "scoop" trois mois apres l'annonce de Canon... 
Un jour, une vente : #0, #1, #2, #3, #4
|
|
YardieLion
Membre actif
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 2276
Dernière photo : 
|
Merci pour ce test Pink!
Concernant le bruit tu dis que 1600 ISO du 400D = 800 ISO du 300D : perso je trouve le bruit du 300D assez prononcé, je pensais que les performances du 350D/400D étaient largement au dessus?
.: /!\ VDS EF 55-200 /!\ : flickR :.
|
|
Pink Japan
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 1183
Dernière photo :
|
YardieLion a écrit : Merci pour ce test Pink!
Concernant le bruit tu dis que 1600 ISO du 400D = 800 ISO du 300D : perso je trouve le bruit du 300D assez prononcé, je pensais que les performances du 350D/400D étaient largement au dessus?
Je parle de memoire comme je n'ai plus mon 300D depuis qqs temps, mais une chose est sure, le 400 ISO du 300D reste bien meilleur que le 1600 ISO du 400D: je pense mon evaluation a peu pres correcte.
Pink 
Un jour, une vente : #0, #1, #2, #3, #4
|
|
Grimperic
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 984
Dernière photo : 
|
YardieLion a écrit : Merci pour ce test Pink!
Concernant le bruit tu dis que 1600 ISO du 400D = 800 ISO du 300D : perso je trouve le bruit du 300D assez prononcé, je pensais que les performances du 350D/400D étaient largement au dessus?
Lors du passage 300D ->30D (vous savez ce boitier à peine sorti déjà dépassé ), j'ai trouvé que l'équivalence c'est 400ISO du 300D <>1000ISO du 30D.
MAIS le bruit du 30D est plus beau que celui du 300D, beaucoup plus "grain" que l'aspect compact du 300D : j'utilise le 1600 ISO sans problème quand c'est necessaire ...
Sinon merci Pink pour la comparaison  : la mesure d'expo reste capricieuse : faut vraiment qu'ils arrêtent ces dysfonctionnements marketing  chez Canon, le 30D expose de façon parfaitement fiable (chez Canon c'est donc 1000€ min pour une expo viable), chez Nikon j'ai testé un D70s : exposition parfaite Avant d'acheter le 30D, je doutais vraiment de la capacité de Canon à mesurer correctement l'exposition et j'ai longtemps hésité avec le D200 ...
Dernière édition le 11 sept. 2006 à 17h39 par Grimperic
" J'ai dépensé 90% de mon argent en femmes et alcool. Les 10 autres, je les ai gâché " George Best
Mon p'tit site perso
|
|
Le Bête des Vosges
Grand Groumf
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 32782
Dernière photo : 
|
Sympa ton test. Trés intéressant même.
Je suis surpris par le peu de résultat du systême auto-nettoyant. Les précurseurs dans le domaine qu'étaient KM et maintenant Sony sont-ils plus performants ou cette 'nouveauté' n'est qu'un argument marketing
Je trouve trés bien de ta part d'avoir eu l'idée de faire le test. Je ne me rappelle pas avoir vu cette démarche, ni sur CI, ni sur les sites internet, lors des sorties de appareils précédents.
La charte de PPS
Istanbul 2010, les photos
|
|
Grimperic
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 984
Dernière photo :
|
Le Bête des Vosges a écrit : Je suis surpris par le peu de résultat du systême auto-nettoyant. Les précurseurs dans le domaine qu'étaient KM et maintenant Sony sont-ils plus performants ou cette 'nouveauté' n'est qu'un argument marketing
Je trouve trés bien de ta part d'avoir eu l'idée de faire le test. Je ne me rappelle pas avoir vu cette démarche, ni sur CI, ni sur les sites internet, lors des sorties de appareils précédents.
Oui merci à Canon pour son capteur sale à l'origine , ce qui permet de tester le système 
Pour mon 30D c'était pareil plus de poussières en le sortant de la boite (scellée) que sur mon 300D après 3ans (et 1 seul netttoyage) ...
" J'ai dépensé 90% de mon argent en femmes et alcool. Les 10 autres, je les ai gâché " George Best
Mon p'tit site perso
|
|
Posté : le 11 sept. 2006 à 16h17
précédente 1 2 3 4 ... 15 16 17 suivante
