| Auteur |
Message |
Denis
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 349
Dernière photo : 
|
Bonjour,
Je souhaiterai me séparer de mon 20-35 L f/2.8 pour m'acheter un version plus grand angle.
Plusieurs choix s'imposent à moi en terme de budget :
le Canon 17-40 L f/4.0 USM
les Sigma 17-35 EX DG 2.8-4 HSM et 15-30 EX
Avec vous un feed -back sur ces trois objectifs... Quel serait votre conseil d'achat ?
Merci
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
En tout cas je serais intéressé éventuellement s'il y a revente 
|
|
Kougnoff 
Membre timide
Inscrit le : 28/11/03
Messages : 2004
Dernière photo : 
|
Bonjour,
Je souhaiterai me séparer de mon 20-35 L f/2.8 pour m'acheter un version plus grand angle.
Plusieurs choix s'imposent à moi en terme de budget :
Merci
c hors sujet mais tu le revends combien ton objectif 
si photographe grand tu veux devenir
sur escabot il te faudra monter.
maitre yoda
_________________________________
pour une ballade en mer -- les Kougnoffographies parisiennes - Photomenton 2007 - A la recherche du caniche abricot
________________________________
recherche canon 7 avec son 50mm f/0.95 faire offre par MP
|
|
Denis
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 349
Dernière photo :
|
Bonjour,
Je souhaiterai me séparer de mon 20-35 L f/2.8 pour m'acheter un version plus grand angle.
Plusieurs choix s'imposent à moi en terme de budget :
Merci
c hors sujet mais tu le revends combien ton objectif
La cote Fnac TBE est de 843 euros en BE de 760 euros. Mon prix se situe entre les deux
compte tenu des légères marques d'utilisation sur le corps de l'objectif (les lentilles sont
intactes).
|
|
Ricchy
Taupe model
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 4396
Dernière photo : 
|
Bonjour,
Je souhaiterai me séparer de mon 20-35 L f/2.8 pour m'acheter un version plus grand angle.
Plusieurs choix s'imposent à moi en terme de budget :
le Canon 17-40 L f/4.0 USM
les Sigma 17-35 EX DG 2.8-4 HSM et 15-30 EX
Avec vous un feed -back sur ces trois objectifs... Quel serait votre conseil d'achat ?
Merci
Canon pour ma part.
USM plus rapide, qualité optique, piqué.
Sigma, sous marque, sous m. 
|
|
Etophyre
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 665
Dernière photo : 
|
Sans aucune hésitation : 17/40 F4L.
Je te déconseille le Sigma. Certaines personnes sur ce site l'on revendu pour prendre le Canon.
Tu peux trouver le Canon à 550 euros en Espagne.
Dernière édition le 15 mar 2004 à 17h42 par Etophyre
Mon site perpétuellement en construction :
http://www.etophyre.fr
|
|
Naturepixel
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 191
|
Bonjour,
Je souhaiterai me séparer de mon 20-35 L f/2.8 pour m'acheter un version plus grand angle.
Plusieurs choix s'imposent à moi en terme de budget :
le Canon 17-40 L f/4.0 USM
les Sigma 17-35 EX DG 2.8-4 HSM et 15-30 EX
Avec vous un feed -back sur ces trois objectifs... Quel serait votre conseil d'achat ?
Merci
Salut Denis,
perso, je ne peux que te recommander chaudement le 17/40 L qui est vraiment super... tant au niveau de la qualité optique, que de la finition, de la rapidité de l'AF... bref, du "top matos" 
Après les mots, voici l'exemple par l'image (en espérant ne pas me faire gronder  ) !!!
image plein cadre au 17/40 L @ 17mm, F/D 8, 1/200éme, Canon 10D en AF (200iso)
crop à 100%
image plein cadre au 17/40 L @ 38mm, F/D 9, 0,8 seconde, Canon 10D en AF (100iso)
crop à 100%
@+ Gérard
La Nature en Beauté
http://www.naturepixel.com
Imagerie CCD et argentique en Astronomie
http://www.astrosurf.com/therin
|
|
Wolfgang
Membre actif
Inscrit le : 29/11/03
Messages : 2733
Dernière photo : 
|
Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée de ta part, quel que soit ton choix. Tu te sépares d'un excellent 20-35 pour gagner 3 mm de focale (15%), même si le 17-40 Canon est excellent. D'autant que tu as peut-être le 18-55 qui n'a rien à voir, mais donne des résultats très corrects.
A ta place, j'attendrais le développements de nouveaux objectifs spécifiques au numérique, ça ne devrait pas tellement tarder, et il devrait bien y avoir des 14-qqch, des vrais grand angles quoi, et à des prix plus ou moins abordables (c'est précis ça comme info !!! ).
Président d'Honneur des VGD (Vieux Grincheux Délabrés)
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée de ta part, quel que soit ton choix. Tu te sépares d'un excellent 20-35 pour gagner 3 mm de focale (15%), même si le 17-40 Canon est excellent. D'autant que tu as peut-être le 18-55 qui n'a rien à voir, mais donne des résultats très corrects.
A ta place, j'attendrais le développements de nouveaux objectifs spécifiques au numérique, ça ne devrait pas tellement tarder, et il devrait bien y avoir des 14-qqch, des vrais grand angles quoi, et à des prix plus ou moins abordables (c'est précis ça comme info !!! ).
C'est bizarre on dirait que tu sais qq chose toi.... 
|
|
Denis
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 349
Dernière photo :
|
Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée de ta part, quel que soit ton choix. Tu te sépares d'un excellent 20-35 pour gagner 3 mm de focale (15%), même si le 17-40 Canon est excellent. D'autant que tu as peut-être le 18-55 qui n'a rien à voir, mais donne des résultats très corrects.
A ta place, j'attendrais le développements de nouveaux objectifs spécifiques au numérique, ça ne devrait pas tellement tarder, et il devrait bien y avoir des 14-qqch, des vrais grand angles quoi, et à des prix plus ou moins abordables (c'est précis ça comme info !!! ).
Disons que l'occasion de vendre le 20-35 a bon prix se présente. En outre ce que tu ne dis pas est le
20-35 ne dispose pas de l'USM ce qui a mon sens est assez préjudiciable. Maintenant rien ne dit
que je vais acheter un grand angle en priorité car j'ai un télé en ligne de mire (actuellement j'en ai plus l'utilité).
Je tate un peu le terrain avant de prendre ma décision.
A+
|
|
Posté : le 14 mar 2004 à 14h55
