| Auteur |
Message |
Gagletor 
Membre timide
Inscrit le : 4/09/06
Messages : 618
Dernière photo : 
|
Bonjour,
J'ai un petit dilème depuis quelques jours...
Mon frès fait de la photo en boite de nuit, équipé d'un 350D, d'une flash 420ex et d'une sigma 18-200..
Il souhaiterait avoir une focale un peu plus lumineuse genre 2.8. Je lui propose donc de récupérer mon sigma 18-50 2.8 Ex.
Maintenant il faut que je remplace le mien  et j'avoue hésiter entre plusieurs modèle, même après avoir passé la semaine à éplucher les tests.
Le 17-40 f4 L me parait très bien, peut un peut juste au niveau de l'ouverture, mais vive l'USM silencieux 
Le nouveau sigma 18-50 2.8 macro, qui aurait un meilleur piqué que l'ancien
Le tamron 17-50 2.8, qui serait un peu léger au niveau de la motorisation
Ou alors, passer directement au canon 10-22, puisque je possède un 50mm 1.8, qui sera bientôt remplacé par le 1.4
Qu'en pensez vous?
Merci par avance
Dernière édition le 10 nov 2006 à 14h56 par Gagletor
|
|
FLo 88
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 3674
Dernière photo : 
|
Juste un correctif : le Tamron est un 17-50 / 2.8
Vosgien, mi-homme, mi-sapin !
|
|
Gagletor
Membre timide
Inscrit le : 4/09/06
Messages : 618
Dernière photo :
|
merci 
|
|
Hellbor
Membre timide
Inscrit le : 9/11/06
Messages : 110
Dernière photo : 
|
J'suis pas certain que le couple 10-22 + 50mm sera suffisant... mais si toi tu l'es, n'hésite pas...
Personnellement j'ai le 10-22, le 30/1.4 et le 85/1.8 Le "trou" vers les 50mm est comblé par un "petit" 18-125 qui lui sera remplacer par "je cherche encore", 17-50, 17-85 peut-être même un 17-55 (sic) ? Mais surement pas par un 50mm fixe... Après ça dépend de chacun et de ses habitudes
Dernière édition le 10 nov 2006 à 15h00 par Hellbor
Raphael.Zerr.fr
|
|
DaFunky
Membre timide
Inscrit le : 30/10/06
Messages : 216
Dernière photo : 
|
Tiens, c'est exactement mon cas :
Avant :
18-55 Cul de bouteille
50mm 1.8
Semaine prochaine :
12-24 Tokina
50mm 1.4
En gros j'ai fait le même choix que ta dernière option.
Et plus tard je prendrai un bon 28-70 qui ouvre bien, et si jamais le trou entre 12-24 et 50 ne me gêne pas trop je prendrai avant cela un 70-200 ou autre....
|
|
Jess
Membre timide
Inscrit le : 5/07/06
Messages : 168
Dernière photo : 
|
[quote12-24 Tokina
50mm 1.4
][/quote]
Moi j'ai déjà le 50mm f1,4 
Et pour Noël le Tokina 12-24mm f4
Elle est pas belle la vie sans cul de bouteille!!!
Matériel: 300D+Grip / 30D+Grip
Objos:Tokina 12-24mm f4/ Sigma 17-70 f2,8-4,5 / 70-300 APO Super II f4-5,6 / Canon 50mm f1,8 II / 50 f1,4 USM
85mm f1,8 USM + filtre Hoya / 200mm L f2,8 USM / Tamron 90mm f2,8 / Flashs: Sigma 500DG Super / Canon 430EX
mon site:
|
|
Mous
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 4926
Dernière photo : 
|
N'exagérons rien, le 18-55 EFS est loin d'être un cul de bouteille, il est tout à fait correct 
|
|
Raphael Goetter
Membre timide
Inscrit le : 1/08/06
Messages : 167
Dernière photo : 
|
 Hellbor a écrit :
Le "trou" vers les 50mm est comblé par un "petit" 18-125 qui lui sera remplacer par "je cherche encore", 17-50, 17-85 peut-être même un 17-55 (sic) ? Mais surement pas par un 50mm fixe... Après ça dépend de chacun et de ses habitudes
A ce sujet, voici un comparatif sympa des transtandards : http://ocbonnet.free.fr/ZoomsTranstandards.htm
Il récapitule les avis d'utilisateurs de Fredmiranda, CI, Photozone et d'autres encore
Alsacréations.com (communauté) - Alsacréations.fr (création de sites web)
le livre sur XHTML/CSS - Blog.goetter.fr (blog photo amateur)
|
|
Gagletor
Membre timide
Inscrit le : 4/09/06
Messages : 618
Dernière photo :
|
Merci pour vos avis. Je pense prendre le 17-40 f4 L finalement, et pour les photos d'intérieur, je dispose d'un 550ex qui pourrait me donner un bon coup de main. Et puis j'aurais bientôt le 50 1.4 pour les cas extêmes 
|
|
Posté : le 10 nov 2006 à 14h21
