| Auteur |
Message |
Petit Guillaume 
Pile-Gonades
Inscrit le : 8/10/06
Messages : 13629
Dernière photo : 
|
Reprise du message précédent :
l'objo est constamment fixé sur la bague c'est ca !?
30D :: 18-55 IS :: 430EX
|
|
Zutai
Membre timide
Inscrit le : 20/03/06
Messages : 433
Dernière photo : 
|
 Petit Guillaume a écrit :
l'objo est constamment fixé sur la bague c'est ca !?
ouaip
[|o|] http://cedric.marcadier.free.fr
|
|
Petit Guillaume
Pile-Gonades
Inscrit le : 8/10/06
Messages : 13629
Dernière photo :
|
ok c'est cool ca..et quel est le prix please ?
30D :: 18-55 IS :: 430EX
|
|
Zutai
Membre timide
Inscrit le : 20/03/06
Messages : 433
Dernière photo :
|
Petit Guillaume a écrit : ok c'est cool ca..et quel est le prix please ?
Tu veux que je te le livre avec un Mars également ? 
Envoie lui un mail, j'en sais rien ! (moins de 300€ en tout cas)
[|o|] http://cedric.marcadier.free.fr
|
|
Petit Guillaume
Pile-Gonades
Inscrit le : 8/10/06
Messages : 13629
Dernière photo :
|
je croyais que tu lui avais demandé c'est pour sa...
30D :: 18-55 IS :: 430EX
|
|
Kiwi
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 15447
|
J'ai acheté mon peleng sur http://www.eastwave.ca (à 195 euros)
C'est un site canadien mais l'objo est fabriqué en biélorussie et envoyé de république tchèque 
flickr / site web
1D mk III :: 40D :: 10-17 fisheye :: 17-40 f4L :: 70-200 f2.8L :: 300 f2.8L IS :: 580EX II :: Pocket Wizards
|
|
Stefan R.
Membre timide
Inscrit le : 1/10/06
Messages : 493
Dernière photo : 
|
Entre
FISHEYE PELENG 3.5/8AC $278 http://www.planete-powershot.net/reviews/item__ite(...)
MS Peleng 2.8/17A $196
ZENITAR 2.8/16 $135 http://www.planete-powershot.net/reviews/item__ite(...)
Pour un EOS350D je pense que le Peleng 8mm est le plus adapté non? (8*1.6 = 12.8, 16*1.6 = 25.6, 17*1.6 = 27.2) si on veut du tres tres grand angle. mais le plus cher aussi.
Que pensez vous des 2 autres?
Ma galerie avec plein de morceau de PPS dedans!
|
|
Zutai
Membre timide
Inscrit le : 20/03/06
Messages : 433
Dernière photo :
|
Attention :
Peleng 8mm : fish eye circulaire, on a les 180° d'angle de champ en horizontal et en vertical, on obtient donc une image sphérique sur un 24x36
Zenitar 16mm : les 180° d'angle de champ sont réalisés en diagonale : du coup en 24x36, on a une image plein cadre, PAR CONTRE si on met ça sur un capteur x1.6, on obtient du coup plus un "mauvais" très grand angle qu'un vrai fish eye (même problème avec le canon 15mm)
Peleng 17mm, connaissais pas, mais même problème que le zénitar de toute façon.
[|o|] http://cedric.marcadier.free.fr
|
|
Zutai
Membre timide
Inscrit le : 20/03/06
Messages : 433
Dernière photo :
|
Attention bis Stephan : ne confond pas très grand angle et fish eye, tu auras des surprises côté distorsion...
[|o|] http://cedric.marcadier.free.fr
|
|
Petit Guillaume
Pile-Gonades
Inscrit le : 8/10/06
Messages : 13629
Dernière photo :
|
Zutai a écrit : Attention bis Stephan : ne confond pas très grand angle et fish eye, tu auras des surprises côté distorsion...
moi je trouve cet effet de distortion tres jolis quand on l'utilise a bon escient sur ca photo !
30D :: 18-55 IS :: 430EX
|
|
Zutai
Membre timide
Inscrit le : 20/03/06
Messages : 433
Dernière photo :
|
Petit Guillaume a écrit :
Zutai a écrit : Attention bis Stephan : ne confond pas très grand angle et fish eye, tu auras des surprises côté distorsion...
moi je trouve cet effet de distortion tres jolis quand on l'utilise a bon escient sur ca photo !
Moi aussi, mais faut le savoir, parce que si un gars achète un 16mm zenitar (fish eye) en se disant que le 14mm canon (qui n'est pas un fish eye !) est trop cher, il va tomber de haut :-O
[|o|] http://cedric.marcadier.free.fr
|
|
Posté : le 16 nov 2006 à 10h41
précédente 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 suivante
