| Auteur |
Message |
Chris F
Membre timide
Inscrit le : 3/12/03
Messages : 28
|
Je vais peut-être dire une bétise  mais qui pilote l'autofocus dans un réflex (numérique) ? Le boitier ou l'objectif ?
Pour moi, c'est le boitier où un mécanisme optique + électronique fait la map en ordonnant des mouvements au moteur de l'objectif, ce qui remplace le mouvement de la main sur la bague de map. Je pense donc que l'objectif est passif, suivant aveuglément les ordres du boitier. Selon sa qualité, son moteur sera plus ou moins rapide. De plus sa luminosité facilitera ou pénalisera la mise au point.
Mais je suis surpris de lire dans des forum que, pour un même boitier, l'AF sera efficace avec tel objectif alors qu'avec tel autre il va avoir du mal, ça va "patiner", etc. Est-ce un problème du moteur de l'objectif qui répond mal aux ordres du boitier, ou qui manque de précision ?
Merci de m'éclairer.
Christian,
EOS 400 D + grip + Sigma 18-200 + flash speedlite 430 EX
A70
|
|
LeKoil 
Clown avarié
Inscrit le : 4/06/05
Messages : 13631
Dernière photo : 
|
 
je rigole, parceque c'est la prmière fois que je vois cette question ici.
j'avoue que je ne sais pas y repondre, mais ce que je sais
un objectif fait l'AF plus ou moin rapidement grace a son moteur.
objo USM par exemple Ultra Sonic 
|
|
Kiwi
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 15447
|
la luminosité d'un objo est importante aussi ! 
flickr / site web
1D mk III :: 40D :: 10-17 fisheye :: 17-40 f4L :: 70-200 f2.8L :: 300 f2.8L IS :: 580EX II :: Pocket Wizards
|
|
LeKoil
Clown avarié
Inscrit le : 4/06/05
Messages : 13631
Dernière photo :
|
 Kiwi a écrit :
la luminosité d'un objo est importante aussi !
ah bon, j'ai un objo Blanc 70-200 les autres sont noirs, mais j'avais pas remarquer qu'il etait plus rapide 
 
ah bon quand même, je savais pas non plus.
en fait je sais pas grand chose 
|
|
Kiwi
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 15447
|
flickr / site web
1D mk III :: 40D :: 10-17 fisheye :: 17-40 f4L :: 70-200 f2.8L :: 300 f2.8L IS :: 580EX II :: Pocket Wizards
|
|
Géhème
Modéré
Inscrit le : 24/02/04
Messages : 13129
Dernière photo : 
|
«J'ai vu des forums où les modérateurs, les trolls des bois, les censeurs et les double-comptes cohabitaient si bien qu'ils ne faisaient qu'une seule et même personne». Lu sur un forum photo francophone 
|
|
Gwensu 
Extra-pipelette
Inscrit le : 26/11/03
Messages : 49788
Dernière photo : 
|
|
|
LeKoil
Clown avarié
Inscrit le : 4/06/05
Messages : 13631
Dernière photo :
|
n'empeche qu'on a pas vraiment la réponse. 
qui fait l'AF l'oeuf ou la poule 
|
|
Gwensu
Extra-pipelette
Inscrit le : 26/11/03
Messages : 49788
Dernière photo :
|
LeKoil a écrit :
le couple?
|
|
Carbon14
Membre très actif
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 6375
Dernière photo : 
|
"Mais je suis surpris de lire dans des forums que, pour un même boitier, l'AF sera efficace avec tel objectif alors qu'avec tel autre il va avoir du mal, ça va "patiner", etc. Est-ce un problème du moteur de l'objectif qui répond mal aux ordres du boitier, ou qui manque de précision ?"
Le moteur suit les instructions du boîtier : plus près, plus loin.
Pour trouver le point d'accroche (mise au point parfait sur le collimateur "actif"), il part (l'objectif) de la valeur de distance courante (à moins qu'il ne reparte de "zéro" ou l'infini ?), avance petit à petit, plus ou moins rapidement selon le type de moteur qui gère l'objectif, et quand c'est bon, il s'arrête.
Si le contraste est médiocre (objectif peu lumineux et/ou conditions sombres), le système a du mal à savoir si c'est bien "accroché" ou non. Il arrive à une distance, croit que c'est bon, réfléchit un peu pour voir si OK, pas trop, bouge, ne trouve pas de position valable => rame à tout va.
Ca finit en règlage manuel.  Mais si trop sombre, l'oeil ne voit pas toujours grand chose de précis.
Selon le modèle de boîtier, on peut avoir encore une "accroche" avec une lumière plus ou moins faible (dans des conditions comparables). C'est le système qui gère ça qui est plus ou moins performant en basse lumière (série pro).
EDIT : quand il ne trouve pas le point où le "focus" est bon, il risque plutôt de "ramer" du minimum à l'infini. Il cherche, cherche et ne trouve pas. Il ne revérifie pas (sauf mode AI) que la MAP est bonne, une fois trouvée.
Dernière édition le 22 nov 2006 à 09h23 par Carbon14
|
|
Posté : le 21 nov 2006 à 23h04
