| Auteur |
Message |
Berkut Airwhite 
Membre actif
Inscrit le : 22/10/04
Messages : 916
Dernière photo : 
|
Bonjour,
Voilà pour noel on m'a proposé de m'offrir du matériel photographique.
Comme c'est si gentiment demander j'aimerai bien faire l'acquisition d'un objectif grand angle, malheureusement j'y connais pas grand chose et au lieu de surfer des heures pour esperer trouver des avis je viens vous voir.
Pour le budjet il ne sera malheureusement pas très haut je pense que max de chez max 250-350 euros.
Juste quelques questions qu'elle est la différence entre un grand angle a optique fixe et un fishe eye?
Et si un grand angle fonctionne comme mon efs 600mm macro c'est dire qu'il faut se déplacer pour faire la mise au point aucune possibilité de zoomer du même endroit pour prendre le sujet avec un cadrage différent, je sais pas si vous me suivez?
J'ai vu des opjectif Tokina pas cher du tout est que c'est fiable comme marque?
Je préciserai juste que je possède un Canon ESO 350D
merci à tous 
http://www.airwhite.ch >>>NOUVELLE VERSION EN LIGNE
|
|
LeKoil
Clown avarié
Inscrit le : 4/06/05
Messages : 13631
Dernière photo : 
|
Le Tokina 12-24 f/4 est pas mal.
le range 12-24 donc forcement ca limite les cadrages et on doit ce deplacer souvent.
voir ce rapproché pas mal d'un eventuel sujet en premier plan sur un paysage par exemple.
on est un peu obligé d'allé chercher son image, mais c'est pas plus mal.
c'est pas un fixe non plus 
|
|
JX
Membre timide
Inscrit le : 1/10/06
Messages : 716
Dernière photo : 
|
Salut
« Optique fixe », je ne vois pas... Si tu veux dire focale fixe, c’est un objectif sans zoom.
Tous les objectifs grand angle ont tendance à déformer l’image (notamment effet de barillet) mais sur les objectifs de type fish-eye c’est volontaire et particulièrement marqué.
L’angle de champ est beaucoup plus grand sur un fish-eye, vers 180°, contre des valeurs de l’ordre de 100° pour le Tamron 11-18 par exemple.
Pour un Canon 350D on trouve dans les zooms grand angle (source Réponses Photo 12/2006, prix indicatifs, on peut trouver considérablement moins cher) :
- Sigma 10-20 (719 €)
- Sigma 12-24 (1029 €) (compatible 24x36)
- Canon 10-22 (929 €)
- Tokina 12-24 (prix ?)
- Tamron 11-18 (719 €)
Dernière édition le 23 nov 2006 à 14h42 par JX
Kula, un village turc dont le nom sonne comme « couleur » mais en fait ça ne veut pas du tout dire ça, d’ailleurs je ne sais même pas vraiment ce que ça veut dire. Peut-être que c’est une variante régionale de « kule » (la tour), ou si ça trouve c’est peut-être une sorte de pierre incandescente. C’est pas grave de toute façon. Dites vous êtes vachement patient d’avoir déchiffré ça jusqu’au bout.
|
|
Anonyme
Membre timide
Inscrit le : 24/11/03
Messages : 0
|
sinon y'a le 18-55 ...
|
|
Zutai
Membre timide
Inscrit le : 20/03/06
Messages : 433
Dernière photo : 
|
 JX a écrit :
Salut
« Optique fixe », je ne vois pas... Si tu veux dire focale fixe, c’est un objectif sans zoom.
Tous les objectifs grand angle ont tendance à déformer l’image (notamment effet de barillet) mais sur les objectifs de type fish-eye c’est volontaire et particulièrement marqué.
L’angle de champ est beaucoup plus grand sur un fish-eye, vers 180°, contre des valeurs de l’ordre de 100° pour le Tamron 11-19 par exemple.
Pour un Canon 350D on trouve dans les zooms grand angle (source Réponses Photo 12/2006) :
- Sigma 10-20 (719 €)
- Sigma 12-24 (1029 €) (compatible 24x36)
- Canon 10-22 (929 €)
- Tokina 12-24 (prix ?)
- Tamron 11-18 (719 €)
Juste une précision : les prix que tu donnes (au moins pour le Canon) sont des prix catalogues qui n'ont aucune actualité dans la vraie vie (sauf peut être à la fnac, et encore...). Le 10-22 par exemple, c'est plutôt de l'ordre de 750€...
[|o|] http://cedric.marcadier.free.fr
|
|
Zutai
Membre timide
Inscrit le : 20/03/06
Messages : 433
Dernière photo :
|
Etnies a écrit : sinon y'a le 18-55 ...
ou à l'opposé le 14mm f2.8 L 
[|o|] http://cedric.marcadier.free.fr
|
|
Kiwi
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 15447
|
Zutai a écrit :
Etnies a écrit : sinon y'a le 18-55 ...
ou à l'opposé le 14mm f2.8 L
Bof, il est pas terrible parait-il...
flickr / site web
1D mk III :: 40D :: 10-17 fisheye :: 17-40 f4L :: 70-200 f2.8L :: 300 f2.8L IS :: 580EX II :: Pocket Wizards
|
|
FLo 88
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 3674
Dernière photo : 
|
JX a écrit :
Le Tamron 11-18 est à 522 euros du Rue Du Commerce.
Vosgien, mi-homme, mi-sapin !
|
|
LeKoil
Clown avarié
Inscrit le : 4/06/05
Messages : 13631
Dernière photo :
|
 j'avais pas vu Optique fixe 
comme souvent j'ai encore répondu a coté
|
|
Zutai
Membre timide
Inscrit le : 20/03/06
Messages : 433
Dernière photo :
|
Kiwi a écrit :
Zutai a écrit : ...
ou à l'opposé le 14mm f2.8 L
Bof, il est pas terrible parait-il...
Disons que sur un 20D, j'ai pu comparé vite fait avec le 10-22 et en effet la différence n'étais pas incroyable... Maintenant, résistance au flare, aberration chromatique, distorsion, en cherchant la ptite bête on doit qd même trouver des domaine où il se démarque. Déjà, première chose, c'est un EF et pas un EF-S ! Ca fait quand même une sacrée différence 
Un exemple, monsieur Paul Henri Cahier, avec un 1Ds :
[|o|] http://cedric.marcadier.free.fr
|
|
Posté : le 23 nov 2006 à 12h37
