| Auteur |
Message |
Sholailai 
Membre actif
Inscrit le : 20/06/06
Messages : 1889
Dernière photo : 
|
suite à ma photo sur les problèmes de vue, je ne lache pas l'affaire et j'aimerai prendre un oeil en photo mais je veux qu'il soit net des cils à la partie colorée (l'iris je crois), j'ai déjà fais pas mal d'essais à f/13 (pas assez de lumière pour faire mieux) et je n'y arrive pas. j'ai utilisé mon sigma 105 macro.
Y a t'il une astuce où faut-il faire exactement la mise au point, car quand je la fait dans le reflet j'ai tout flou, j'ai du mal à la faire sur l'iris.
Voilà les quelques photos pas retouchées.
J'ai même mis un coup de flash pour ouvrir plus mais j'imagine que c'est pas top pour le modèle.
je recherche plus un cadrage proche comme la dernière photo.
merci d'avance
"Même un coup de pied aux fesses créé un mouvement vers l'avant"
Mon site
http://arret-sur-images.info/
|
|
TToon
Inutile
Inscrit le : 30/01/06
Messages : 3962
Dernière photo : 
|
Quelle est la distance de mise au point? Parce que f/13 à 1m ca donne quelques cm de PDC. Donc à ce stade faut faire gaffe au collimateur de mise au point. Déjà si tu ne l'as pas fait sélectionne le et ne laisse pas l'appareil le faire à ta place.
http://www.fredlm.book.fr/news-1
http://www.fredlm.book.fr/news-2
http://www.fredlm.book.fr/news-3
|
|
Raphael Goetter
Membre timide
Inscrit le : 1/08/06
Messages : 167
Dernière photo : 
|
 Sholailai a écrit :
Hello,
Sans trop de rapport avec ton sujet, je me suis permis de faire quelques petites retouches sur la première photo (courbes, accentuation sélective, blanc de l'oeil, suppression des détails, etc.)... juste pour m'amuser.
Je ne sais pas si j'ai le droit de le faire. Bref, si tu n'apprécies pas, je supprime immédiatement ma photo.
Alsacréations.com (communauté) - Alsacréations.fr (création de sites web)
le livre sur XHTML/CSS - Blog.goetter.fr (blog photo amateur)
|
|
Sholailai
Membre actif
Inscrit le : 20/06/06
Messages : 1889
Dernière photo :
|
pour ce qui est du colimateur, je ne m'en occupe pas je fait la map en manuel.
sinon je suis assez prêt un mètre ça me semble bien.
Pour ta retouche j'aime bien, c'est la photo qu'il faudrait travailler alors, je vais tenté
Mais je veux bien des conseils quand meme
"Même un coup de pied aux fesses créé un mouvement vers l'avant"
Mon site
http://arret-sur-images.info/
|
|
Deux8
Membre timide
Inscrit le : 6/05/06
Messages : 122
Dernière photo : 
|
Sholailai a écrit : pour ce qui est du colimateur, je ne m'en occupe pas je fait la map en manuel.
sinon je suis assez prêt un mètre ça me semble bien... bonjour, la question n'est pas d'être à telle ou telle distance 
- c'est déjà d'avoir un objectif approprié donc macro (là c'est ok)
- et ensuite choisir un diaphragme suffisament fermé
- et controlé surtout et avant tout.. sa profondeur de champ (avec le testeur), et de chercher en décalant éventuellement sa distance de M.A.P, pour peaufiné au maximum ce que l'on veut net, et d'après la puissance de lumière d'on on dispose.. ben qui peut le plus.. pourra "poussé" plus loin sa fermeture de diaph, en général.
sinon je me rappelle avoir vu des photos fantastiques (par microscope) et je m'étonnais de voir que les bébêtes étaient nets, on dira de la "tête aux pieds". ce qui me paraissait étrange c'est que c'était pas possible à mon avis une telle netteté.
et bien la ruse ! c'était plusieurs photos assemblées pour ne faire qu'une, donc chaque partie de la bébête était optimisée au niveau de la P.D.C puisque pris à part, et voilà ensuite on avait une superbe photo bien nette.. par contre je ne sais plus ou j'ai vu cela.. peut être un magazine photo..
350D
|
|
Sholailai
Membre actif
Inscrit le : 20/06/06
Messages : 1889
Dernière photo :
|
penses tu que de façon classique sans mettre plusiseurs photos il y a une possibilité, il faudrait donc plus de lumière et un diaph fermé à fond...
après retouche j'arrive à ça mais je ne suis pas satisfait de la netteté...
le diaph est à 10 et je suis à 1/30 avec 400 iso, je retenterai avec beaucoup plus de lumière.
En fait j'aimerais avoir une majorité de cils nets
En fait dans le viseur la partie colorée semble nette et sur les photos je ne la trouve pas niquel
Dernière édition le 28 nov 2006 à 21h06 par Sholailai
"Même un coup de pied aux fesses créé un mouvement vers l'avant"
Mon site
http://arret-sur-images.info/
|
|
Foryoshi
Knacki ball
Inscrit le : 19/12/03
Messages : 19944
Dernière photo : 
|
Oops, je pensais que c'etait ici la section retouche !?   
 PPS, love it or leave it.  "Oh !?, il est pas là Charlie !?, punaise, c'est de l'arnaque !" (Robin, 5ans)
"Je suis devenu photographe par accident, mais la photographie a rendu ma vie possible."( Richard Avedon )
|
|
Carbon14
Membre très actif
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 6375
Dernière photo : 
|
Retouche à l'oeil ? 
|
|
Ricchy
Taupe model
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 4396
Dernière photo : 
|
Pour faire ce genre d'images, il faut:
1. un modèle qui ne bouge pas.
2. une MAP en mode manuel.
3. un trépied.
4. une grosse source de light.
Ci dessous > "les ingrédients"
100mm macro > f/13 > 1/200 > iso 100 > flash de studio >
Pas de retouche, juste balance et niveau via Camera RAW
A. Pour avoir "tout" net mieux vaut privilégier un cadrage plus large et A1 > croper dans la photo
B. Ou plus séré (a tester avec un diaph plus fermer) l'extrémité des cils en hauts n'est pas net
A. > 
A1. > 
B>
|
|
Foryoshi
Knacki ball
Inscrit le : 19/12/03
Messages : 19944
Dernière photo :
|
PPS, love it or leave it. "Oh !?, il est pas là Charlie !?, punaise, c'est de l'arnaque !" (Robin, 5ans)
"Je suis devenu photographe par accident, mais la photographie a rendu ma vie possible."( Richard Avedon )
|
|
Posté : le 28 nov 2006 à 18h08
