| Auteur |
Message |
Meceki Mecekoi 
Membre timide
Inscrit le : 26/12/03
Messages : 170
Dernière photo : 
|
Reprise du message précédent :
hé oh t'as pas vu le prix 
S'il est toujours libre je te donerai ma reponse en debut de semaine je pense...
 A+
Ps: j'ai fait un tour sur ton site t'es sacrement equpé !!!
Si vous passez par le http://www.yeye47.com faites gaffe la peinture est encore fraiche !!!!
|
|
Yehudi
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 1912
Dernière photo : 
|
T'inkietes pour le prix, ce n'est pas ca qui va me faire retourner ma veste (bien que j'en bave!), j'ai décidé de le vendre pas cher, je le vends pas cher.
D'ailleurs tu as bien fait de montrer ce lien, on sait désormais que sur ce site ce sont des voleurs!
J'attends donc le début de la semaine prochaine, je te prépare une lettre de cession (attestation de vente, pour prouver ma bonne foi et faire la vente dans les regles de l'art...)
[5D Grippé + 10D] + [70-200 F2.8 L IS + 24-70 F2.8EX] + [16/2.8 + 50/1.8 + Kenko 2x + 420EX]
[ Galerie ] (pas a jour..)
|
|
BM17
Membre timide
Inscrit le : 26/11/03
Messages : 51
Dernière photo : 
|
on le trouve ici
http://www2.buydig.com/shop/product.aspx?sku=CNLAD(...)
et on en a parlé ici 
http://www.planete-powershot.net/forums/topic__top(...)
le modèle pour l'Olympus E10 E20 est beaucoup plus gros et donc plus cher . 
bm17
|
|
Meceki Mecekoi
Membre timide
Inscrit le : 26/12/03
Messages : 170
Dernière photo :
|
hum hum, mouais ca refroidit, quoique pour 60€ c un debut...
Par contre ya un truc bizarre, ya des objectifs specifiques a l'A80 ??? (et donc ne conviendraient pas a l'a70 par exeple) je pensais qu'une fois fixé yavait pas de probleme !!!! surtout que visiblement yehudi utilise du matos non canon (serait de l'intox de la part du fabricant ??)
Si vous passez par le http://www.yeye47.com faites gaffe la peinture est encore fraiche !!!!
|
|
Yehudi
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 1912
Dernière photo :
|
A propos de la compatibilité avec le A80, vu que le diametre est le meme, il ne doit pas y avoir de probleme. La seule différence est la bague d'adaptation.
[5D Grippé + 10D] + [70-200 F2.8 L IS + 24-70 F2.8EX] + [16/2.8 + 50/1.8 + Kenko 2x + 420EX]
[ Galerie ] (pas a jour..)
|
|
Gwensu 
Extra-pipelette
Inscrit le : 26/11/03
Messages : 49665
Dernière photo : 
|
si jamais la transaction ne se fait pas, je prends peut être!!!
|
|
Jcvarlet
Membre timide
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 14
Dernière photo : 
|
je crois savoir qu'il ne fait pas 2.0x effectif , mais 1,4x.est ce vrai ?
|
|
Yehudi
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 1912
Dernière photo :
|
En réalité c'est que je pensais qu'un complément x2 était un doubleur de focale (zoom multiplié par 2) en fait pas du tout, sur le post mentionné plus haut j'ai donc pensé que c'était de la triche de la part du constructeur mais j'ai appris (sur le forum de mégapixel.net) que c'est tout a fait normal, tous les convertisseurs x2 grossissent x1.4 en largeur et x1.4 en longueur.
Pas de probleme donc. 
Dernière édition le 26 mar 2004 à 18h12 par Yehudi
[5D Grippé + 10D] + [70-200 F2.8 L IS + 24-70 F2.8EX] + [16/2.8 + 50/1.8 + Kenko 2x + 420EX]
[ Galerie ] (pas a jour..)
|
|
Yehudi
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 1912
Dernière photo :
|
si jamais la transaction ne se fait pas, je prends peut être!!!
Pas de probleme, je ne suis pas pressé!
D'ailleurs si quelqu'un habite pres de chez moi (Paris, enfin Val d'europe, 77) et veut le tester, il n'y a pas de souci.
[5D Grippé + 10D] + [70-200 F2.8 L IS + 24-70 F2.8EX] + [16/2.8 + 50/1.8 + Kenko 2x + 420EX]
[ Galerie ] (pas a jour..)
|
|
Laco
Membre emballé
Inscrit le : 27/02/04
Messages : 5245
Dernière photo : 
|
En réalité c'est que je pensais qu'un complément x2 était un doubleur de focale (zoom multiplié par 2) en fait pas du tout, sur le post mentionné plus haut j'ai donc pensé que c'était de la triche de la part du constructeur mais j'ai appris (sur le forum de mégapixel.net) que c'est tout a fait normal, tous les convertisseurs x2 grossissent x1.4 en largeur et x1.4 en longueur.
Eh oui, quand on double la taille d'un objet en deux dimensions, chacune de ses dimensions est multipliée par la racine carrée de 2, soit 1.414 si mes souvenirs de collège sont bons, ce qui donne 1.4 quand on arrondit à un chiffre après la virgule...
Je viens de poster un msg sur le topic sur le télé 58 de la série G... proposant des tests croisés de compatibilité entre les 58 d'une part, les 52 d'autre part, lors de la prochaine réunion PPS.
Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît.
Lisez Matin Brun
|
|
Jcvarlet
Membre timide
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 14
Dernière photo :
|
merci pour l 'eclaircissement.
|
|
Posté : le 25 mar 2004 à 19h43
précédente 1 2 3 suivante
