Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
  accueil bibliothèque galerie forums atelier retouche concours mon PPS
 
index - rechercher - tous les sujets
macro : Canon 60mm usm ou Sigma 70mm
Index des forums>Objectifs réflex>macro : Canon 60mm usm ou Sigma 70mm

Poster une réponse bas de page | Aller à la page :  1  2  suivante
Auteur Message
Nutz
Membre timide
Activité : 0%


Inscrit le : 8/08/05
Messages : 4
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 18 déc 2006 à 21h20 Répondre en citantHaut de page
Bonsoir à tous,

Je suis sur le point d'acheter mon 1er objectif macro et j'hésite entre 2 : le Canon 60mm USM ou le nouveau Sigma 70mm F/2,8 DG EX Macro

J'ai déjà le Canon 50mm f/1.8 et je trouve que les 60mm du Canon sont un peu trop proches, j'ai peur que ça fasse double emploi. Mais d'un autre côté, le Canon est un peu moins cher, moins lourd et il a l'USM.

Quelqu'un aurait-il essayé les 2 objectifs et pourrait m'orienter dans mon choix ?

Merci d'avance à tout le monde.

Nutz
Kewod   Homme
Membre actif
Activité : 13%


Inscrit le : 6/06/06
Messages : 744
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 18 déc 2006 à 21h29 Répondre en citantHaut de page
Perso, je te conseil le 105mm de chez sigma, il est assez performant, et a un piqué fabuleux.
Cédric

Canon 40D+grip :coeur: :coeur:, MP-E65mm :coeur: :coeur: , Sigma 105mm :coeur:, MT 24ex :coeur: :coeur: Flash 580ex :coeur: :coeur:
Kiwi   Homme
Poilu
Activité : 40%


Inscrit le : 1/12/03
Messages : 12506
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 18 déc 2006 à 22h06 Répondre en citantHaut de page
Le 60mm canon est une pure merveille. Il est extrêmement bien contruit, et je n'ai jamais vu un piqué pareil... :D
| site web | flickr |

1D III :: 40D :: 17-40 f4 :: 24-70 2.8 L :: 70-200 2.8 L :: 10-17 fisheye :: 580EX II :: Pocket Wizards
Nutz
Membre timide
Activité : 0%


Inscrit le : 8/08/05
Messages : 4
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 19 déc 2006 à 10h17 Répondre en citantHaut de page
Merci à Kewod et Kiwi.

Quelqu'un connait-il le Sigma 70 ? Est-ce que le (léger) sur-coût en vaut la peine ?

Nutz
Bepatman   Homme
Membre timide
Activité : 3%


Inscrit le : 18/03/06
Messages : 228
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 19 déc 2006 à 12h42 Répondre en citantHaut de page
Salut,
le mieux serait le 100mm Macro si ton budget te le permet... Mais à mon sens le 60 USM est mieux...
le 105mm Sigma n'étant pas USM petit moins même si l'obtique est très bonne.

8:

Dernière édition le 19 déc 2006 à 12h46 par Bepatman

BePatman.
Si la vie est une photo, il aurait fallu un grand angle.
Gil Alonso
Membre très actif
Activité : 47%


Inscrit le : 21/07/06
Messages : 3120
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 19 déc 2006 à 14h30 Répondre en citantHaut de page
Tamron 90 mm... :coeur:
www.gillesalonso.com
www.gilal.book.fr
Ploofy   Homme
Membre timide
Activité : 0%


Inscrit le : 25/08/04
Messages : 594
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 19 déc 2006 à 14h51 Répondre en citantHaut de page
Si tu as déjà un 50mm, je te conseillerais comme d'autres un 100mm macro comme le 90 Tamron, 105 sigma ... qui seront idéaux pour la macro
http://flobell.book.fr
http://flobelblog.blogspot.com/
Nutz
Membre timide
Activité : 0%


Inscrit le : 8/08/05
Messages : 4
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 20 déc 2006 à 21h16 Répondre en citantHaut de page
Merci pour les conseils, même si maintenant j'hésite entre 3 (Canon 60 et 100, et Sigma 70).
Au fait, j'ai oublié de préciser que mon appareil c'est le 300D.

J'écarte le Sigma 105 car je peux mettre un peu plus et donc acheter le Canon qui a l'USM et la mise au point interne.

Par contre, j'ai un peu peur que le 100mm soit lourd pour des prises de vue sans pied et avec le coeff. de 1.6 je me retrouve avec un équivalent 160, donc c'est bien pour s'éloigner mais ça augmente le risque de flou de bougé. Dites-moi si je me trompe.

Je trouvais que le nouveau Sigma 70 était un bon compromis, les 70mm devenant un équivalent 112mm, ce qui n'est pas trop mal. Mais personne ne le connait celui-là ? :roll:

Nutz
Kiwi   Homme
Poilu
Activité : 40%


Inscrit le : 1/12/03
Messages : 12506
Envoyer un message privé Voir les photos
 Posté : le 20 déc 2006 à 21h24 Répondre en citantHaut de page
Le 70mm vient tout juste de sortir... Et comme le 105, il est n'est pas hsm ;)
| site web | flickr |

1D III :: 40D :: 17-40 f4 :: 24-70 2.8 L :: 70-200 2.8 L :: 10-17 fisheye :: 580EX II :: Pocket Wizards
Ploofy   Homme
Membre timide
Activité : 0%


Inscrit le : 25/08/04
Messages : 594
Envoyer un message privé Voir les photos
Dernière photo :
 Posté : le 20 déc 2006 à 22h55 Répondre en citantHaut de page

Citation Nutz a écrit :


Je trouvais que le nouveau Sigma 70 était un bon compromis, les 70mm devenant un équivalent 112mm, ce qui n'est pas trop mal. Mais personne ne le connait celui-là ? :roll:

Nutz



Le 70 de chez Sigma doit être très bon, comme tous les objectifs macro en général. Il doit être en test dans je ne sais plus quel magazine ... (?)
http://flobell.book.fr
http://flobelblog.blogspot.com/
Poster une réponse haut de page | Aller à la page :  1  2  suivante



Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]