| Auteur |
Message |
TToon
Inutile
Inscrit le : 30/01/06
Messages : 2671
Dernière photo : 
|
Bon bon, voici une question de merde, mais bon j'ai besoin d'avis car je n'arrive pas à trancher.
Je pars faire des randos (~ 4 heures par jour) en montagne la semaine prochaine. Et je suis un putain de grand sportif 
J'ai plutôt un bon sac (compu trekker plus AW) mais matos lourd quand on compabilise:
- 5D grippé
- 24-105 L
- 70-200 L IS
- 50 1.4
- 85 1.8
- 28 1.8
- manfrotto 678B
Dites moi les pro de la rando, je prends tout lors de mes balades ou je vais trop en chier au bout de 4 heures?
|
|
Rombi 
Petit randonneur
Inscrit le : 18/04/04
Messages : 8344
|
Le total, ca me parait pas mal lourd, mais sur 4h par jour, ca me semble gérable.
A voir aussi, la difficulté des randos, le dénivelé...
En journée, penses-tu avoir besoin : du trépied, de tes optiques fixes ?
| Site web | Flickr |
|
|
Rombi
Petit randonneur
Inscrit le : 18/04/04
Messages : 8344
|
Ah au fait, j'ai voté Schwarzy 
| Site web | Flickr |
|
|
SammyJ
Membre timide
Inscrit le : 31/10/05
Messages : 522
|
 TToon a écrit :
Bon bon, voici une question de merde, mais bon j'ai besoin d'avis car je n'arrive pas à trancher.
Je pars faire des randos (~ 4 heures par jour) en montagne la semaine prochaine. Et je suis un putain de grand sportif
J'ai plutôt un bon sac (compu trekker plus AW) mais matos lourd quand on compabilise:
- 5D grippé
- 24-105 L
- 70-200 L IS
- 50 1.4
- 85 1.8
- 28 1.8
- manfrotto 678B
Dites moi les pro de la rando, je prends tout lors de mes balades ou je vais trop en chier au bout de 4 heures?
4h de rando par jour, c'est "raisonnable". Apres faut voir le dénivelé
Quand c'est du 9h par jour et 15kg sur le dos, c'est clair qu'on va en chier...
Sinon, la question a te poser c'est : as tu réellement besoin de tout ça ?
Moi c'est la question que je me pose quand je vais mon sac. Que comptes-tu photographier pendant ta rando ?
Le problème de la rando-photo c'est accéssibilité du matos. S'arreter toute les 10 minutes pour ouvrir son sac et changer d'objectif c'est vite lassant. Lassant dans le sens où moi je prefere marcher au rythme et s'arreter tout le temps ça casse le rythme
|
|
Gil Alonso
Membre très actif
Inscrit le : 21/07/06
Messages : 3461
Dernière photo : 
|
Hormis le poids, je pense que la question repose sur la patience des gens qui t'accompagnent.
Changer d'objectif demande un peu de minutie et de temps en rando et forcément ça casse bien le rhytme.
Un zoom aura plus de chance de répondre à la majorité des cadrages.
www.gillesalonso.com
www.gilal.book.fr
|
|
Pierrot
Mateur éclairé
Inscrit le : 24/01/05
Messages : 4465
Dernière photo : 
|
Le boîtier (sans son grip) et le 24-105. Ça suffit largement. Pas sûr même que le pied soit indispensable (sauf à faire du pano, mais apparemment ce n'est pas le cas).
Toutes les focales fixes à grande ouverture sont superflues, quant au 70-200... c'est bien lourd !
M'enfin bon, ça ce serait un choix a priori, maintenant si les conditions de rando ou le site sont très spécifiques...
EOS 5d + EOS 20d + Ixus 850is + lunettes de vue f/1.0 L + des valises d'autres trucs キヤノン 
|
|
Joklin
Membre timide
Inscrit le : 4/01/06
Messages : 105
Dernière photo : 
|
Tout dépend de la rando., lors de mes rando. sur plusieurs jour (en autonomie) je me contente de :
350D
tripod
sigma 18-200 (j'ai pas mieux en objectif baroudeur)
pile de rechange
et videur de carte autonome
( y a le reste du matériel à porter tente sac de couchage...)
Pour des rando d'une journée je ne me prends pas la tête et je prends tous.
La patience des accompagnateur est également à prendre en compte comme dit plus haut...
350D + sigma 18-200 f 3.5-6.3 + canon 50mm f 1.4  Canon 430 EX
|
|
LeKoil
Clown avarié
Inscrit le : 4/06/05
Messages : 12767
Dernière photo : 
|
Rombi a écrit : Ah au fait, j'ai voté Schwarzy
Indiana Jones
|
|
Rokad
Membre timide
Inscrit le : 12/03/04
Messages : 1051
Dernière photo : 
|
Perso je pars avec mon 350D grippé, mon 10-22, mon 17-70 et de temps en temps je prend le 70-300 (sigma donc pas trop lourd). Mais de plus en plus souvent, je ne prend plus le 70-300 surtout en hiver car la présence des animaux est rare.
Je ne prend jamais mon 50mm 1.8 ni le pied surtout si la rando a lieu la journée.
Avec ton 5D et le 24-105, tu devrais pouvoir t'amuser et te faire plaisir. Et 105 mm c'est déjà bien sympa en montagne.
Portfolio | Randozone.com
|
|
Grimperic
Membre timide
Inscrit le : 25/11/03
Messages : 858
Dernière photo : 
|
TToon a écrit : Bon bon, voici une question de merde, mais bon j'ai besoin d'avis car je n'arrive pas à trancher.
Je pars faire des randos (~ 4 heures par jour) en montagne la semaine prochaine. Et je suis un putain de grand sportif
J'ai plutôt un bon sac (compu trekker plus AW) mais matos lourd quand on compabilise:
- 5D grippé
- 24-105 L
- 70-200 L IS
- 50 1.4
- 85 1.8
- 28 1.8
- manfrotto 678B
Dites moi les pro de la rando, je prends tout lors de mes balades ou je vais trop en chier au bout de 4 heures?
Bon déjà je ne prendrais que les 2 Zooms :
- en grand angle pas le choix,
- pour la faune les fixes sont trop courts (à moins d'un 100mm macro pour cet usage mais ce n'est pas le cas ici).
Maintenant, le 70-200 L IS (f/2.8?) : faut voir quel est l'intérêt de la rando : paysage, animalier (chamois?) parce que coté poids c'est pas rien ...
J'ai horreur de porter lourd (et pourtant je le fais souvent) : souvent mon sigma 18-200 me suffit : quand on randonne il fait plutot beau donc on peut fermer sans problème.
Après c'est une question de pratique : si l'objet de la rando est la photo, faut pas hésiter ...
Pour le monopode, il existe un baton de marche téléscopique avec pas de vis photo chez Decathlon à 30€, cela dit si tu ne prend que le 25-105, avec la stabilisation ...
Dernière édition le 17 jan 2007 à 14h13 par Grimperic
" J'ai dépensé 90% de mon argent en femmes et alcool. Les 10 autres, je les ai gâché " George Best
Mon p'tit site perso
|
|
![]](/themes/default/images/fvbr.gif)
Posté : le 17 jan 2007 à 12h00
