| Auteur |
Message |
Tijuan 
Membre timide
Inscrit le : 17/10/05
Messages : 1695
Dernière photo : 
|
Hello les zoulous!
Bien, j'ai fait des recherches sur le forum, mais je n'ai pas trouvé grand chose à ce sujet... Voire rien du tout! 
Bref, comme certain le savent (vi je sais c'est lourd, mais bon...), je suis sur le point de me choper un 100-400mm... Le truc c'est que plus ca va et plus on me dit que l'AF ca merdouille, que l'IS est merdouilleux aussi avec ce boitier, etc...
Je sais on en entend des choses et bien souvent ce ne sont que des conneries, mais quand on est sur le point de balancer 1400€ dans un truc pareil et qu'on ne s'appelle pas Rothschild, ben ca fait réfléchir, voilà c'est tout! 
Merci des vos avis heureux possesseurs de 350D et de cet objo! 
Maintenant, je n'exclue plus d'aller mieux fouiner du côté de Sigma... Oui, mais QUOI?!.......... 
A quand le successeur du 100-400mm L à f/2.8 et nouveau stabilisateur à moins de 1000€!!! 
 Site d'un pote
|
|
Pierrot
Mateur éclairé
Inscrit le : 24/01/05
Messages : 4508
Dernière photo : 
|
Bah je sais pas sur un 350d mais sur un 20d il va parfaitement bien.
EOS 5d + EOS 20d + Ixus 850is + lunettes de vue f/1.0 L + des valises d'autres trucs キヤノン 
|
|
Ptitgibus
Gribouille
Inscrit le : 7/05/06
Messages : 3164
Dernière photo : 
|
y'a pas de raison que ca n'aille pas a mon avis  mais bon au pire va l'essayer en magasin 
|
|
Rementa
Membre timide
Inscrit le : 2/01/07
Messages : 141
Dernière photo : 
|
...en tout cas sur un 400D, il va plutot bien !! ...par contre le boitier fait ridicule a cote de l'objo 
ca fait quoi un 100-400 ? 1kg4 ?
tu devrais pas etre decu...
"Les bugs on les répare, les imperfections on les corrige, les informaticiens on les vire..."
|
|
Seaseb
Membre timide
Inscrit le : 1/12/04
Messages : 37
Dernière photo : 
|
mon amie utilise le miens sur son 350D et comme ça je n'ai pas vu de différence à l'usage. L'IS n'a absolument aucune raison de fonctionner différement il est indépendant du boitier et fait son boulot honnetement. L'AF bha on a les capacité d'AF du boitier et c'est trés trés correct.
Bref le couple fonctionne trés bien pas de soucis 
www.meys-photo.fr
20D + grip, 17/40 L, 70/200 2.8 L, 100/400 L, TC x1.4 & x2 Canon, 300 2.8 IS, 580ex, dryzone 200
|
|
Gunners
Membre timide
Inscrit le : 25/10/06
Messages : 114
Dernière photo : 
|
Je l'ai utilisé sur mon ancien EOS300D....sans aucun soucis.
Je l'utilise maintenant sur le 10D et le 30D...
Il est magnifique.
www.christophe-d-photos.com
|
|
Tijuan
Membre timide
Inscrit le : 17/10/05
Messages : 1695
Dernière photo :
|
Bon et bien merci pour ces avis!
A priori ca a l'air de le faire.
Je vais tout de même aller l'essayer en magasin au cas ou, ca ne coûte rien!
Merci! 
Site d'un pote
|
|
Tijuan
Membre timide
Inscrit le : 17/10/05
Messages : 1695
Dernière photo :
|
 Seaseb a écrit :
mon amie utilise le miens sur son 350D et comme ça je n'ai pas vu de différence à l'usage. L'IS n'a absolument aucune raison de fonctionner différement il est indépendant du boitier et fait son boulot honnetement. L'AF bha on a les capacité d'AF du boitier et c'est trés trés correct.
Bref le couple fonctionne trés bien pas de soucis
Salut Seaseb, au niveau de l'AF tu dis très très correct... Ca veut dire quoi? Normal comme avec les autres objos ou il y a un léger recul au niveau perfs? L'AF s'emballe quelques fois?
Je souhaite l'utiliser notamment pour de l'animalier, mais pas seulement. Et là, l'AF est quand même important!
Dernière édition le 14 mar 2007 à 11h28 par Tijuan
Site d'un pote
|
|
Seaseb
Membre timide
Inscrit le : 1/12/04
Messages : 37
Dernière photo :
|
mé nan mais y fonctionne parfaitement normalement ! On l'utilise un peu en sport (surf et voile), en animalier aussi et les qq fois ou elle l'a utilisée elle ne m'a signalé aucune différence alors que d'ordinaire elle utilise mon 70/200 L 2.8 donc elle n'est pas exactement habituée a des objectifs lymphatique ou hésitant 
Idem les qq images faites avec son boitiers ne m'ont pas posée de pb (précision on travaille la grande majorité du temps sur le collim central).
Si jamais l'AF du 350D pose des limites ce sera pour des utilisations "à la marge" et tu n'a que trés peu de chance de le constater sur un test de 2mn en magasin.
Aprés par contre le 100/400 voit son piqué chuter sensiblement a pleine focale et longue distance mais cela se constate aussi bien sur 350D que mon 20D.
www.meys-photo.fr
20D + grip, 17/40 L, 70/200 2.8 L, 100/400 L, TC x1.4 & x2 Canon, 300 2.8 IS, 580ex, dryzone 200
|
|
Posté : le 13 mar 2007 à 23h49
