| Auteur |
Message |
NicolasF 
Membre timide
Inscrit le : 17/04/07
Messages : 45
Dernière photo : 
|
Bonjour!
Je veux acheter un Canon 400D mais je ne sais pas quoi choisir comme objectif.
Je pense qu'il est dommage d'acheter l'appareil avec un objectif 18-55 mm puis d'en acheter un plus grand + tard (question budget...).
Je veux faire de la photo de tourisme (je vais au portugal en Juin), des portraits, des concerts....
J'ai un budget de 1200Euros.
Après avoir regardé sur les forums un peu partout, je n'arrive toujours pas à me faire une idée précisse. 
Voila ce que j'ai pu voir:
Boitier Canon EOS 400D (650Euros) ou moins cher via la FNAC
Pour le portrait Canon 50 mm f1.8 (113 Euros)
J'hésite sur le choix d'un seul objectif 18-200 sigma ou sur un ou deux objectifs plus lumineux
1) Un seul objectif polyvallent mais pas très lumineux. Ce qui est pas mal pour les voyages mais je ne sais pas si à terme il est préférable d'avoir deux objectifs différent plus lumineux (surtout pour la phot de spectacle).
Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC (357Euros)
Soit 650+113+357=1120 Euros
Pile dans mon budget car il me faut aussi la carte mémoire
2) Un seul objectif (sans téléobjectif) lumineux
Sigma 17-70 macro f2.8-4.5 (345Euros)
Tamrom 17-50 f2.8 (393 euros)
J'opte plus pour le sigma. Mias je ne suis pas sur de moi.
Soit 650+113+345=1108 Euros
Toujours dans mon budjet
3) Deux objectifs: le lumineux du choix numéro 2 et un des deux suivant:
Sigma 70-300 F4-5.6 APO Macro Super II (238Euros)
Sigma 55-200 F4.5.6 DC (154 Euros)
je ne sais pas réellement si un téléobjectif est nécessaire au début. sachant que je ne vais pas faire de photo animalière au début ou de photos de sport.
Soit 650+113+345+238=1346
Hors budjet (donc est il nécesaire d'avoir autant d'objectifs, est il préférable de ne pas prendre le Canon 50 f2.8 soit 113 d'économie (total de 1233Euros). Ou alors ne pas prendre de téléobjectif (choix numéro2).
Autre possibilité attendre un peu et acheter un de ces deux objectifs plus tard. J'ai bientôt 30 ans et ça pourra le faire.
Merci par avance pour votre aide.
N'hésitez pas à m'indiquer vos astuces et conseils d'achats.
Nicolas
Canon EOS 400D + Sigma 17-70 f2,8 + Canon 70-200 F4 L + Flash 430 EX (+ IXUS II)
|
|
Kiwi
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 13605
|
Pour commencer, je prendrais juste un petit trans-standard : sigma 17-70 ou tamron 17-50.
Avec ça tu peux déjà faire beaucoup de chose 
:: Gee me doit 55€ depuis 188 jours...  (à verser sur le compte 210-0512594-01) ::
1D mk III :: 40D :: 17-40 f4L :: 70-200 f2.8L :: 10-17 fisheye :: 580EX II :: Pocket Wizards
|
|
NicolasF
Membre timide
Inscrit le : 17/04/07
Messages : 45
Dernière photo :
|
Ok, pour toi quel est le meilleur trans-standard?
Sigma 17-70 macro f2.8-4.5
ou
Tamrom 17-50 f2.8
ou
un autre?
Canon EOS 400D + Sigma 17-70 f2,8 + Canon 70-200 F4 L + Flash 430 EX (+ IXUS II)
|
|
Kiwi
Poilu
Inscrit le : 1/12/03
Messages : 13605
|
faut voir si tu privilégies le range ou l'ouverture 
:: Gee me doit 55€ depuis 188 jours... (à verser sur le compte 210-0512594-01) ::
1D mk III :: 40D :: 17-40 f4L :: 70-200 f2.8L :: 10-17 fisheye :: 580EX II :: Pocket Wizards
|
|
Guiguinou
Membre actif
Inscrit le : 30/12/06
Messages : 2175
Dernière photo : 
|
Salut!
J'ai commencé avec le 17-70 sigma, et il est très bien pour explorer un peu le monde de la photo. On peut faire un peu de tout, macro, portrait, quelques petits concerts, paysage (assez grand angle), zoomer légèrement, bien pratique dans certains cas. a qualité optique est pas mal, y'a qu'en macro où je commence à lui reprocher des petits problèmes d'aberrations.
Je me tourne maintenant vers un vrai téléobjectif, car j'ai économisé un peu, et pour les téléobj, mieux vaut quelques chose de sérieux pour pouvoir se faire plaisir, donc je suis pas fan, des téléobjectifs au rabais.
Le 17-70 est donc un très bon compromis, et il permet non seulement d'attendre d'avoir un budget plus important, mais aussi de se faire plaisir.
guiguinou
Les plantes, c'est merveilleux.
Attention aux ours
si forrest gump courrait si vite c'est parce qu'il avait piqué la boite au chocolat de chuck norris
gout de chiotte power
|
|
Noplay
Membre timide
Inscrit le : 5/12/06
Messages : 7
|
J'ai un téléobjectif hérité de l'époque où je faisait de l'argentique et il est rarement monté sur 400D. Le problème étant que généralement quand je vois une photo à faire avec, j'ai pas le temps d'aller le chercher sac. Les seuls photo prisent avec sont des sujets pour lesquels je suis revenu spécialement pour shooter au téléobjectif. Et a mon avis le 50 mm 1.8 dans lesquel je vient d'investir va me servir plus souvent.
Donc pour commencer personnellement je prendrais le 17-70 à cause du range.
|
|
NicolasF
Membre timide
Inscrit le : 17/04/07
Messages : 45
Dernière photo :
|
Je pensais aussi prendre le 17-70 à cause du range.
Et pour débuter cela me semble plutot pas mal.
Je vais donc prendre l'EOS 400Den cumulant pas mal de petites réduc,
Bon d'achat de 10% à la Fnac avec le CE
et
réduction de 80 euros avec l'offre promotionnelle "Anniversaire Canon 20Ans"
Voir sur ce topic: http://www.planete-powershot.net/forums/topic.php?(...)
Ce qui va faire l'EOS 400D à 550 Euros, qui dit mieux?
Nicolas
Canon EOS 400D + Sigma 17-70 f2,8 + Canon 70-200 F4 L + Flash 430 EX (+ IXUS II)
|
|
Foudefoto
Dingue en liberté
Inscrit le : 14/02/06
Messages : 965
Dernière photo : 
|
 NicolasF a écrit :
Ce qui va faire l'EOS 400D à 550 Euros, qui dit mieux?
Nicolas
moi MIEUX  
Cherche photos pour illustrer ma société www.slc71.fr
"Mieux vaut se taire et passer pour un con plutôt que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet"
|
|
Alaric Cavaillé
Membre timide
Inscrit le : 20/04/07
Messages : 13
|
Bonjour 
Je reprend ce topic pour vous demander quel objectif pensez vous utile pour faire des photos lors de rando ..... :
je pensais au Sigma 18-200 ou au Tamron 28-300 .... et le sigma 70-300 en complément d'un 18-55 peut il faire aussi l'affaire?
|
|
Philfoto
Membre timide
Inscrit le : 19/11/07
Messages : 6
Dernière photo : 
|
Bonsoir,
Je possède un EOS400D depuis Noel 2006 avec les objos de base soit, le 18-55dukit et le 55-200 4.5/5.6.
Je possède aussi le EFS60 f/2.8 macro que je trouve excellent (et que je garde pour l'instant), si ce n'est que la distance de MAP un peu plus rapprochée comparée au 100mm.
J'envisage donc l'achat d'objectifs de qualité "L" Chez Canon afin d'exploiter deux domaines: le paysage et l'animalier. J'ai déjà une idée, mais que me conseillez vous sans avoir à parler budjet?; là j'aviserai en fonction de mes priorités.
Pour le paysage,je pense à l'EF 24-70/2.8 L mais avec un capteur APSC, pas top parait-il?
Il y a le EFS 17-55/2.8 IS mais il n'est pas "L". Sont-ils tous les deux à la même hauteur?
Aussi le 16-35 L USM II mais peut-être un peu trop GA.
Et pour l'animalier, je pense à un objo fixe et je vais souvent en sous-bois pour photographier les oiseaux.
Là, je n'ai pas d'idée.
A bientôt
Phil
|
|
Posté : le 18 avr 2007 à 08h52
